標(biāo)題: 寧夏吳忠：中行行長(zhǎng)“黑賒會(huì)”整垮多企業(yè) [打印本頁(yè)] 作者: 二球貨 時(shí)間: 2012-11-4 00:18 標(biāo)題: 寧夏吳忠：中行行長(zhǎng)“黑賒會(huì)”整垮多企業(yè) 近日，一篇《中國(guó)銀行寧夏利通支行行長(zhǎng)殷某“黑錢(qián)莊”利超140倍》的帖子在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，傳中行寧夏吳忠利通支行行長(zhǎng)殷某利用自身的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，以及獲得企業(yè)信息的渠道便利，大肆搞“黑賒會(huì)”（高息賒貸的黑社會(huì)）。為了逼債，他的“黑賒會(huì)”非法拘禁企業(yè)主，嚴(yán)重干擾企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，直接導(dǎo)致企業(yè)效益驟降乃至破產(chǎn)。殷某的違法行為已經(jīng)嚴(yán)重玷污中國(guó)銀行的形象，敗壞了金融行業(yè)的風(fēng)氣，擾亂了金融秩序，理當(dāng)撤職法辦。 # Y, e9 S$ T: _, o: F $ |3 N$ [- V W3 ?- Y2 b 蹊蹺的收條7 ]& ~4 z. n/ a+ A; e8 |
4 a. C' l3 k1 i8 B
殷某雖為銀行領(lǐng)導(dǎo)，卻一直在暗地里放高利貸，寧夏金河建材有限責(zé)任公司便是他的“客戶(hù)”之一。2011年3月，雙方因債務(wù)糾紛對(duì)簿公堂，一直審理至今。據(jù)悉，寧夏自治區(qū)高院將于2012年10月25日二審此案。$ y' ~* V. e/ u* e
+ L9 b2 X4 n: H# l" d
寧夏金河建材有限責(zé)任公司等三名被告，以一張200萬(wàn)元收條為證據(jù)，證明已經(jīng)歸還了殷某200萬(wàn)本金。殷某卻訴請(qǐng)法院認(rèn)定被告的收條系偽證，要求法院改判被告歸還200萬(wàn)本金并付利息77萬(wàn)余元！ # r' f5 I1 i2 v1 L- d. [& ]4 p ~3 l E$ I
殷某自稱(chēng)和被告存在多筆債務(wù)，這張200萬(wàn)元的收條沒(méi)有日期，應(yīng)該是遭被告“惡意”裁剪過(guò)，是用以前還款時(shí)的老收條“偽造”的。殷某還向法庭舉證了一張200萬(wàn)元存款單，存款人是殷某的妻子王某，是一名普通中學(xué)教師。一個(gè)上班族，怎么會(huì)突然多出這么一大筆款項(xiàng)呢？其來(lái)源委實(shí)可疑，也因此一審法庭未支持殷某的主張，殷某遂敗訴。隨后，殷某又向?qū)幭淖灾螀^(qū)高院提起上訴。- S0 @7 W, k# S8 g. j5 ~
+ `' F5 X, a! r' m( e* z
一個(gè)看似簡(jiǎn)單的借貸糾紛，怎么會(huì)牽延這么長(zhǎng)時(shí)間呢？這張蹊蹺的收條到底是被告“偽造”的，還是原告故意給該企業(yè)“下套”呢？它的背后是不是還存在黑幕？殷某的水到底有多深呢？要洞悉這一切，就必須翻翻殷某“黑賒會(huì)”的舊賬。4 ~7 s9 [4 X& C3 V3 F3 A& `5 j
6 K+ \8 P9 [" U: X. j
奶業(yè)公司“輸血”" g* v! M5 Q% Q
6 w8 R6 Q! C& a. ?" f 2003年4月，家住靈武市崇興鎮(zhèn)的楊志軍，成立了靈武市益牧奶業(yè)有限責(zé)任公司。公司本著以人為本的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)理念，大力發(fā)展規(guī)模養(yǎng)殖，與多家知名奶業(yè)集團(tuán)簽訂了供銷(xiāo)協(xié)議。至2007年，公司注冊(cè)資本達(dá)550萬(wàn)，總資產(chǎn)達(dá)到了1千多萬(wàn)元。 % n3 V" D; A4 K, I, ^& C& u$ E* x ! [6 @0 P, m. C4 ~/ R/ }+ ^ 為了每月按時(shí)發(fā)放奶戶(hù)奶款，加上銀行貸款到期，楊正軍向殷某分別借款兩筆。一筆20萬(wàn)，利息0.1，預(yù)先扣除了2萬(wàn)元利息，實(shí)借18萬(wàn)元，不久還清。2006年年底，楊正軍又向殷某借了135萬(wàn)，借錢(qián)時(shí)仍然扣掉當(dāng)月的利息13.5萬(wàn)元，打的是135萬(wàn)的借條。沒(méi)想到4個(gè)月后，也就是2007年4月30日，楊正軍的公司竟會(huì)因此一蹶不振。5 R. U2 W7 U, U" _# x( _4 W7 C) U, d
% r: @) t" g+ x! ^6 N( i* A) y
“黑賒會(huì)”逼債，企業(yè)“中槍” * V5 a7 N. _/ Y1 E' N " {7 A9 f0 u9 _4 } 這4個(gè)月，楊正軍的處境很慘。殷某網(wǎng)羅了一大幫痞子，利用各種黑社會(huì)手段，三番五次地找楊催債。他們耀武揚(yáng)威地拿著刀和鐵棍，有時(shí)到楊正軍的家里，有時(shí)到他的奶業(yè)公司，來(lái)的次數(shù)多得連楊正軍都記不清了。4 x# ]! C; h* K6 |* M
8 P2 c5 ]' b8 S7 j3 o; k
殷某“黑賒會(huì)”組織嚴(yán)重影響了楊的生活和工作。每次逼債，這幫人都會(huì)上演全武行，一副要打砸搶的樣子，令楊的家屬和職員都談之色變。到后來(lái)，楊家老人和孩子只要一看到這幫人，就手足無(wú)措渾身發(fā)抖，臉嚇得煞白。公司的職員們一看到殷某等人，也都無(wú)心工作，毫無(wú)安全感可言。+ C+ `4 o6 H: T9 i
$ }5 ~3 z5 O* {+ U. E8 E2 a 楊正軍更是首當(dāng)其沖，成為了殷某的“監(jiān)控”對(duì)象，幾乎24小時(shí)被他們跟蹤，如影隨形。楊到了銀川，他們也跟到了銀川；楊到了靈武，他們也追到了靈武；楊到了吳忠，他們也到了吳忠；楊到了收購(gòu)奶點(diǎn)時(shí)，他們也在那兒“現(xiàn)身”。 , [, Z$ h: s0 ^- d+ z& |2 z3 l! k' `) l7 }* N
2007年3月中旬，楊正軍在崇興信用社貸了40萬(wàn)款，一分錢(qián)都沒(méi)拿到，都被殷某“黑賒會(huì)”用刀棍威逼著轉(zhuǎn)賬走了。4月下旬，楊正軍又向吳忠商業(yè)銀行上報(bào)了150萬(wàn)元貸款，又被殷某知道，便每天派人跟蹤。4月27日，就在貸款快要批下來(lái)時(shí)，殷某“黑賒會(huì)”將楊正軍非法拘禁在東升歌舞廳，后又將其押到了某酒店，輪流看守。2 e1 R# A; c5 [# B( P! ]6 r
4 N3 U8 A1 g" j% ]( \6 ?5 M
4月30日貸款下來(lái)，殷某帶的人最多，開(kāi)了好幾輛車(chē)，每個(gè)人都拿著刀和棍子。楊正軍公司的會(huì)計(jì)到商行辦貸款時(shí)，看到殷某“黑賒會(huì)”殺氣騰騰的樣子，嚇得放下公司印章和支票就跑了。殷某強(qiáng)行拿走了印章和支票，違法填寫(xiě)了140萬(wàn)并強(qiáng)行轉(zhuǎn)走，還逼著楊正軍當(dāng)面打了一張46萬(wàn)的“借條”。 ( U' k" u+ J7 }8 o0 e" w% h+ f$ r0 y1 d, X8 ?7 K6 @
短短4個(gè)月，135萬(wàn)借款，光給殷某付“利息”就達(dá)69萬(wàn)，另外還有借條46萬(wàn)，合計(jì)月利率超0.2，是銀行利率的80多倍！由于之前已被殷某強(qiáng)行轉(zhuǎn)走了幾筆貸款，所以本金已然歸還，可至今135萬(wàn)的借條還在殷某手里，他拒不退還給楊正軍。如果把這筆“冤枉債”再算上，那么實(shí)際月利率超過(guò)0.46，是銀行利率的180多倍！) q5 e, H; I& W. z3 F6 H
: r. J0 g J* ~5 W e
殷某“黑賒會(huì)”的暴力討債行為令楊正軍痛不欲生。期間，楊正軍及其公司根本無(wú)法正常開(kāi)展業(yè)務(wù)，信譽(yù)在客戶(hù)和奶戶(hù)的心目中一落千丈，不久便凄然破產(chǎn)。 " E4 f2 y" q* q0 P; }3 B( z; ?' i, _ + U5 ]* L0 T" v. t “黑賒會(huì)”理當(dāng)法辦 8 N" a6 u( D2 y( q6 ] , j+ b M7 t) j) M/ u( { 綜上，殷某“黑賒會(huì)”已經(jīng)觸犯了多款刑事法條，理當(dāng)從嚴(yán)法辦。 + V0 S' w8 I3 t8 v: w5 h6 c+ P. ~# T
殷某“黑賒會(huì)”扣押楊正軍，限制其人身自由，侵犯了楊正軍的人格，涉嫌非法拘禁罪；殷某“黑賒會(huì)”以收債為名，行暴力之實(shí)，嚴(yán)重影響了靈武市益牧奶業(yè)有限責(zé)任公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，并造成無(wú)法彌補(bǔ)的嚴(yán)重后果，涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；在強(qiáng)行轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元貸款后，殷某“黑賒會(huì)” 又強(qiáng)迫楊正軍打了一張46萬(wàn)的“欠條”，數(shù)額明顯超出了他們的債權(quán)上限，且拒不歸還135萬(wàn)元“欠條”，涉嫌敲詐勒索罪；殷某“黑賒會(huì)”利用中小微企業(yè)資金周轉(zhuǎn)力不強(qiáng)的弱點(diǎn)，大肆發(fā)放高利貸牟取暴利，嚴(yán)重違反了金融業(yè)及工商業(yè)的相關(guān)規(guī)定，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。 9 V6 s+ F( ]1 s) o" ]2 x8 B/ y, d7 i0 L! D
此外，殷某還巧舌如簧，以“租”為名，騙取了受害人的一大片房產(chǎn)，作為偷偷生產(chǎn)和儲(chǔ)存賭博機(jī)的場(chǎng)所，至今未付一文，涉嫌詐騙罪。而且，殷某“黑賒會(huì)”還有個(gè)特點(diǎn)，帶有合伙作案的特點(diǎn)，屬于共同犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從重從嚴(yán)處罰。9 V7 Z' z" x( [; S4 S
7 `" R* Z2 G$ _. ]8 e
值得注意的是，殷某還是銀行系統(tǒng)的要員，手握實(shí)權(quán)，其一言一行無(wú)不影響著中國(guó)銀行的業(yè)績(jī)和聲譽(yù)。盡管如此，殷某依然不懂得潔身自好，大肆攫取不道德的利益，給中國(guó)銀行臉上抹黑。如此唯利是圖、利欲熏心之人，怎么可能以誠(chéng)待人？廣大儲(chǔ)戶(hù)怎么放心將存款托付于他？這樣的人竟能身居要職，真不知道當(dāng)初他是如何鉆營(yíng)上位的！7 g. z+ y- P1 q# Z
/ Z8 r* ~/ E% B7 ^( \+ D; C, J9 u
殷某“黑賒會(huì)”資金是否涉及“非法集資”？廣大儲(chǔ)戶(hù)的存款有無(wú)影響？與其供職的中國(guó)銀行是否有隱蔽的利益瓜葛？殷某會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)“跑路”的對(duì)象？金河建材有限責(zé)任公司會(huì)不會(huì)也“中槍”呢？……這一切謎團(tuán)都亟待揭開(kāi)。為此，當(dāng)?shù)毓?、工商、紀(jì)檢等部門(mén)應(yīng)該糾正懶政歪風(fēng)，立即從快從嚴(yán)查處相關(guān)責(zé)任人，爭(zhēng)取早日將犯罪分子繩之以法。對(duì)此，坊間將持續(xù)密切關(guān)注。 & p2 q# A( Q; \3 @ N9 X7 V作者: 如影隨風(fēng) 時(shí)間: 2012-11-18 23:27
:o
