: z; u5 L% R$ I# y7 [因?yàn)樗麄冊凇懊裰骰焙笠灰剐褋?，發(fā)現(xiàn)前蘇聯(lián)的十五個加盟共和國丟失了十四個，國民生產(chǎn)總值下降了一半，新老沙皇歷經(jīng)幾個世紀(jì)打下的出海口喪失殆盡，曾經(jīng)強(qiáng)大無比的紅色黑海艦隊(duì)變成了內(nèi)湖艦隊(duì)，裝備老化腐蝕，最后變成一堆廢鐵，國內(nèi)新寡頭瘋狂掠奪國有資產(chǎn)，俄羅斯老百姓照樣在街上排隊(duì)，只不過這次連前蘇聯(lián)時期的計(jì)劃供應(yīng)卷都沒有了，老兵只能靠出賣自己的勛章?lián)Q取面包，蘇聯(lián)解體十年后的2001年，俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值大約為 3000億美元，是1991年蘇聯(lián)的十分之一。外貿(mào)進(jìn)出口總額大約為800億美元，只相當(dāng)中國的五分之一。黃金和外匯儲備200億美元，只相當(dāng)于中國的十分之一。這是一個什么概念？這就是說，俄羅斯已經(jīng)從一個強(qiáng)大的國家變?yōu)橐粋€在經(jīng)濟(jì)上無關(guān)緊要的世界二三流國家了。+ ^% W; c' _4 F z+ G4 }% C) y
; I1 s4 R2 F h% n# O5 \5 E長期流亡國外的不同政見作家，號稱俄羅斯的良心的諾貝爾文學(xué)獎獲得者索爾尼仁琴目睹蘇共的倒臺，興致勃勃的回國參與“民主建設(shè)”，目睹對“市場化”后俄羅斯母親的慘狀，悲憤的寫出回國后出的第一本書是《崩潰的俄國》，1996年他發(fā)表了短篇小說《在轉(zhuǎn)折關(guān)頭》，其中通過對一個“紅色廠長”的生活經(jīng)歷的描寫，肯定了斯大林以及在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下取得的成就。在作品里通過主人公之口說：”黨是我們的杠桿，是我們的支柱！可是把它搞垮了?！彼凇墩摱砹_斯現(xiàn)狀》一文中又說，在當(dāng)今的俄羅斯沒有什么民主，主宰國家命運(yùn)的是“由過去共上層精明的代表人物和用欺騙手段發(fā)了大財(cái)?shù)谋┌l(fā)戶”變成的一百五十個到二百個寡頭。他把俄羅斯發(fā)生的事情稱為“二十世紀(jì)九十年代的一場大災(zāi)難”，把”民主化“后俄羅斯社會叫做“殘酷的、野蠻的、犯罪的社會”。俄國媒體的民意調(diào)查，民眾普遍懷念過去強(qiáng)大的蘇聯(lián) ！ 這就是蘇俄人民的覺醒。 $ U3 [4 R! ?0 ?( j6 R- H4 ^3 d , C0 V8 \0 a8 g9 u- |前蘇聯(lián)解體后，俄羅斯這樣的”民主國家“，現(xiàn)在淪為了靠賣資源為生。俄羅斯如果沒有如此豐富的礦產(chǎn)資源，在工業(yè)體系崩潰后肯定是窮得要死的國家。 + v$ V- q$ ]' }4 m' N j( ?; ~) A2 g5 V; O! Y$ o! F. @* M
中國是人均資源貧乏的國家，現(xiàn)在中國是世界上第二大石油進(jìn)口國，大部分資源的第一大進(jìn)口國，也是世界第一大工業(yè)國， 如果中國像蘇聯(lián)一樣崩潰，一樣去工業(yè)化，你覺得中國老百姓靠什么為生？賣資源的話恐怕還不如印度人的生活。 , ?. b0 P$ \/ g+ [0 m7 o; Z6 e1 a* v) I4 C m
如果中國走了蘇聯(lián)的老路，又沒有那么多資源，中國老百姓吃什么？中國會慘幾倍？你準(zhǔn)備好棉衣了嗎？你和你的家人，能撐過漫長的冬天嗎？俄羅斯與中國的資源對比，石油儲量是中國的40倍。天然氣：193倍。煤炭：7倍。人均國土面積：17倍。請問，同樣的崩塌，中國會慘多少倍？ 6 Z" V6 l! n7 b- C- ^+ ~) ]6 d5 L* @- _2 I
冷眼看叫囂推翻現(xiàn)體制的西奴公知，那些成天在網(wǎng)上忽悠的帶路黨們，你們誘使中國走向被人欺負(fù)、貧國弱兵、給米國人當(dāng)狗、給中國帶來恥辱的災(zāi)難時代。蘇聯(lián)休克崩塌給俄國人慘烈十年，雖最終覺悟并呼喚民族主義強(qiáng)人普京上臺勉強(qiáng)鎮(zhèn)住場面，卻再也無法止住頹勢，中國人均資源的現(xiàn)實(shí)，決定中國慘烈會數(shù)倍于俄羅斯 ，所以收起你們鼓吹的所謂覺醒，中國人自己選擇的社會主義制度雖然不是最好的，但肯定比歐美強(qiáng)加給中國的要好，至少我們現(xiàn)在在發(fā)展前進(jìn)，這就是中國人的覺醒！ * Q& Q; B! k. Q6 b. `; a # R; o# M' u/ C歐美那一套資本主義政治模式從袁世凱死后一直到蔣介石掌權(quán)就一直在中國嘗試，但帶來了幾十年災(zāi)荒餓死上億人，帶來了軍閥割據(jù)土匪橫行，帶來了日本趁亂侵華屠殺，可否帶來富強(qiáng)與和平？直到毛澤東平定了天下，中國才進(jìn)入了真正和平穩(wěn)定與獨(dú)立自主發(fā)展的正軌，哪個敢否認(rèn)？ : q# z1 a5 E+ G& H e5 M4 t' E( W4 b: \& l
我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壯成長，居心叵測的天使、導(dǎo)師、公知們，你們?nèi)粝朐谥袊ㄟ^掌控輿論煽動亂局，就必須在我身體上踩過去，我若有一口氣，都要讓你們功敗垂成！* u/ k K8 M5 P D. ^! i+ J& Z
9 [6 ]+ ~3 O2 Z2 O- Z. Z [
普京：“蘇聯(lián)的解體，是20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難，對于俄羅斯人民來講，它是一場真正的悲劇?！?font class="jammer">; {6 _. X5 }$ ?/ `/ X: ^. J
! g3 Q: p6 s a, U* N9 ^( d# i“俄羅斯在政治和社會經(jīng)濟(jì)動蕩、劇變和激進(jìn)改革中已經(jīng)筋疲力盡……社會瀕臨崩潰，經(jīng)濟(jì)上、政治上、心理上和精神上瀕于崩潰?！?br />
$ ~6 S# d0 |8 x+ W/ V% { 1 t3 k. D- [2 p! W/ H. q★壽命4 Y" j' K: f% O4 Y
! f6 v6 d( r$ u1 V俄男性現(xiàn)在的平均壽命為58.6歲，比上世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體時男性壽命的63.4歲還低了4.8歲。# o1 I; M! ^) o' h* Q# E& I, h2 P
2 |$ X( L: |$ B: {0 `; F
2007年中國男性平均壽命70歲。! \9 m2 ^; h& s2 X) B
! q; @, |! ]. n! L9 }
★人口 5 e' e& B3 B, J0 P# g- D4 ^% F* j; F: r: G# z. ?( d9 M2 V
俄連續(xù)15年每年人口縮減60萬至90萬人。 ) ~8 M6 [1 d4 E5 o$ V" I * y. K7 e( M/ ?( p: @( t2 R; z★宏觀經(jīng)濟(jì)5 D% k% J+ o- {: B* g' I. [
# t% B; H! g9 ]2 q D6 Z從1991年蘇聯(lián)解體，到20世紀(jì)末，俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52％；同期工業(yè)生產(chǎn)減少64.5％，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少60.4％，盧布貶值，物價飛漲五千多倍。 . o y. f( V. A% T( A3 E7 V0 b$ k. Q0 S1 R0 w- ?
★工資5 M: ^8 P8 R/ `" V% V l- h7 f
6 l/ M& }, G/ E, u1988年，蘇聯(lián)平均工資可以買1250公斤土豆，1992年只能買172公斤土豆。2008年俄國恢復(fù)到1989年的收入水平。考慮到蘇聯(lián)解體后巨大的貧富分化，底層百姓的生活更加凄慘。 ( H1 z/ r& r& E8 F( y a3 |& C6 s) b5 y" \7 a$ H- {
★食物1 z& g6 u5 h1 ?7 R. C& K
& j# A0 ?. ~+ x# Q. Z* }
1990年，包括下水和豬膘油的肉類，人均消耗75公斤，到2000年只有45公斤。1990年，牛奶和奶制品消費(fèi)，人均消耗387升，到2000年只有215升。注意，1990年的時候，老百姓的生活水平比起1988年已經(jīng)發(fā)生了急劇下降。4 C; H8 y; B; z! H8 k
( v) k% c- \" i' \: c3 U% S2 | I: `5 e
★貨幣+ [2 I+ @8 k' Y3 J B/ G1 C3 p
1 r& M& b$ C$ E: ^1 v0 E3 A0 G在蘇聯(lián)解體之前，盧布很值錢的，但是在三次兌換貨幣之后，盧布的價值接近廢紙，許多人畢生的積蓄毀于一旦，淪為赤貧。; {" T) r3 T; \$ ]! T
0 M" }2 k% h0 E; u* ]3 Q
★貧富分化 : W; I8 O: @) ?& {& a& h, ]0 v7 B5 z( G
俄羅斯最窮的20%人口人均收入1991年是11.9%，到1999年下降為6.2%；最富裕的20%人口人均收入1991年是30.7%，到1999年上升為47.4%。 # ^* W- X; G& B5 ]- o" f1 Y$ S: K: }3 R4 ?) c ]' [( M
★糧食產(chǎn)量# k/ M3 Y: u H
! N) h+ @, y, k8 |6 p; }# A蘇聯(lián)1991年糧食產(chǎn)量3.2億噸，2008年左右俄羅斯糧食產(chǎn)量8000萬噸。蘇聯(lián)是糧食進(jìn)口國，而現(xiàn)在成為糧食出口國，因蘇聯(lián)時期生活水平高，消費(fèi)水平高，現(xiàn)在俄羅斯人生活條件下降，肉類、蛋類等消費(fèi)減少。 ! D0 W0 O1 B9 k; p. m0 w5 R8 _/ K6 E
★國債& v: f2 I' w9 U$ U' r# u% G5 }0 u
' V' N, u9 n: N( C( Q: g9 F蘇聯(lián)留給俄羅斯的債務(wù)是649億美元。 ' }3 T3 [5 Z% J; n) [! B1 E) @ 7 d) W2 L1 V a# _2008年俄羅斯的外債是5600億美元。 : j0 Z& k* x& U w! y) a- p3 b1 D0 X2 `- @% M9 R3 b4 d7 A. m
★腐敗 * s! P# w6 V/ Y& } f# J) ^: o; M1 b0 d7 d透明國際的2010全球清廉排行榜，中國是第78位，俄羅斯是121位，實(shí)際上俄羅斯一直在一百二十多位，是世界上最腐敗的國家之一。 - |4 [- o/ W* m0 n & a0 u) L0 F' C3 z★俄羅斯的科學(xué)正在走向死亡. w6 u8 X& H$ q$ g
3 p5 ~: U% t, T. i1 l9 u★俄羅斯軍隊(duì)早已不象樣子了* P; c! f4 s9 X0 q- Z+ o
- ?( I O8 w7 `; i& x& n; e( j! l
沒落的海軍軍艦已減少了一千艘，而核潛艇也減少了三分二。目前俄軍的開支預(yù)算，每年只得50億美元，僅是美軍開支預(yù)算的百分之一。7 I& H* Y" ~3 e. R: V
6 P( Z% M4 [: }5 C9 L( B+ d
空軍在蘇聯(lián)解體后監(jiān)控領(lǐng)空能力喪失近五成。( r1 v" E/ \# T6 e$ m/ s
) j: S2 k0 M1 Q★私有化造就企圖操縱政權(quán)的寡頭 0 g9 D4 f- i! j7 u. H, o, L! A+ g# `) C' w4 [
別列佐夫斯基：“資本應(yīng)該擁有高水準(zhǔn)的獨(dú)立性，并不受來自國家的干擾。企業(yè)家的活動應(yīng)該加強(qiáng)其在國家中的作用。今天，俄羅斯國家政權(quán)最強(qiáng)大的支柱是大資本”；“作為國家，有責(zé)任聽取企業(yè)家們的意見，而無權(quán)給他們穿小鞋。”4 {* z1 ^& k0 Z: F8 ?' m U& J
5 B5 j' M9 S/ \★媒體——資本掌控的工具 1 S' w; C, R9 T1 e4 P! N& ]1 k4 V! J7 W
新出現(xiàn)的金融工業(yè)集團(tuán)寡頭們相繼插手俄羅斯大眾傳媒領(lǐng)域；到1990年代后半期，俄羅斯大多數(shù)大眾傳媒已經(jīng)落入他們的控制之中。 , i7 s1 K p! e; H* m8 L5 v& Q, N, w8 r2 _8 f
★災(zāi)難之后，俄羅斯人被迫選擇極權(quán)領(lǐng)袖5 r: c5 ]4 J( I
6 [& q; \7 H' H% O) P5 n( C3 s( k/ l10年災(zāi)難后，俄政治巨頭清一色是極權(quán)色彩。選票比較多的有普京（極權(quán)人物）、久加諾夫（俄共）、普里馬科夫（極左極權(quán)人物）、日里諾夫斯基（極右極權(quán)人物）。再看看那些自由派的候選人，有幾張選票？戈?duì)柊蛦谭蛞矁H僅有不到千分之五的得票率。3 c6 l" D/ {0 s, W) A, ]
* V' A% ]2 I" L+ j# H' w
★戈?duì)柊蛦谭?( @" W n4 S$ Z6 }2 q" e
4 w! Y+ T) H0 z/ d* U; [ E
“我給中國朋友的忠告是:不要搞什么‘民主化’，那樣不會有好結(jié)果!千萬不要讓局勢混亂，穩(wěn)定是第一位的” , _/ `3 Y V7 s9 ~& W0 Z }" Q& D! C( F z0 {" n7 _★俄國部分民主精英的懺悔 0 ]0 p1 i, j( C, U$ @/ v" J( X9 H2 s$ z3 i$ N; ]& r
寫過《古拉格群島》、全盤否定過斯大林的索爾仁尼琴在反思時也說“我害了俄羅斯祖國”。曾經(jīng)親自參與簽署協(xié)議將蘇聯(lián)解體的三巨頭之一、烏克蘭前總統(tǒng)克拉夫丘克后來說：“如果說在1991年，我知道國家會發(fā)展到今天這樣的狀況，我寧愿斬?cái)嘧约旱氖?，也不會簽署（?dǎo)致蘇聯(lián)解體的）別洛韋日協(xié)議?！?br />
% A, {+ h7 Z& e- r* e" q/ m / i& \* h- \( Y# W8 b2003年，筆者在訪問俄羅斯時曾與徹底否定斯大林的歷史學(xué)家麥德維杰夫交談了4個多小時。他從蘇聯(lián)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化、衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利、人民的全面福利、知識分子政策、文化振興等六個方面充分肯定了斯大林的功績。筆者在與俄羅斯科學(xué)院某院士交談時，他痛切地說：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的沉痛災(zāi)難為代價，成為耶穌，悲壯地走上祭壇，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’、‘私有化’完全是一條絕路、死路。個別超級大國絕對沒有安好心，其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍。我是蘇＊＊＊員，現(xiàn)在箱底仍放著黨證。但蘇共垮臺時，我也是抱著歡迎的態(tài)度。10多年來給國家、民族帶來的巨大災(zāi)難，使我對我們國家和民族常懷負(fù)疚、負(fù)債、負(fù)罪之感。但我們從中國看到了社會主義燦爛的希望?！?font class="jammer">' l9 m% Y- M/ f2 g2 ^
, ^" K3 {8 m# K; W, g5 _1994年索爾仁尼琴從美國回到俄羅斯。他的回國之行經(jīng)過精心策劃，先到遠(yuǎn)東，然后乘火車橫貫大半個俄羅斯，最后到達(dá)莫斯科。他一路上會見各界人士，發(fā)表一系列談話，基本上重復(fù)了前一年在西歐訪問時說過的話，只不過有時語氣更加激烈?；貒笏礁鞯卦L問，實(shí)際接觸到了蘇聯(lián)解體后俄羅斯的現(xiàn)實(shí)，有了更深的感受，并在與各界人士的交往中對情況有了更多的了解，因此他對現(xiàn)實(shí)的揭露和批判更加具體，更加全面，也更加嚴(yán)厲。他在回國后發(fā)表的第一篇文章《二十世紀(jì)末的“俄羅斯問題”》中回顧了歷史，指出二十世紀(jì)九十年代是俄羅斯歷史上的三個“亂世”之一，認(rèn)為新的當(dāng)權(quán)者所推行的改革不僅在經(jīng)濟(jì)上造成了嚴(yán)重的后果，而且造成了思想意識和道德的危機(jī)，俄羅斯需要幾十年甚至上百年才能復(fù)興。（《新世界》1994年第7期第171～173頁）他在杜馬的講話里說，現(xiàn)在俄羅斯走的是一條“最曲折、最痛苦、最荒謬的道路”。他列舉了俄羅斯人民在新政權(quán)下遭受的種種“災(zāi)難和禍害”以及社會生活中出現(xiàn)的種種反?，F(xiàn)象，然后得出這樣的結(jié)論：今天實(shí)行的不是民主，而是“寡頭政治”。（《真理報(bào)》1994年11月1日）他在《論俄羅斯現(xiàn)狀》一文中又說，在當(dāng)今的俄羅斯沒有什么民主，主宰國家命運(yùn)的是“由過去共產(chǎn)黨政權(quán)的上層精明的代表人物和用欺騙手段發(fā)了大財(cái)?shù)谋┌l(fā)戶”變成的一百五十個到二百個寡頭。他把俄羅斯發(fā)生的事情稱為“二十世紀(jì)九十年代的一場大災(zāi)難”，把俄羅斯社會叫做“殘酷的、野蠻的、犯罪的社會”。（《俄羅斯思想報(bào)》1996年12月5～11日）1998年他出版了一本名叫《崩塌中的俄羅斯》的書，繼續(xù)對現(xiàn)實(shí)繼續(xù)批判，同時重申了自己的政治主張。他對在私有化進(jìn)程中用各種手段進(jìn)行掠奪而成為暴富的寡頭深惡痛絕，幾次要求宣布私有化為非法，把寡頭們據(jù)為己有的財(cái)產(chǎn)還給人民。索爾仁尼琴對現(xiàn)實(shí)的批判十分激烈，這使得丘拜斯也感到意外，后者在一次談話中說，索爾仁尼琴對當(dāng)代俄羅斯的那種仇恨，“就連在久加諾夫那里我也很久沒有見到了”，“今天索爾仁尼琴的立場是與專門機(jī)關(guān)的最反動的部分以及與俄共一致的?！保ā渡馊藞?bào)》2000年8月1日）# }8 A. x9 y& Q# P$ m
$ _% ^, C) t. t
延續(xù)了三十來年的持不同政見者運(yùn)動，隨著蘇聯(lián)的解體和蘇聯(lián)社會主義制度的覆滅，也就不再存在了。參加這一運(yùn)動的人并不因他們反對過的制度被推翻而獲益或掌權(quán)，相反，他們?nèi)员粧佋谶吘?，其中有的人仍然對新政?quán)采取反對派立場，成為新的歷史條件下的“新的持不同政見者”。這批人過去在反對蘇維埃政權(quán)的斗爭中先是挾外自重，后直接投靠外國，成為外國敵對勢力手中的工具。然而結(jié)果卻被西方拋棄，又受到理應(yīng)引他們?yōu)橥赖奶K聯(lián)“改革派”和俄羅斯新的當(dāng)權(quán)者的冷落，給自己留下的只是一段不大光彩的歷史和一堆煞費(fèi)苦心編造的、正在失去利用價值的謗書。他們的結(jié)局具有雙重的悲劇性。應(yīng)該說，他們的教訓(xùn)是非常深刻的。他們當(dāng)中的一些人進(jìn)行了反思，思想發(fā)生了變化。他們的新的認(rèn)識不是抽象思辨和推理的結(jié)果，而是通過自己痛苦的經(jīng)歷和經(jīng)過內(nèi)心的激烈斗爭得出的，因此值得格外重視。" m: I' D4 l+ s