* e T# t6 n! q' u4 I x2 G1 ^5 ^" N' Z
駛離時失主已脫離車體 - W& A2 R# Z% m u0 n& K. k 8 S1 ~ d, j. K) G% { p5 V/ h2 i 蘆某和顧某在小區(qū)外會合后,返回蘆某住處,更換了面包車車牌。顧某把偷來的電池變賣,電動車在送修的修理部丟失。經(jīng)鑒定,二人搶劫、盜竊電動車及電池合計(jì)價值5810元。& e% e3 y+ H1 U3 V5 I* A
1 a/ K7 P6 J) u/ o4 H 14日,蘆某、顧某被公安機(jī)關(guān)抓獲。3月,二人涉嫌搶劫犯罪,被逮捕。 5 t/ R% X4 a! {( Z3 n/ l8 M8 }% W: Y. z1 V
顧某供述,2013年6月,他曾和吳某在沈陽市東陵區(qū)汪家鎮(zhèn)東湖家園小區(qū),用攜帶的鉗子等工具盜竊兩輛電動車,價值4760元。2014年10月末,檢察機(jī)關(guān)將此案公訴到法院。 8 ]6 `+ l, r) R/ ~" h$ b7 ~2 Y 3 f$ R( l+ }& u6 l 碾人者因搶劫獲刑十五年- w1 y+ M! D* q/ Q" z/ p
1 L6 e D" A+ J7 X/ e- s( d 法院審理此案認(rèn)為,蘆某、顧某以非法占有為目的,共同竊取他人財(cái)物,蘆某為抗拒抓捕在逃跑過程中不顧趙某攔截,依然駕車疾行,放任死亡結(jié)果的發(fā)生,其行為已構(gòu)成搶劫罪,顧某的行為已構(gòu)成盜竊罪。1 {: W' u* Y5 |/ a7 n4 G
: z. J' j/ q9 O- _
在案件訴訟過程中,趙某家人曾提出要求蘆某賠償喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,趙某家人對蘆某表示諒解,撤回全部訴訟請求。 2 C. Q3 Y1 z7 M% H# ^ x. h% [9 I- T5 r- i# b 蘆某在盜竊過程中為抗拒抓捕,急速駕車逃離致趙某被拖行、碾軋致死,后果嚴(yán)重,但鑒于本案為盜竊轉(zhuǎn)化成搶劫犯罪,盜竊犯罪是由他人提起犯意、準(zhǔn)備工具、選擇盜竊地點(diǎn)和目標(biāo),其和趙某家人最終達(dá)成協(xié)議,取得對方諒解,可從輕處罰。/ A5 R" p. _5 p- _
" L' U; s9 m& P6 R5 C
近日,法院發(fā)布此案判決結(jié)果,一審認(rèn)定蘆某犯搶劫罪,判處有期徒刑十五年,并處罰金二萬元。顧某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,并處罰金一萬五千元。 * j: Q6 k6 a! z" X 3 k+ s7 K/ s3 @# i& `1 l