A+ ^' Q" o" p; Y 債權(quán)人廣告牌催債是“自力救濟(jì)”,說(shuō)不上侵權(quán) + t5 E4 K* x( Z5 L, t3 _1 s9 c6 l. N4 c' r
江蘇有方律師事務(wù)所律師房正林認(rèn)為,馬先生做的是一件維權(quán)的事,法院判決生效意味著債權(quán)受到法律保護(hù)。只要維權(quán)手段不超過(guò)法律范圍,不是無(wú)中生有,不是捏造事實(shí),不帶有辱罵性語(yǔ)言,僅僅公布債務(wù)人的頭像和身份信息,就沒(méi)有什么問(wèn)題。房正林解釋?zhuān)瑐鶛?quán)經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)后,有兩個(gè)途徑可以維權(quán),一是自我維權(quán),馬先生的行為法律上叫自助行為,只要公布的是真實(shí)信息就沒(méi)有問(wèn)題。二是借助法律的強(qiáng)制力,比如申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。7 e7 e d: Y) J1 Y
+ x. _/ E, P/ s% y: a" B 江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所主任律師劉惠明認(rèn)為,這件事肯定對(duì)周先生的名譽(yù)有損害,但是從目前的法律規(guī)定上來(lái)講,要追究馬先生的責(zé)任比較難。劉律師解釋?zhuān)绻f(shuō)侵犯姓名權(quán)和肖像權(quán),二者要用于商業(yè)目的和盈利才能構(gòu)成;如果說(shuō)侵犯名譽(yù)權(quán),要有暴露隱私的行為,因?yàn)榉ㄔ号袥Q是公開(kāi)的,所以不存在捏造事實(shí)侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。 / G3 S' I6 M# r' ]8 u$ T) [2 m' P6 E: Y* V7 {7 Y0 I# r
“如果說(shuō)暴露個(gè)人信息,我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法還沒(méi)出臺(tái),現(xiàn)在說(shuō)他侵犯什么權(quán)利很難說(shuō)。”劉惠明說(shuō),“這個(gè)做法不是很妥當(dāng),但是要追究什么責(zé)任,說(shuō)侵犯什么權(quán)利,說(shuō)不上來(lái)。”劉惠明認(rèn)為,法院可以公布老賴(lài)的信息,法律上也沒(méi)有規(guī)定個(gè)人不能公布,馬先生的行為從法律上來(lái)講可以認(rèn)為是自力救濟(jì)。 # [' f ^6 X, {* K3 \# B5 }8 G. E5 e, J