標(biāo)題: 兒子墜渠父親救子溺亡監(jiān)護(hù)疏忽自擔(dān)主要責(zé)任 [打印本頁] 作者: 花葉醬 時間: 2015-6-28 14:38 標(biāo)題: 兒子墜渠父親救子溺亡監(jiān)護(hù)疏忽自擔(dān)主要責(zé)任 據(jù)goal0007.com報道：老鄭帶著兒子小鄭(經(jīng)診斷為孤獨(dú)癥、智力低下)到室外踏青。在經(jīng)過福建省莆田市石室?guī)r渠道東側(cè)時，小鄭看到路邊用于防護(hù)的綠籬和鐵柵欄有一缺口，便通過該缺口滑入渠底。老鄭發(fā)現(xiàn)后跳入渠道營救，不料被水流沖走身亡，兒子小鄭在路人幫助下最終得救。 % m+ t. y f7 B! s$ T P& ]6 X* B # U1 ^' }: L* k# J, \6 @3 x6 C 案發(fā)后，老鄭的家屬認(rèn)為，老鄭遇難水渠路段無任何警示牌或提示，隔離綠化帶存在許多間隙且無任何防護(hù)措施，莆田市東圳水庫管理局、水利局、園林管理局作為東圳水庫或渠道綠化帶的管理者、監(jiān)督者，未盡到應(yīng)有的安全管理責(zé)任，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，訴至法院要求判三被告賠償各項損失100余萬元。 0 H/ s% X# o( F & N) [: n z& M J' N B 莆田市城廂區(qū)人民法院審理后，一審判令水庫管理局賠償原告各項損失10萬余元。 ; p! X6 i' n- B " x8 }: y2 D3 b( K- ~ 法官庭后表示，本案中，老鄭見兒子遇險不顧自身安危施救，乃人之常情，該行為本身不存在過錯；但其子患有孤獨(dú)癥、智力低下，作為監(jiān)護(hù)人的老鄭在攜其踏青途中，因疏忽大意、未履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，致兒子滑入渠道遇險，從而導(dǎo)致自己因救子身亡，其應(yīng)對自己的死亡承擔(dān)大部分責(zé)任。/ u$ c; G9 p, y
+ X. B; X. w+ C0 d5 ^ R 本案事發(fā)的東圳水庫沿渠步道是前往石室?guī)r的主要通道，是市民娛樂、休閑、運(yùn)動的重要公共場所。莆田市東圳水庫管理局作為該水渠的管理者，理應(yīng)意識到該地段的特殊性，其雖在該地段設(shè)置警示標(biāo)識，但未能采取足以防止兒童進(jìn)入水渠的安全保障措施，致本案事故發(fā)生，法院酌情認(rèn)定由其對死者老鄭承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。1 H* C$ O, C, s. M3 `$ z: e
% ~8 A% S+ S9 [$ _$ l. a