亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站
秦嶺信息港
標(biāo)題:
百度等5公司不兼容360 西安律師起訴騰訊索賠1元
[打印本頁]
作者:
yijinzhu
時(shí)間:
2010-11-14 14:19
標(biāo)題:
百度等5公司不兼容360 西安律師起訴騰訊索賠1元
3 x0 U, v, i/ y0 j7 A% r
( q' @9 G8 U* s% g) K
: N/ C: i$ X0 p2 d
昨日,金山、可牛、傲游、百度高層(從左到右)舉行發(fā)布會(huì),表示他們的客戶端軟件將不兼容360系列軟件、
! Z3 }9 {/ Y8 T' s/ M: @5 f" P
7 i& h5 d8 {" q" I/ |$ z+ j
昨日上午,律師王浩公在西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳遞交了訴狀 實(shí)習(xí)記者 葉原 攝
" _- }4 B) F9 `8 \7 n7 A
) z: i+ @) b: z; S" r
西安一律師起訴騰訊索賠1元
) l) x* G8 \9 j2 V# P' O+ S4 K0 T, _
$ |& ~/ O9 u% F+ r: q$ S) o( ~
致函國家工商總局請求調(diào)查騰訊公司壟斷行為
9 O" s5 t+ z1 D' V
! h; Q( p% I; l* H) L) O+ ~: O
“兩個(gè)人打架,憑啥把旁邊的人也要拉進(jìn)來?”昨日上午,西安律師王浩公以騰訊公司侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)為由,將其告上法庭,要求對方賠禮道歉并賠償精神損失1元。
7 y! u p8 a. c9 d
8 k f/ E. a, u5 x9 @% N
“被迫卸載360我的權(quán)益受侵犯”
/ z, k& k& L0 U9 f
. U3 \5 B- c3 D4 d4 G
42歲的王浩公是陜西浩公律師事務(wù)所主任,使用騰訊QQ聊天工具多年。11月3日下午6時(shí)許,他打開電腦上網(wǎng)時(shí),屏幕彈出了騰訊《致廣大QQ用戶的一封信》對話框。如果要繼續(xù)用電腦,他必須做出選擇:要么QQ,要么360。為了保持和朋友的聯(lián)絡(luò),他被迫在電腦上卸載了360軟件,但他認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了侵犯。
7 i0 ]& n+ e# K y# C* N3 G
! l4 P( \- c, u
昨日上午,王浩公來到西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳,遞交訴狀,要求騰訊公司賠禮道歉,賠償精神損害賠償金1元錢,并請求確認(rèn)騰訊公司向用戶提供的《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》系強(qiáng)加給原告,侵犯消費(fèi)者權(quán)益,請求確認(rèn)該格式合同中一切對原告不公平不合理的規(guī)定無效。360軟件所有方北京奇虎軟件科技公司被列為本案第三人。
/ `- H; y9 z' v u0 M5 A' Q# R
& @! T% I- N6 J; l( ^; S6 w9 o0 v
昨日上午11時(shí),該案被蓮湖區(qū)法院正式受理。
% Z" V' {* _7 ^, A7 v
6 U# S( |: b9 `3 {4 K5 c- |
律師請求啟動(dòng)“反壟斷”調(diào)查
" ^( M; w. C2 r" Z4 U8 d( m
) `% `9 ]( M$ h! Q
王浩公表示,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,消費(fèi)者有權(quán)自主選擇商品或服務(wù)的經(jīng)營者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。騰訊擅自強(qiáng)行迫使用戶卸載第三方軟件,同時(shí)推薦用戶使用其他軟件,侵犯了用戶的消費(fèi)選擇權(quán)。
, c% ^. U7 ?; Y
" i$ Y" W; ~* y5 p! O
昨日下午,王浩公致函國家工商總局反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局,以騰訊QQ用戶身份,請求依法對騰訊的壟斷行為進(jìn)行調(diào)查并作出相應(yīng)的行政處罰。王浩公稱,根據(jù)我國《反壟斷法》,騰訊公司利用其支配地位,限制用戶使用查殺病毒軟件的選擇權(quán),也在客觀上限制了查殺病毒行業(yè)的競爭,侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
J8 [. K6 q9 F; [
+ ^1 ~5 T( D6 r
如果勝訴將會(huì)對騰訊有所約束
' G4 C6 y6 S7 J$ Y% b/ g
. t2 ^# `8 h8 ]
陜西金鏑律師事務(wù)所楊軍律師認(rèn)為,騰訊的侵權(quán)顯而易見,王浩公的起訴代表一批QQ用戶消費(fèi)者維權(quán),如果勝訴將會(huì)對騰訊公司不計(jì)后果的行為有所約束。本報(bào)記者 宋飛鴻 賈晨
8 S* w$ L. u% R, _! }3 b
( _6 J. k( j9 B9 ?6 L2 h7 L
中國互聯(lián)網(wǎng)正迎來歷史上最大規(guī)模的不兼容事件,在騰訊QQ宣布不兼容360系列軟件之后,四大公司昨日聯(lián)手圍剿360。360與QQ的戰(zhàn)爭正從“對戰(zhàn)”變成“群毆”……
8 M; _6 S6 `" j
9 d! x5 \& K5 v# W5 g
繼騰訊率先宣布不兼容360軟件后,金山、百度、可牛、傲游四家網(wǎng)絡(luò)公司5日上午舉辦新聞發(fā)布會(huì),要求360向全體網(wǎng)民道歉,并表示如果360“堅(jiān)持欺騙和綁架用戶”,將不兼容360安全衛(wèi)士軟件(以下簡稱360)。騰訊QQ與360的商業(yè)大戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)。
$ l% W3 o f: s
7 w C2 { V1 @4 Y% g9 |0 Z5 q
據(jù)發(fā)布會(huì)組織方透露,此次聯(lián)合宣布不兼容360的公司原定有5家,但搜狗因故未能出席上午的發(fā)布會(huì)。這四家企業(yè)宣布,將不再兼容360,不過沒有公布具體的方案。外界分析,四家公司此舉意在給360施加輿論壓力。
- _9 Z$ c# B) H* C$ i0 P
! Y4 f! w( _+ \3 k0 @6 O) W& S2 }6 Q
據(jù)了解,四家公司對于360的不滿主要在于,互聯(lián)網(wǎng)用戶通過360可以很方便地卸載其他公司的軟件及插件,涉嫌不正當(dāng)競爭,相對應(yīng)的事件是“360就先后以安全的名義手刃金山網(wǎng)盾、攔截可牛殺毒、硬拆傲游瀏覽器、惡評(píng)百度軟件,污蔑騰訊公司”。
+ d1 g8 f7 h1 |; V; V, e4 w3 g# I8 u8 b
8 \9 F! p8 q/ ?$ e+ \4 ^
四家公司還列舉了360公司的“八大謊言”,稱360長期以來打著“安全保護(hù)”,實(shí)施的卻是“恐嚇用戶”,指出“360漏洞補(bǔ)丁最安全”、“云查殺”、“尊重用戶”等均為謊言。四家公司還對騰訊進(jìn)行聲援,表示騰訊QQ是否掃描硬盤需要由第三方來界定,而不是由一家公司來進(jìn)行執(zhí)法。
% H7 m. \. W# h4 U
# F4 t8 `/ P; {2 j' k) B
針對四家公司聯(lián)手宣布不兼容一事,昨日360公司相關(guān)人士表示,暫時(shí)沒有正式的回應(yīng)對外發(fā)布。
& j4 i# C/ O; c
6 `/ T, d" [; W) q( N
此前的10月27日,百度、騰訊、金山、傲游、可牛曾共同發(fā)表《反對360不正當(dāng)競爭及加強(qiáng)行業(yè)自律的聯(lián)合聲明》。
' M8 m/ s% o, m. I9 \5 J3 m
5 W: v$ k3 L. U2 g" q( a( F
金山“硬拉”伙伴聲援騰訊制約360?
3 s9 V# S; C' T& c
+ D% P! K- i5 a: a: Z. n
“搜狗”最初并未出現(xiàn)在聯(lián)合信息發(fā)布者的名單中,但在昨日的發(fā)布會(huì)上卻出現(xiàn)了“搜狗”的名稱。發(fā)布會(huì)開始后,主持人宣布搜狗CEO王小川因臨時(shí)有事不能出席,并因此致歉。發(fā)布會(huì)臨近結(jié)束時(shí),搜狐CEO張朝陽在其微博表示:“據(jù)我所知,搜狗沒有與360不兼容的計(jì)劃。”
8 W) H. c* D7 X$ b, q' E
+ [0 ?* p9 N" N! g
其后,百度有關(guān)人士表示,即使百度決定不兼容360系列軟件,但是也不影響網(wǎng)民搜索。也就是說,在360安全軟件使用情況下,也可以進(jìn)入百度搜索,約束主要在客戶端軟件層面上。
+ Q2 _: k2 d1 G" D/ ~
, l9 v5 d* V6 v9 M' ~
業(yè)內(nèi)人士分析,聯(lián)合發(fā)布聲明主要是金山在一手操作,搜狗根本沒同意,百度也是因?yàn)樵缜奥?lián)合簽署抵制360的聯(lián)盟,被迫加入,而傲游、可牛在行業(yè)里知名度并不大,用戶量也不多。
5 l( Z- E1 }" s+ ^2 x
$ ~3 U" K1 Z {5 s
專家解讀
6 `7 Q- I6 |* v( n8 y, Q) ]8 |; F
$ H" T7 X' u$ @. C; @
騰訊服務(wù)協(xié)議存在霸王條款
0 {4 G F3 S/ ?' k0 j
% A& c. i4 i6 ~; N
陜西金鏑律師事務(wù)所楊軍律師:騰訊公司提供的《服務(wù)協(xié)議》,一些條款讓消費(fèi)者承擔(dān)了更多風(fēng)險(xiǎn),屬典型的霸王條款。我國法律規(guī)定,提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效。
/ Y; C( o/ p! H1 l
5 C* `$ R, ` r+ i
消費(fèi)者起訴壟斷巨頭難度大
4 Z2 ~6 [# h- `# w
, E4 @( \# ~/ H* |8 l
西北政法大學(xué)陳京春博士:“《反壟斷法》2008年施行后,消費(fèi)者以此屢屢向一些壟斷企業(yè)提起訴訟,多因舉證難敗訴?!薄斗磯艛喾ā愤€需更多實(shí)施細(xì)則。
6 @+ e, U/ b$ m \- A
2 k( T' y% \1 }
本文轉(zhuǎn)自:華商網(wǎng)
* v( F1 s0 T- P0 J8 L- I I
作者:
楊樹
時(shí)間:
2010-11-14 16:01
{:4_98:}
作者:
來自大自然
時(shí)間:
2010-11-14 19:43
{:4_271:}
作者:
匿名
時(shí)間:
2010-11-14 22:58
{:4_102:}{:4_84:}
歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.zjsysy.com/)
Powered by Discuz! X3.4