標(biāo)題: 美國人為何不仇富？ [打印本頁] 作者: adnim 時(shí)間: 2011-3-25 21:11 標(biāo)題: 美國人為何不仇富？ 本帖最后由 adnim 于 2011-3-25 21:36 編輯 5 t3 y( \9 `: a: f- w n# A% U {. s+ L5 g- U: }這是紐約時(shí)報(bào)Debate欄目關(guān)于為什么美國人對(duì)于不斷擴(kuò)大的貧富差距很坦然的討論5 m% l0 A/ D1 x6 K" E
- e1 f, ]" ?3 X8 o1 b2 y2 L* `. ^貧富差距擴(kuò)大，我們無視嗎？ 3 b0 y. S; }9 d# _, A) Q$ } * l$ C4 F% x& C+ a0 V- L* ]) p" Z% p+ j ^, o" ^( i
許多研究表明收入不平等正在擴(kuò)大。在幾個(gè)不同類型的社區(qū)中，中間階層家庭收入現(xiàn)在比30年前要低。然而一項(xiàng)由Michael Norton和Dan Ariely進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)美國人認(rèn)為財(cái)富分配比實(shí)際上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)公平，如果讓選擇的話，他們寧愿選擇更公正的現(xiàn)在的情形。 y6 S- V& B: n* }為什么美國人對(duì)不斷擴(kuò)大的貧富差距比較坦然的面對(duì)？是警惕意識(shí)的缺失還是有其他原因呢？ `& [! O5 g3 w+ L! j/ v y
) y( B: d1 g& O2 C1 g( K6 b
Michael I. Norton是哈佛大學(xué)商學(xué)院的一名副教授。他現(xiàn)在正與人合寫一本關(guān)于金錢和快樂的書。下面是他的觀點(diǎn)。 . B6 O3 I% [: ~. l. Z* D4 y8 S% D( I) N% E1 A6 M+ ^
今朝有酒今朝醉 ( B/ \; v" P; ]4 p# n5 T: ?+ ~! R. e/ u, t* q, s* M% T1 P
在最近一項(xiàng)針對(duì)美國人的調(diào)查中，我和同事Dan Ariely發(fā)現(xiàn)美國人對(duì)財(cái)富不平等嚴(yán)重估計(jì)不足。最近的數(shù)據(jù)表明最有錢的20%的美國人擁有84%的財(cái)富。通常估計(jì)這他們只占59%的人們相信這個(gè)國家的總財(cái)富最終會(huì)在美國的窮人中分配。 # ^+ T, j: T4 J5 X I6 f. j! w/ d2 g, v; d! \. v0 Y
美國人容易獲得消費(fèi)信貸和相信社會(huì)階層之間的流動(dòng)削弱了對(duì)財(cái)富再分配的呼聲。 : K+ Z+ J) g# c8 N4 _" e$ a 而且，在被問及他們認(rèn)為財(cái)富應(yīng)該如何分配時(shí)，他們告訴我們他們想要一個(gè)更公平的分配，最有錢的20%的人只能擁有32%的財(cái)富。這就是真實(shí)寫照，在被調(diào)查的民主黨人和共和黨人，窮人和富人都認(rèn)可一些不平等，但是他們理想是需要比現(xiàn)在要公平多的一個(gè)社會(huì)。# ?1 T8 Q9 P) B0 {
為什么都一致要求美國要更平等，但是每個(gè)人為什么現(xiàn)在不大聲要求財(cái)富再分配呢？ ' }( S/ x( @$ n Z1 K7 a" F- s8 O; t
首先，美國消費(fèi)信貸的擴(kuò)大讓中產(chǎn)階級(jí)和美國窮人們的生活水平超過他們的財(cái)富可以承受的水平，通過增加債務(wù)掩蓋了財(cái)富的缺乏。我們或許認(rèn)為“零利潤”的人們什么都沒有。但是實(shí)際上，零利潤的人越來越多地?fù)碛校╫wn）很多（汽車、電視、甚至房子）但是也欠賬（owing）很多。結(jié)果零利潤的人甚至是負(fù)資產(chǎn)的人仍然覺得他們生活在美國夢中，與愛炫富的鄰居在一起他們認(rèn)為比他們的父母生活的“好“ 8 ^, t3 D% q( y4 j/ t G, i: E& V4 G
第二點(diǎn)，美國的窮人相信社會(huì)階層的流動(dòng)，盡管有強(qiáng)有力的證據(jù)證明這是很少發(fā)生的。這就導(dǎo)致了可以使窮人收益的政策受到消極對(duì)待，像提高富人的稅率。為什么窮人反對(duì)財(cái)產(chǎn)稅呢？因?yàn)樵S多人相信他們或者至少是他們的孩子最終能夠成為富人，對(duì)富人征稅投票就好像投票對(duì)自己收稅一樣。這樣的結(jié)果竟然導(dǎo)致”再分配“（redistribution）這個(gè)詞有貶義的含義。 : x/ U$ {1 q4 Z, y : L, j! e" A- A0 N同事和我正在仔細(xì)研究對(duì)美國人民關(guān)于財(cái)富不公平進(jìn)行教育（可以給他們提高圖表和圖片）是否能增加他們對(duì)于可以削減這種不公平的政策的支持。除此之外，我們還正在評(píng)估不同形式的再分配，例如提高最低工資或?qū)︻愃葡窠逃还拈L期介入等，這些是否不引起強(qiáng)烈的反對(duì)?；蛟S這些努力能增加對(duì)于財(cái)富更公平的擁護(hù)。% Y* |: y' v1 T) g) F
+ G, D. q1 d" {! e8 Q
彩票心態(tài) ( v1 X( U# M# d+ ^ ; m+ ~8 X& C7 A& W# T0 V6 S 盡管美國人認(rèn)為他們生活在瑞典，實(shí)際上他們生活在俄國。他們很想生活在以色列的集體農(nóng)場。這不是對(duì)大約是1960年的卡次基爾錯(cuò)誤的笑話的支持。它是對(duì)Michael Norton和Dan Ariely關(guān)于美國人在收入不平等方面的看法的卓越研究的打擊。（——求指點(diǎn)，譯者） ; q B" I" G& I 就好像是大家在爭論不是焦點(diǎn)的收入不平等問題，因?yàn)槊绹嗣癫粫?huì)特別羨慕有錢人，他們認(rèn)為也會(huì)加入他們的行列。Norton和Ariely的研究在不同方面也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。作者發(fā)現(xiàn)，如果讓選擇的話，美國人民更愿意生活在比已經(jīng)很非常平等的瑞典還要平等的社會(huì)。 5 [3 O( j2 \8 a7 ~6 h' B7 x* D) C/ C
另一個(gè)流行的觀點(diǎn)是收入不平等并沒有想數(shù)據(jù)提示的那樣被多數(shù)美國人強(qiáng)烈親身體驗(yàn)。因?yàn)槌鲇谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)梯子的底層的人們能夠”消費(fèi)“很多。經(jīng)濟(jì)大師格林斯潘在聯(lián)邦儲(chǔ)備局的每年的 Jackson Hole會(huì)議上又一次是這么說的，他拿出洗碗機(jī)、微波爐和干衣機(jī)的消費(fèi)數(shù)據(jù)說明如果用擁有這些商品進(jìn)行衡量的話，財(cái)富不平等被削弱了。但是這些商品與不斷加大的收入差距形成了鮮明的對(duì)比。 ) K2 R( ~: @! }# N0 u# ^6 }5 b$ q7 N
2 p4 c/ G2 C1 L& {, E$ u
把美國的公民優(yōu)點(diǎn)放到一邊暫且不說，另外一個(gè)美國人對(duì)貧富差距擴(kuò)大很平靜的原因是（我喜歡稱為）彩票效應(yīng)。買彩票很明顯不理性——幾率多我們來說非常小。但是幾乎大家都買，因?yàn)槲覀兛吹较蛭覀円粯拥囊粋€(gè)普通人，他們唯一的一次合法的行動(dòng)就是買彩票，（——求指點(diǎn)，譯者）每周在我們熱衷的彩票上中獎(jiǎng)。- w6 C' @, t# s, u3 x" B- F
5 j# l# T- X2 @ 對(duì)許多美國人來說，整個(gè)國家關(guān)于資本主義形成的討論只是類似于在每個(gè)人身上進(jìn)行傳說中的獎(jiǎng)勵(lì)的一張彩票。目前自我奮斗成功的典型是 Facebook的Mark Zuckerberg。他或許很快被更迅速的網(wǎng)絡(luò)明星Groupon的創(chuàng)始人Andrew Mason超過。 m- x0 ^9 J, m4 v! _# V+ j
6 D4 {6 _& D* q$ a1 {$ f& k6 K
但是彩票的關(guān)鍵是只有很少的贏家。這就是今日數(shù)字告訴關(guān)于美國資本家的故事。除非經(jīng)歷真正的改變。一些人指出那些認(rèn)為他們已經(jīng)生活在瑞典的人將會(huì)意識(shí)到他們生活在一個(gè)勝者為王的社會(huì)，也就是說我們中的多數(shù)人不會(huì)贏。 % v! a( o0 |1 X) G5 J , j+ s( n+ I' O8 \5 t1 iTyler Cowen是喬治梅森大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，也是新電子書“大停滯”的作者。他的博客“邊際革命主要覆蓋經(jīng)濟(jì)方面。”下面是他的觀點(diǎn)。0 c' ^" h$ F: {, ~3 X4 o5 L
9 k$ d8 a4 {- p3 X: y, E
只是部分嫉妒 ) F( D# Y0 \9 ~$ _: m: _: L 1 h5 _% \" {0 ^5 A首先，很多美國人生活的很自在。即時(shí)他們沒有享受到物質(zhì)財(cái)富帶來的所有好處。中上層人士更有可能比億萬富翁快樂。中產(chǎn)階級(jí)也有機(jī)會(huì)使用青霉素、飛機(jī)旅行、便宜食品、因特網(wǎng)絡(luò)和有線電視，更不用說心臟搭橋手術(shù)，如果有必要的話。 8 H' b p# n/ \; y q8 a6 f: W) A/ [' ?' m% Q( z
當(dāng)然，比爾蓋茨擁有的遠(yuǎn)超過那些，但是許多美國人并沒有覺得擁有一架私人飛機(jī)、一個(gè)私人慈善基金或一份達(dá)沃斯的邀請(qǐng)函就很幸福。他們甚至壓根沒想過他們。（——牛！作者思想境界太高了，譯者）從收入來說，富人和中層階級(jí)的差距是在擴(kuò)大，但是從快樂的角度來說它比歷史上的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)要低。 2 w; Q0 }' f5 y ( h* o! o( q/ @ g/ {, ]第二，許多嫉妒只是局部范圍的。人們與他們的鄰居、朋友、親戚、同事和他們的高中同學(xué)相比，擔(dān)心自己會(huì)生活不如別人。除非他們自己是億萬富豪，他們不會(huì)把自己與彭博進(jìn)行比較。大廳里的一個(gè)家伙或許會(huì)向他的老板獻(xiàn)殷勤而獲得提升，這才是我們真正要擔(dān)心的事情。換句話說，嫉妒和憤恨并沒有消失，他們也不是起源于普通人和富人們生活的差距。8 G* o; x( R, } c
k! M5 a3 f6 X) D. w
第三，多數(shù)美國人對(duì)待勤勞致富和不勞而獲的致富的態(tài)度是不同的。如果某人通過勤勞工作和給社會(huì)提供好的服務(wù)和價(jià)值而晉身億萬富豪之列（說的是Facebook創(chuàng)始人Mark Zuckerberg），大多數(shù)美國人會(huì)尊敬那個(gè)人。* u. E$ x% S: u
# ~& T- \- S. m& i- A2 |0 n) i
今天許多財(cái)富沒有被公平分配，即使有時(shí)會(huì)夾雜著運(yùn)氣在里面，但是還是有許多是靠辛苦工作和創(chuàng)造力進(jìn)行分配的。美國仍然是一個(gè)商業(yè)型的社會(huì)，許多商業(yè)人士為我們的經(jīng)濟(jì)提供巨大的價(jià)值?，F(xiàn)在天平還沒有轉(zhuǎn)向不勞而獲得到的財(cái)富比勤奮工作得到的財(cái)富多的情形。因此與歐洲的觀點(diǎn)進(jìn)行比較的話，美國人用商業(yè)和商業(yè)道德進(jìn)行鑒定一個(gè)人。 . F& u4 A X+ b9 |3 b! p4 ?1 x9 N* a3 m
美國人知道通過重視商業(yè)和財(cái)富的道德準(zhǔn)則他們做的很好。那么他們應(yīng)該用這些來交換嫉妒和憤恨嗎？這種交換還沒有發(fā)生，幸運(yùn)的是仍然有許多普通的道理。（——求指點(diǎn)，譯者） $ c; g. ~0 z7 a; h# y9 h; `: I0 d1 F 8 Y- L, u$ C, C6 n) aFrances McCall Rosenbluth是耶魯大學(xué)的政治學(xué)教授，下面是他的觀點(diǎn)。2 K; L4 `+ u0 |/ }/ `2 a5 q( q4 Y
' K, @- h4 P6 R/ b性別問題 9 l% ]* f& p* \: w" Y! h. b5 Q* c4 D6 w
美國最有爭議之一就是在過去的幾十年中富人們變得更有錢，自從咆哮的20年代以來（roaring ‘20s），他們的收入占全社會(huì)總收入的比例比任何時(shí)間都多。 0 r( |9 {$ R5 b' V! V5 x' A& L% J+ q. x( F
但是性別平等的畫面更讓人琢磨不透。（——求指點(diǎn)，譯者）中間階層女性的收入比男性快，從1910年的五分之二增長到2008年的五分之三。但是女性在低收入層過多，在超級(jí)富豪之列非常少。女性中同工不同酬和最高和最低收入之間的差距幾乎與男性一樣多。1 t6 w) U' v, e* @* {5 \
- U: a y! v8 C1 k
相反，在歐洲許多國家犧牲性別歧視保護(hù)階級(jí)平等（？——求指點(diǎn)，譯者）由工會(huì)支持的長期勞動(dòng)合同和代表她們的黨派保護(hù)工人們的工作和薪水。" t, x6 N$ q, t+ s P, i
: w3 q4 }& L7 j. t/ p0 R
但是這些保護(hù)無意中產(chǎn)生了副作用。它讓雇主們很少愿意去雇用或提升女性，因?yàn)樗齻兒苡锌赡苡捎谡疹櫺『⒑推渌募彝スぷ鞫蓴_職業(yè)。這使得在公司中在針對(duì)女性的長期人力資源投資很少。盡管是非法的，但是歐洲的公司還是有辦法進(jìn)行“統(tǒng)計(jì)上的歧視”來避免在女性工作者身上的投入。說白一點(diǎn)就是因?yàn)榕院苌倌荛L久工作從而達(dá)到高生產(chǎn)效率。$ p$ c7 W6 b0 D$ m- @
8 Z) }* p. N* ?$ g- o2 s
勞動(dòng)保護(hù)結(jié)果是這樣，這是多么諷刺??！歐洲的女性勞動(dòng)力就業(yè)率普遍低下。一個(gè)例外是在北歐國家。它們的公共部門龐大。雖然在私營機(jī)構(gòu)的女性的代表很少，但是在公眾機(jī)構(gòu)的龐大的代表可以把女性低生產(chǎn)率的成本轉(zhuǎn)嫁到納稅人身上。" T# r; S2 d& L
' U' F' F) x4 G美國的這種針對(duì)女性的玻璃天花板比歐洲高，因?yàn)樵诿绹陀蒙a(chǎn)率低下的工人要相對(duì)容易，女性工作者由于承擔(dān)目親的責(zé)任而效率下降或者缺乏有效的關(guān)系網(wǎng)，在競爭中就會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)在美國被降低了。但是這里和其他地方一樣，除非撫養(yǎng)孩子的成本在性別方面是平等的，否則工作中真正的性別平等只是紙上談兵。, f$ f1 Q$ x E. `3 H