亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

<sup id="527i0"><ol id="527i0"></ol></sup>
    2. 

    3. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><abbr id="527i0"></abbr></ol></sub>
      

    4. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><em id="527i0"></em></ol></sub>
      <legend id="527i0"></legend>
      

      秦嶺信息港
      
標(biāo)題: 藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少，會(huì)考慮上訴 [打印本頁]
      

      
作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-4-23 16:09
      
標(biāo)題: 藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少，會(huì)考慮上訴
      藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少 會(huì)考慮上訴2011年04月23日 05:260 R0 k# ~$ d: o) M% `1 Q4 d( _- {
      
來源：大河網(wǎng)-河南商報(bào) 
      
! o1 c  W( T0 W. m2 M% a0 y字號(hào):T|T16525人參與1494條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)
      
6 h2 D" W0 K9 K) w6 x) L/ u
      
# n+ y& G" I% ~! B法院外圍觀的市民支持死者家屬，被害人張妙的丈夫緊緊抓住一市民的手。
      
. \5 t0 Z7 c6 T! s' I1 o+ z8 ^3 L- u$ ?
      
針對(duì)法院判決結(jié)果，記者第一時(shí)間電話采訪了死者張妙的丈夫王輝。9 X  W6 ^+ n3 k6 b% d
      
: Y% I" _6 l8 m1 b* f' E5 c9 F
      
王輝表示，對(duì)判決結(jié)果并不滿意，“我堅(jiān)決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”；4萬多元的經(jīng)濟(jì)賠償“給得太少”，以后會(huì)考慮要求增加賠償。
      
( J8 M9 X) G% ]5 w
      
. H  i$ Z% N+ j- L對(duì)判決結(jié)果不滿意
      
# t6 k0 U' H4 S: }& v( n" P: D8 b; W' k& K5 x4 o
      
22日15時(shí)許，記者撥通了張妙丈夫王輝的電話。
      
# {! h* h& Y1 C0 Q' u# c
      
0 {% [# U! @0 y$ v3 J已經(jīng)知道審判結(jié)果的王輝并沒有一點(diǎn)的釋然，相反，電話那端的王輝聲音顯得特別低沉。他說對(duì)審判結(jié)果并不是很滿意。# n% G; E# g) p$ C2 [& y
      
7 r/ O8 F7 \: K$ M) W- c. b- e
      
王輝說，在審判現(xiàn)場(chǎng)，藥家鑫的父母一直沒有出現(xiàn)。而藥家鑫自始至終一直表現(xiàn)冷淡，“就是聽到宣判結(jié)果，他也面無表情”。說到這里，王輝更是情緒激動(dòng)地說，“我真恨不得上去揍他”。
      
6 ]4 j8 t! o; J% j, S
      
& M3 y' Z7 m/ n9 |部分網(wǎng)友表示很同情藥家鑫，希望可以給他一個(gè)機(jī)會(huì)，從輕判決。
      
2 K" ?% S) t$ Z& E) p/ |
      
# @6 g2 Y: {& J  D; b( F; A對(duì)此，王輝態(tài)度堅(jiān)決，表示不可能，“我堅(jiān)決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”。7 R3 O4 I9 \7 }8 D6 ~' d/ @
      
; Z8 [. h: W* j7 N
      
“媽媽是不是讓別人殺了？”. `6 Z  ?- ~- c1 t) D: H5 f! x
      
/ i# W( t% R1 j+ X
      
藥家鑫一審判決結(jié)果出來后，很多人都松了一口氣。但更多人擔(dān)心的是張妙兩歲半的兒子以后該如何生活。這也正是王輝所擔(dān)心的。提到兒子，王輝的聲音有些哽咽，他說孩子一直吵著要找媽媽。更讓王輝難過的是，僅僅兩歲半的兒子某天忽然問他：“媽媽是不是讓別人殺了？”
      
6 `3 }# p$ ]/ K$ C% Y
      
# l9 A! s( z: u7 s; u: V: N王輝說，自己不知道該如何回答孩子，也怕對(duì)孩子幼小的心靈產(chǎn)生影響，“孩子太小，他媽媽的事情不知道怎么和他解釋”。9 t& q& p* O8 T' m5 Q
      

      
1 c$ a( p8 s# D9 T* S給兒子蓋一個(gè)農(nóng)村的房子
      
: R; B( N: j3 w3 W- L8 U0 c9 I4 K5 v5 L% |9 H: _
      
一審判決中，要求賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。對(duì)此，王輝表示“給得太少”。
      
" T/ L" D: `8 s; }9 F. G# M1 u: L4 v( A$ J; c" E4 W- A& [
      
王輝表示，這些賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠賠償他們的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)問到是否會(huì)上訴要求增加賠償額度時(shí)，王輝說“以后會(huì)考慮（上訴）”。; l' {! @% K+ ~! j
      
) l+ q; Y, V1 w' r5 k3 l
      
有網(wǎng)友在微博上公開表示要為張妙的兒子捐款，并得到眾多網(wǎng)友的支持。對(duì)此，王輝表示，如果有捐款自己會(huì)接受，所得賠償金和捐款都會(huì)拿來供兒子讀書，給兒子蓋房子，“要給兒子蓋個(gè)農(nóng)村的房子”。9 a% l, `, V- I0 A
      

      
; n+ a; W" M! I1 g, n/ v5 d最后，王輝堅(jiān)定地告訴記者，無論藥家鑫是否上訴，自己都堅(jiān)持要判他死刑，“等他槍決那天，希望媒體都來報(bào)道，還我們公道”。
      
# [" I% z3 C5 ?( R* o# K) h+ O# M' S4 D! @: ~
      
藥家鑫案輿論焦點(diǎn)+ V) J( |" L1 _7 F- s- \3 E
      
2 }: w( \1 g2 z
      
“師妹門”/ i& K! V1 i4 v' |# X. D2 a
      
, A4 f3 N& Z8 g$ X
      
藥家鑫“師妹”：我要是他，也捅
      
4 F5 G/ t+ |9 R+ G& C2 N) _2 D) R1 m% A& V' A2 N* _& \
      
“我要是他（藥家鑫），我也捅……怎么沒想著受害人（藥家鑫事件中的死者）當(dāng)時(shí)不要臉來著，記車牌？”很難想象，據(jù)留言人的資料顯示，如此的話語竟然來自一個(gè)大學(xué)生——藥家鑫的同門師妹李穎。
      
$ G2 J* g  ~* M- ]6 q
      
! K% b  U( `& a( I; k$ a4月1日，這一消息爆出，網(wǎng)友們紛紛留言指責(zé)，網(wǎng)友們無一例外地怒罵李穎，稱其“心理問題極大”、“這是多么的可怕，一個(gè)女大學(xué)生竟然愚昧、冷血、冷酷到這種地步”。
      
0 e* u5 ]' r+ ^' `2 `! S7 D7 {+ e$ B* {+ P% a  X9 K
      
記者根據(jù)網(wǎng)帖查詢到李穎主頁，其個(gè)人簽名已改為“其實(shí)不是逃避，我一直都在道歉，給每一個(gè)罵我的人，我也知道自己確實(shí)過分，不應(yīng)該說這樣的話，也真心希望大家能原諒我，我真的錯(cuò)了！”4 J2 S( p  k# R" O
      

      
* P5 K- N' U; Z) H4 c  [- j* b隨后，藥家鑫母校西安音樂學(xué)院官網(wǎng)刊發(fā)辟謠：我院在校學(xué)生中沒有李穎其人。為慎重起見，又查閱了我院歷屆畢業(yè)生名單，有一位叫李穎的，已畢業(yè)離校，此李穎不是網(wǎng)上發(fā)帖的李穎。- q" w5 e2 d/ E
      
1 Z& T- Y$ s9 N
      
“激情殺人說”1 R) |6 i; h8 c4 J/ B
      
+ v/ p: U/ R+ a# L* a  `) f* G
      
辯方律師：“激情殺人說”只是個(gè)人觀點(diǎn)4 i2 R' T2 R) ?0 F
      
8 a; `9 r/ ^& f
      
3月23日的庭審中，辯護(hù)律師路剛說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長(zhǎng)道路沒有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀，得過各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。
      
, S& b7 V" n" q# q- D& D2 O5 a( F
      
; \, {4 E) W2 J' l/ {6 f這一說法受到網(wǎng)友的“炮轟”和受害人家屬的不滿。
      
, I9 o8 m  |: c* e: x; w7 q
      
! ^/ F" f9 {+ Z對(duì)此，路剛解釋說，他并沒有否定故意殺人罪的定性以及故意殺人罪的事實(shí)，法庭上的辯護(hù)意見僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。& [. e, C: v5 U  w& X: n& D
      
" \0 m5 G+ G. B/ I. I" ?4 i- ^  {
      
一審法官則認(rèn)為，被害人張妙在本案中完全是無辜的，從被撞倒直至被殺害，沒有任何不當(dāng)言行。藥家鑫的故意殺人行為不屬于激情殺人。  A0 \' h8 j; G& m3 R% C
      
4 d/ L; B! H: c; S
      
一審結(jié)果出來之后，藥家鑫的辯護(hù)律師路剛在微博上與網(wǎng)友進(jìn)行交流。路鋼表示，自己為藥家鑫辯護(hù)是在履行律師的職責(zé)，“就像醫(yī)生不能拒絕病人，辯護(hù)律師也不能拒絕被告”。1 s: Q2 K: w1 L8 i+ ]8 \- P
      
2 T, |7 S0 [  }) Q
      
“鋼琴殺人法”
      
6 U6 j0 }( R5 D- o; T7 ^0 l" ~2 I$ M/ ^
      
犯罪心理學(xué)教授：連刺八刀與練鋼琴有關(guān)
      
; P& R/ n) N8 J6 t7 J/ {/ X+ t2 k$ \7 S  W
      
百度百科里，犯罪心理學(xué)專家、中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾的個(gè)人簡(jiǎn)介，一度被修改成“著名犯罪漂白家，對(duì)于犯罪漂白有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)”。  K: z$ h" |6 P
      

      
0 |* e" {6 }" t禍起3月23日，李玫瑾在央視點(diǎn)評(píng)說：“心理學(xué)上有一個(gè)詞，叫強(qiáng)迫行為，強(qiáng)迫行為就是：他做的這個(gè)動(dòng)作往往不是他的一種興趣動(dòng)作，而是一種機(jī)械動(dòng)作……所以我現(xiàn)在突然明白，他拿刀扎向這個(gè)女孩的動(dòng)作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時(shí)候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴是一個(gè)同樣的動(dòng)作……”
      
2 O  x! {, w) o- n% k) K
      
9 V7 Z3 K5 l0 v+ E$ \" c0 Q7 @& _9 a“藥家鑫案件中，他為什么要原地扎了八刀？我的解釋就是這一點(diǎn)跟彈琴有關(guān)，他把平時(shí)所熟悉的動(dòng)作非常利索地再現(xiàn)出來，這源于他彈琴的背景?！?br />
! h& Q8 r* c) x5 r6 [% y2 I6 J
      
' n, C% O4 [0 S1 R對(duì)專家“鋼琴論斷”的責(zé)罵其實(shí)有斷章取義之嫌。節(jié)目中未見任何為藥家鑫開脫的說辭，聯(lián)系前后文便可判斷，專家不過在作純技術(shù)性的探討而已。8 u  o9 Y- n$ s( v$ x/ [8 V5 k
      

      
0 R# f' t& h4 _網(wǎng)議法院判決 與民意無關(guān)
      
; a' Z1 }8 z) F' f; _
      
' A$ y! ]* L' _3 Z% ^4 D) ?網(wǎng)友姜飛 (Ozaki)：怎么能說藥家鑫的死是因?yàn)槊褚猓窟@不是混淆視聽嗎？從來沒有哪一個(gè)國(guó)家不允許公民就案件進(jìn)行分析討論，不能因?yàn)楣_討論多了就認(rèn)為是民意取代了法律。辛普森案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，是不是可以說民間討論干預(yù)了司法判決？中國(guó)的問題在于，法院的法官應(yīng)該自行隔離，避免受到干擾?？烧f到底這還是中國(guó)司法體制自己的問題，和民意無關(guān)。% Z8 u1 I* @- C( m3 L" }/ _2 i
      
/ R1 w6 e0 H. Y9 ]
      
網(wǎng)友簡(jiǎn)軍律師 (簡(jiǎn)軍)：藥家鑫被判死刑，實(shí)在是罪有應(yīng)得，國(guó)人基本認(rèn)可這個(gè)判決。但在民事賠償中，只判決了區(qū)區(qū)4.5萬元。一條生命的價(jià)值，難道就只值這幾萬元嗎？刑事附帶民事賠償之低，其實(shí)也是對(duì)生命的不尊重。
      
" k9 N2 r6 T% G! L) z: y: U  t; J( [( P) ^( ^4 I9 k! Y' V
      
新周刊：2011年4月22日，世界法律日，許多年以后，人們會(huì)回想起這一天，回想起這一天的上午和兩個(gè)人：李莊和藥家鑫。5 s# w& ?: f- S2 [$ F
      
, r4 R0 Q& G+ k! o: z8 H7 X% Z& ^. w
      
河北省廊坊市網(wǎng)友：有些網(wǎng)民高叫“藥家鑫不死，死的就是我們”，表面上看似乎是藥家鑫的對(duì)頭，其實(shí)是一丘之貉，因?yàn)樵谒幖姻文抢锼部梢哉f“張妙不死，死的就是我”。這種出于維護(hù)自身利益的極端化的思維，正是藥家鑫與部分網(wǎng)民犯錯(cuò)誤的因素之一。如果他們堅(jiān)持藥家鑫的思想方法，那么不過是另一個(gè)藥家鑫罷了。
      
( j3 ^" P. f7 F; X( R$ l7 S2 Q0 `8 D1 S0 f# j
      
廣東省廣州市網(wǎng)友“駝陀”： 判藥死是法律的本分！但對(duì)受害方的賠償太低！
      
9 F3 z$ I  s  _) E7 O- _$ ^0 w0 b7 y3 l) A/ S3 h  H, e' f
      
廣州市越秀區(qū)網(wǎng)友：藥的死，張的死，社會(huì)都有責(zé)任，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)行為在鼓吹一不做二不休。抱著僥幸的心理是源于對(duì)法政執(zhí)行能力的懷疑。我們應(yīng)該持續(xù)地教育生命的可貴，我們的社會(huì)也應(yīng)該體現(xiàn)對(duì)生命的尊重。只有當(dāng)人民的生命以及其他的一切得到尊敬，才能制止下一次的犯罪，也望看到藥的結(jié)局的所有人能引以為戒。+ n1 E5 c$ j  J; ~1 V% S; O! A
      
相關(guān)專題： 聚焦大學(xué)生藥家鑫撞人殺人案   相關(guān)新聞：·被害人張妙丈夫含淚鞠躬致謝 稱終可睡個(gè)好覺(圖)·專家稱藥家鑫案判決具有示范意義 民事賠償數(shù)額過低·藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少考慮上訴·藥家鑫故意殺人一審判死刑 受害者丈夫庭外鞠躬致謝·藥家鑫一審被判死刑 法官稱藥家鑫不屬激情殺人(圖)·藥家鑫庭審期間多次痛哭懺悔 向受害人家屬下跪PN009, h# I% X3 {: }- x: ^! n; C
      

      
作者: 渭水秦人    時(shí)間: 2011-4-23 20:25
      
{:4_283:}{:4_271:}
      
作者: 老記    時(shí)間: 2011-4-24 11:57
      
重新請(qǐng)律師，至少賠償百萬元，按照你媳婦的年齡和可以工作的年齡計(jì)算可以創(chuàng)造的財(cái)富，至少百萬元。一審4萬多也只有西安地區(qū)一個(gè)人50歲土建工人一年的收入而已，陪著點(diǎn)簡(jiǎn)直是不是日弄人嗎。
      
作者: 如影隨風(fēng)    時(shí)間: 2011-4-26 12:58
      
這是法律的悲哀




      

      

      歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.zjsysy.com/)

Powered by Discuz! X3.4