) d0 O8 P! Q+ G2 G B4 M 因?yàn)槭窃谛Ｖ蛋嗥陂g被燒身亡，按照工作時(shí)間、工作地點(diǎn)和為了工作，三個(gè)工傷基本條件，便向上級(jí)的大王鎮(zhèn)中心學(xué)校申報(bào)工傷，當(dāng)時(shí)中心學(xué)校校長(zhǎng)同意家屬的意見(jiàn)。準(zhǔn)備逐級(jí)上報(bào)，但沒(méi)想到，1月17日家屬第一次與戶縣教育局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)碰面時(shí)，得到的答復(fù)卻讓人難以接受。' |$ z7 s4 i$ R$ j. O
6 W" E" Z+ u% s
根據(jù)家屬所說(shuō)，1月17日，靳會(huì)榮家屬第一次與縣教育局一位王副局長(zhǎng)接觸，教育局根本不同意家屬申報(bào)工傷，并給出“學(xué)校沒(méi)有派靳會(huì)榮值班”的理由。隨后，家屬找到靳會(huì)榮所在的學(xué)校，并讓學(xué)校出具了“靳會(huì)榮2011年1月15日在校值班死亡”的證明后，戶縣教育局仍然不同意為其申報(bào)工傷。$ r# w. v4 b- j: }3 U6 C( B
' C' ^9 A8 |2 {7 m: Y/ y y 靳會(huì)榮的叔叔告訴記者，他們多次和縣教育局“談判”后，教育局總算同意按工傷申報(bào)，但明確表示在申報(bào)表上注明“不夠工傷”的字樣。鑒于戶縣教育局的態(tài)度，無(wú)奈之下，家屬1月27日將申報(bào)材料交到戶縣人力資源和社會(huì)保障局。 “工亡認(rèn)定書(shū)”姍姍來(lái)遲& j* k0 r4 ^- Y- }' n( C
# C- A) f, r, u) @, t ]* Z# J5 r
在申報(bào)過(guò)程中，家屬曾多次找到戶縣教育局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，但得到一位科長(zhǎng)的答復(fù)是，為了促使工亡批的快一些，教育局還特意為此給社保局送過(guò)禮。5 {* j$ Q2 r; k1 m
! s. s) x3 K0 @9 o4 r! ^& ^
81天后的4月18日，靳會(huì)榮的家屬終于拿到西安市人力資源和社會(huì)保障局下發(fā)的靳會(huì)榮的工傷認(rèn)定決定書(shū)，內(nèi)容為：“你單位為靳會(huì)榮同志申請(qǐng)工傷認(rèn)定，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該同志2011年1月15日晚在校值班，于1月16日早7時(shí)30分左右發(fā)現(xiàn)死亡。依據(jù)《西安市國(guó)家機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員傷殘鑒定實(shí)施細(xì)則》（市人發(fā)【2008】63號(hào)）第九條之規(guī)定，現(xiàn)決定靳會(huì)榮所受傷害為工亡”。7 J8 ~, |4 T: y- b3 [; q1 o
: i5 ~% {; D# `! e0 F 看到對(duì)于靳會(huì)榮工亡的認(rèn)定結(jié)果，家屬非常滿意，但是對(duì)于使用的“舊標(biāo)準(zhǔn)”十分詫異。家屬告訴記者：“今年元旦，新的《工傷保險(xiǎn)條例》已經(jīng)實(shí)施，為什么還要用舊的標(biāo)準(zhǔn)，而且從申報(bào)日期到下發(fā)日期，間隔了81天。而工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，工傷認(rèn)定應(yīng)該在60天內(nèi)完成。這比規(guī)定的時(shí)間超出了20多天。” 分歧 “新舊標(biāo)準(zhǔn)”賠付差額30余萬(wàn)$ m% A* Z. ~: m) |/ \! O+ J7 c
! A$ r: F p" E# v+ F 根據(jù)“工傷認(rèn)定決定書(shū)”依據(jù)的“舊標(biāo)準(zhǔn)”，靳會(huì)榮的一次性工亡補(bǔ)助金只能是他40個(gè)月的工資，而新標(biāo)準(zhǔn)則有天壤之別。 ! H+ A' X6 s5 F2 F$ u2 ] ! P( O) X$ g) `* B* w% {4 d 按照2011年實(shí)施的新《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，1月1日開(kāi)始，因工死亡職工的一次性工亡補(bǔ)助金按照上年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍計(jì)算。 i' H; D9 p: V! J
- e' C) R) l* c8 x# B3 x+ u 按照“新舊標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)比，靳會(huì)榮的叔叔給記者算了一筆賬：“舊標(biāo)準(zhǔn)只能給靳會(huì)榮的家屬賠付6萬(wàn)多元，但新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)、撫恤金等各項(xiàng)費(fèi)用累計(jì)，大概在38萬(wàn)元左右，兩者相差30多萬(wàn)元啊?！?font class="jammer">9 M; q! \6 Q" L e+ e
+ @, [ d1 r5 S R
靳會(huì)榮的叔叔說(shuō)：“靳會(huì)榮既然認(rèn)定了工亡，而且死亡時(shí)間是新條例實(shí)施以后，為什么要按照"舊的標(biāo)準(zhǔn)"來(lái)下發(fā)認(rèn)定書(shū)？這里面到底存在什么問(wèn)題？我始終想不明白。而且，我去教育局詢問(wèn)，教育局領(lǐng)導(dǎo)表示不執(zhí)行新的條例，是社保局不同意，與他們無(wú)關(guān)。” 談判教育局提出30萬(wàn)“打包賠付”! o8 g- o4 H+ Z
& i( n5 r( z$ s5 |4 a# l
關(guān)于用哪種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，靳會(huì)榮的家屬和戶縣教育局曾多次談判，教育局還曾提出與家屬簽訂協(xié)議，30萬(wàn)元“打包賠付”的想法。 - f, J8 L! e) y+ A, t. t# X7 m; ?( J! j: Y: Q# U6 S3 K9 x
靳會(huì)榮的叔叔從包里拿出一份手寫(xiě)協(xié)議對(duì)記者說(shuō)：“這是當(dāng)時(shí)教育局姓王的副局長(zhǎng)、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和我們家屬商量后，說(shuō)要簽的一份協(xié)議，他們讓我擬的。協(xié)議中原本的甲方是戶縣教育局，但后來(lái)，他們修改成了聯(lián)莊小學(xué)。協(xié)議規(guī)定，甲方向家屬預(yù)付多項(xiàng)費(fèi)用30萬(wàn)元人民幣，家屬同意7天內(nèi)對(duì)靳會(huì)榮的遺體進(jìn)行火化和安葬，待工亡認(rèn)定文件下發(fā)后多退少補(bǔ)。依照新的條例，工亡賠付的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)該是38萬(wàn)多元，根本就沒(méi)付夠，"多退"的問(wèn)題我都不知道從何談起，所以我當(dāng)時(shí)就沒(méi)有同意?！?font class="jammer">9 U Z. Y+ J. | N4 ~% {0 A
- U) I5 p) s3 u6 e) X( n8 Q 此外，靳會(huì)榮的叔叔還告訴記者，因?yàn)橘r付問(wèn)題遲遲得不到合理妥善的解決，靳會(huì)榮的遺體一直存放在殯儀館內(nèi)，至今未火化，停尸費(fèi)由戶縣教育局進(jìn)行墊付。教育局 “打包賠付”是為更快解決此事 , X" j6 a% ]9 p& T5 h: a. l, U! @0 R4 M3 x# m, C: V% ^0 a
5月23日上午，記者前往戶縣教育局，就此事采訪了該局徐局長(zhǎng)，關(guān)于靳會(huì)榮家屬提出的工亡賠付問(wèn)題為何不按新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行等問(wèn)題，他表示，靳會(huì)榮工亡的事情由王副局長(zhǎng)具體負(fù)責(zé)，他只是了解一些。 ; x. S/ I, P# ^ ~! W' G8 w a 徐局長(zhǎng)說(shuō)：“賠付多少與我們一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，是由人社局認(rèn)定，由財(cái)政賠付，只是通過(guò)教育局下發(fā)給死者家屬，因?yàn)槲覀兪侵鞴軉挝?。人社局認(rèn)定該賠付多少，就賠付多少，至于新舊標(biāo)準(zhǔn)，我就不太清楚了。”1 S' ?# a+ _" k; l3 n, ?# Q% B
' l8 c3 S' }1 G4 S& }% i 記者詢問(wèn)是否有與家屬簽訂30萬(wàn)元協(xié)議“打包賠付”一事，徐局長(zhǎng)表示知道此事，并稱(chēng)此舉是為了更快更好的處理解決此事。具體操作是由王副局長(zhǎng)負(fù)責(zé)，記者可以找找他了解情況。不過(guò)，記者當(dāng)天并未見(jiàn)到王副局長(zhǎng)本人。 . w }' @' r+ ~2 f% r 3 j- U" G& E! E% J0 ] 對(duì)于徐局長(zhǎng)的說(shuō)法，靳會(huì)榮的叔叔說(shuō)：“如果賠付問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)參照標(biāo)準(zhǔn)，30萬(wàn)元的賠付金教育局是從何而定的？舊標(biāo)準(zhǔn)賠付金額與30萬(wàn)元相差太大，30萬(wàn)元與新標(biāo)準(zhǔn)的38萬(wàn)元賠付也相差不少。如果人社局堅(jiān)持按照舊標(biāo)準(zhǔn)對(duì)靳會(huì)榮進(jìn)行賠付，那教育局不是吃虧大了？如果人社局按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，那與教育局預(yù)付的30萬(wàn)元還有8萬(wàn)多的差額，那該怎么處理呢？” 人社局家屬若有異議該去找工傷處 7 V0 @4 l, F; ~; X% Y5 H ' x. p0 q& k/ I: k w 當(dāng)天上午11時(shí)許，記者來(lái)到戶縣人力資源和社會(huì)保障局。在該局記者見(jiàn)到了該局的一位副局長(zhǎng)，對(duì)于靳會(huì)榮的問(wèn)題，他答復(fù)記者，靳會(huì)榮職業(yè)為教師，屬于事業(yè)單位編制，對(duì)于事業(yè)單位的工傷事故認(rèn)定，縣級(jí)人社局沒(méi)有對(duì)事故的認(rèn)定權(quán)，只能將申報(bào)材料報(bào)上級(jí)主管單位，也就是西安市人力資源和社會(huì)保障局工傷保險(xiǎn)處審批?！耙瞧髽I(yè)職工發(fā)生了這樣的事情，我們直接就可以認(rèn)定，但是新的條例規(guī)定，公務(wù)員不適用此條例，至于事業(yè)單位工作人員并無(wú)實(shí)施細(xì)則，我們無(wú)法操作，只能起到橋梁的作用?！痹摳本珠L(zhǎng)說(shuō)，家屬對(duì)于認(rèn)定的結(jié)果有任何異議，應(yīng)該去找市局工傷處。& U. [7 n! h. W8 g' n/ \( a! \4 G
, |& |2 ]6 a# [+ @" D
文／圖 本報(bào)記者 謝斌 張亮作者: 大尾巴狼 時(shí)間: 2011-5-25 16:48
為什么差距咋就這么大呢？作者: 金屬風(fēng)暴 時(shí)間: 2011-5-25 19:53
{:4_94:}作者: 酸甜苦辣 時(shí)間: 2011-5-25 22:02
{:4_290:}作者: 老m哥 時(shí)間: 2011-5-26 21:22
這就是中國(guó)的法律，說(shuō)一套做一套{:4_283:}作者: 渭水秦人 時(shí)間: 2011-5-27 15:48
{:4_283:}{:4_283:}{:4_283:}{:4_283:}作者: 老m哥 時(shí)間: 2011-5-27 18:13
{:4_283:}{:4_283:}作者: 老m哥 時(shí)間: 2011-5-30 22:39
大家都來(lái)看看啊{:4_282:}
