亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

<sup id="527i0"><ol id="527i0"></ol></sup>
    2. 

    3. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><abbr id="527i0"></abbr></ol></sub>
      

    4. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><em id="527i0"></em></ol></sub>
      <legend id="527i0"></legend>
      

      秦嶺信息港
      
標(biāo)題: 李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？ [打印本頁(yè)]
      

      
作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-7-14 18:35
      
標(biāo)題: 李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？

      
% X  b# ]) G: z3 \  ]6 ol李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？ ( _1 D$ `- }$ s9 @4 O, S/ Y' t
      

      
/ |( D! K- `: W 
      
2 F* h# h! Z7 R/ G& L 
      
- m- B. F  ]8 H. lhttp://hsb.hsw.cn   2011年07月14日 01:40:08　     進(jìn)入論壇 1 v' m! w% c% r* F: L: F
      
 1 c: Z! {. H' |& q* D3 C
      
 
      
4 }) E- |! d% R( S) i3 ?5 \華商彩信手機(jī)報(bào)，精彩資訊早知道！移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制，3元/月! 
      
; j1 {8 k! ?8 ]& Q+ {2 o  
      
3 Y. V# d! n4 `% Q7 a. o　　■單士兵 4 u# G3 P& u, q2 N; }
      
5 m" r! f$ ]: o9 {. w/ ~4 G  q
      
　　李昌奎案激起的輿論風(fēng)潮仍未消停，云南省高級(jí)人民法院也被推到風(fēng)口浪尖上。云南高院副院長(zhǎng)田成有日前對(duì)民意的回應(yīng)擺出了兩個(gè)“亮點(diǎn)”，值得注意。一是“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑，這是對(duì)法律的玷污”；二是“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”。（7月13日新華社） ! l$ b: Q( p' B  c" ]% {5 F/ F
      

      
! ~: v. k! ?+ C7 X9 T* u　　云南高院遭遇民意強(qiáng)烈炮轟，原因是李昌奎被云南省昭通市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處死刑，但到了云南高院，卻被改判為“死刑，緩期二年執(zhí)行”。一時(shí)間，民意洶洶，認(rèn)為給李昌奎這樣 “罪大惡極”、“滅絕人性”的殺人者“免死牌”，有損于正義，是司法不公。 
      
) Z1 b3 U4 c: L" h4 [' W* N1 |+ H( E: f
      
　　李昌奎該不該殺，不能由公眾決定，應(yīng)是法律說了算。但大多數(shù)公眾的判斷是基于常識(shí)與情感倫理，李昌奎作案手段之嗜血冷酷，令無數(shù)人為之心悸。對(duì)這樣的人不判處死刑，法院自然要給出有公信力的說法。 ! T1 l8 }2 M4 `! j
      
3 C) T2 b3 a" z* h
      
　　遺憾的是，云南高院對(duì)民意的空洞回應(yīng)：“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑”聽上去更像是極端自負(fù)的精英意識(shí)下對(duì)民意的不屑。也許，“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”，但是，誰(shuí)也不能否認(rèn)，經(jīng)過長(zhǎng)久等來的所謂正義，本身就包裹著太多的不正義?！?0年后成為標(biāo)桿典型”，這多么像是一個(gè)正義的空頭支票呀。恐怕很多人，甚至包括有的受害人親友，都會(huì)想到當(dāng)初“含淚勸告災(zāi)民”的余秋雨后來發(fā)出的那聲吶喊——— “我等不到了”。當(dāng)正義成為未來預(yù)期，法律又如何為現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)？ 
      
! ]& l& {: \! p% y3 x/ H& w/ ?. z% P! V9 j. i
      
　　現(xiàn)在，這起案件讓云南高院覺得有騎虎難下之感，這本身或許已經(jīng)說明，選擇這個(gè)極其惡劣的個(gè)案作為典型案例，來作為踐行“少殺”、“慎殺”，給予人性和人權(quán)的突破口，是不理性的。民意質(zhì)疑云南高院，也絕不是在質(zhì)疑他們減少死刑判決的理念，甚至也并沒有過多懷疑其中包裹著權(quán)錢交易之類的腐敗，而是因?yàn)閺倪@起案件中無法感覺到起碼的正義，而相關(guān)司法權(quán)力又無法拿出充分正當(dāng)?shù)慕忉?，過度沉浸于權(quán)力與精英的自負(fù)情結(jié)中。 
      
1 T8 W+ a& k+ v# w2 d: P! U1 X/ t
      
0 ^: P' Q+ q+ v! k1 L' K　　法律只有做到對(duì)當(dāng)前問題的充分負(fù)責(zé)，才能更加有效地成為社會(huì)各種利益矛盾的調(diào)節(jié)器。這些年，中國(guó)立法能夠不斷進(jìn)步，很大程度也取決于民意推動(dòng)。當(dāng)前民意在法治問題上的智慧與理性，從某種意義上講，甚至要超過權(quán)力干預(yù)司法的改進(jìn)程度。那種動(dòng)輒就以“輿論捆綁司法”的思維來看待民意，很多時(shí)候恰恰是不理性的。成熟的法治絕不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行排斥與抵制，也不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行敷衍與忽悠，更不應(yīng)該給民意畫一根“10年后的標(biāo)桿”來滿足公眾當(dāng)下的正義饑渴。 
      
5 }8 v' F( E) b6 p- E5 J
      
! C0 p2 G  M, ?5 y( ?+ _+ ? ) g# b6 \/ U0 U7 ?' [0 J" R
      
（本文來源：華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn） 
      
+ D+ R8 ]3 y9 }$ n: P2 D來源：  
      
1 y) r- f, Y$ m
      
作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-7-14 21:44
      
 本帖最后由 天馬凌風(fēng) 于 2011-7-14 21:44 編輯 
      
8 z( M0 g6 N* h' P1 m. l% D. o# z! H
      
該{:4_94:}殺
      
作者: 喵咪醬    時(shí)間: 2013-8-24 10:32
      
:curse::Q:loveliness:




      

      

      歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.zjsysy.com/)

Powered by Discuz! X3.4