亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站
秦嶺信息港
標(biāo)題:
問田田:李三的行為如何定性
[打印本頁]
作者:
金盾
時間:
2009-12-1 15:05
標(biāo)題:
問田田:李三的行為如何定性
本帖最后由 田田法典 于 2010-8-30 00:27 編輯
6 o" N; I* R6 K2 |: Z$ }
% {9 o& X1 n0 G
案 情
: 被告人李三現(xiàn)年18歲,維族,具體家庭地址不清,以賣烤羊肉為業(yè)。2002年8月10日上午10時許,王女騎自行車回家途中,李三將事先準(zhǔn)備好的毛巾扔進(jìn)王所騎自行車的后輪,致自行車無法行進(jìn),王下車撕取毛巾時,被告人李三抓起王女掛在自行車頭的手提包就跑,待王發(fā)覺時,李三已跑出10余米,王女連喊抓賊,并和過往群眾協(xié)同將被告人李三扭送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)審查,王女手提包內(nèi)裝現(xiàn)金800元及價值1600元的三星牌手機(jī)一部,同時從該李身上查獲管制藏刀一把。
8 K9 B9 Y- d5 y% m' A6 W" L
# ] L; l7 P/ o* |3 V+ D2 q
爭 議
: 本案爭議的問題:被告人李三采用扔毛巾的辦法,公然非法占有他人財產(chǎn)的行為應(yīng)如何定性? 一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該行為構(gòu)成搶奪罪。理由是:被告人李三主觀上出于故意,具有非法占有他人財產(chǎn)的目的;客觀方面表現(xiàn)為乘人為備,出其不意,公然對財物行使有形力,使他人來不及反抗,而取得數(shù)額較大的財物的行為。且被告人李三在公共場合,公然實(shí)施非法占有行為,公開奪取他人財物。被告人李三的行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該行為構(gòu)成搶劫罪。理由是:依照刑法第267條第2款的規(guī)定,攜帶兇器搶奪公私財物的,應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。李三搶奪時攜帶管制藏刀一把,其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件。 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,被告李三的行為構(gòu)成盜竊罪。理由是李三主觀上以非法占有為目的,客觀上表現(xiàn)為,采用轉(zhuǎn)移他人視線的手段,使受害人在當(dāng)場不可以得知,財物被他人非法占有的情況下,所為的貌視“公然”行為,其客觀方面實(shí)為“公然”下的秘密竊取。被告李三的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件。
) P- A% U g( K7 b; j. Q
2 `8 c/ t g. v* P# Q2 ?" G2 t
/ h X6 J X1 R f5 z5 r. n
期待您的觀點(diǎn)
作者:
石林
時間:
2009-12-8 21:41
盜竊罪。
作者:
田田法典
時間:
2010-8-29 23:03
田田法典答復(fù)內(nèi)容:
: r C+ ]% n ]/ u% F6 I4 \
/ _; r) z. {' y% s) }# H
我們現(xiàn)在一步步分析此案:犯罪主體:1、李三,18歲,有職業(yè),屬于完全應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的人,犯罪主體適格。2.犯罪動機(jī):從本案中可明顯看出,李三是想取得他人的財物。3.行為方式:李三選擇了正在騎自行車回家的王女士為下手目標(biāo),毛巾扔進(jìn)王所騎自行車的后輪使其停車,王下車撕取毛巾時,被告人李三抓起王女掛在自行車頭的手提包就跑。
& v( }3 v# H# `0 ^8 F
9 O2 U" Z$ w& i w
解答本論壇網(wǎng)友問定盜竊罪對不對?答復(fù):定搶劫還是定盜竊,取決于行為人李三是否公然取財。如果是公然的,那就是“劫”,應(yīng)定為搶劫罪。如果是秘密的,那就是“竊”,應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。“秘密取財"包括兩種情況:被害人失去知覺或者沒有知覺。本案中,被害人王女士連喊抓賊,說明其已經(jīng)知覺自己的財物不見了。所以不能定盜竊罪這就是原因。在盜竊罪中,行為人也會使用一些欺騙手段,但其目的不是讓行為人自愿交出財物,而是分散行為人的注意力,以方便竊取或者采取調(diào)包的手法盜竊,使其秘密竊取的行為不被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。本案中受害人當(dāng)場發(fā)現(xiàn)自己的財物丟失,故不構(gòu)成盜竊罪。
; ?3 i! n& t' }" y1 P8 u( e' S m b
4 S4 r! i' \6 \' i3 e
解答本論壇網(wǎng)友問定搶劫罪對不對?
* v3 ?, M d! d$ K6 i
首先簡單陳述一下?lián)尳僮锏男袨榻Y(jié)構(gòu)概說,行為人運(yùn)用強(qiáng)制的方法,使被害人處于不能抵抗的狀態(tài),行為人利用此種狀況來進(jìn)行持有的破壞,建立新的持有關(guān)系。本案中,張三并沒有使受害人王女士處于不能抵抗的狀態(tài),所以搶劫罪的構(gòu)成要件不成立,不構(gòu)成搶劫罪。其次,李三身上帶著刀,但是并沒有拿出來使用,不構(gòu)成依照刑法第267條第2款的規(guī)定,攜帶兇器搶奪公私財物的,應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。原因是:解讀法條,要理解立法者的立法目的,立法者真正的意思是禁止犯罪嫌疑人使用兇器搶奪,避免增加社會危害性和降低受害人人身危險性,而李三只是藏了刀并沒有公然拿出使用,并不侵害立法者所要維護(hù)的法益。
9 q s3 r8 U% y
: [+ K8 n y Y! \! P" i7 R
本案應(yīng)定搶奪罪。網(wǎng)友可能要問我,為什么不定搶劫罪?
/ L+ S3 k4 |! \, ~1 `* n% I% i
搶劫罪中的暴力必須針對人實(shí)施,搶奪罪是對物的暴力。本案中,張三的暴力行為是對物,把毛巾扔到車子后輪,并沒有用東西把人從車子下?lián)舸蛳聛?,使其停車?font class="jammer">) J X% f2 m8 Z, X" p% ^
; S& u- v, L. A! j1 ~- I; b
, A4 ]4 w6 }" k2 h/ b: y9 S
- m: _) v8 r5 H. @/ o
故,本案張三應(yīng)定搶奪罪。
歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.zjsysy.com/)
Powered by Discuz! X3.4