標題: “啟東事件”反思錄，民意不可違 [打印本頁] 作者: 布衣小段子 時間: 2012-8-3 05:00 標題: “啟東事件”反思錄，民意不可違 “啟東事件”發(fā)生的7月28日下午，當?shù)弥贤ㄊ腥嗣裾疀Q定永遠取消有關王子制紙排海工程項目后，筆者曾發(fā)微博評論：早上要是不用“暫?！?，而是直接用“永遠取消”，問題早就解決了。從什邡到啟東，顯示居民的公民意識在提高，保護家園的意識在增強，僅就這點來看，是社會在進步。$ d7 m; k z# z3 G. f- [; |$ d
' `- _. z. a: O2 K
/ K/ j4 k; n; q2 x, C4 L( ~ 可即使這樣，還是有一些網(wǎng)友通過微博指責我對該事件失聲。筆者也承諾在該事件被主流媒體報道之后，我將寫一篇評論?？闪钊穗y以理解的是，這兩天主流媒體除了轉載兩級市政府確定取消該項目的聲明外，卻近乎集體失聲。筆者納悶，此類在西方國家司空見慣的事情，有什么不好報道的？民眾需要知道真相，政府需要從中吸收教訓，而不說也不等于沒有發(fā)生啊。 2 S4 ~! D+ @0 F8 H7 }9 o: r + [% J9 z6 k4 a $ K! Z* y$ Z2 n/ F
縱觀此次事件的成因，應該是地方政府無視民意而讓民意積怨的結果。在此次事件發(fā)生前，民意訴求就非常強烈，不僅市民去市政府信訪局，依照正常的程序上訪，要求集會的申請也被該市公安局駁回，而且在6月9日，啟東市就曾有上千人出來反對排水管工程建設。網(wǎng)上，尤其是微博的聲音可以說相當強烈，可當?shù)卣畢s是置之不理，完全蔑視民意，最終釀成大錯。 ! j7 z5 }, F/ Y; ]) P' `- |( S _6 c* q
4 T* V& X! h; z: `& ]+ n, b
有關此事的反思，《環(huán)球時報》總編胡錫進也發(fā)微博評論稱：從什坊到啟東，政府給社會這樣印象：1，他們在背著公眾做違反公共利益的決定。2，只要出現(xiàn)大規(guī)?？棺h，政府會立刻改變之前決定。這樣的政府形象如果從點連成片，對社會穩(wěn)定將是災難性的。今后重要決定必須有公眾真正參與，合理合法。對正確的決定，政府必須敢于堅持。什坊啟東的領導人都應被追責。 9 y: q: Z+ v7 L6 g8 s4 D2 ~ 6 }6 n: P3 X d. ^ ( `& z# f! N% A# N" d
筆者基本同意胡錫進的看法，但反對其僅僅“啟東領導人應被追責”的結論，因為啟東市政府完全是此次事件的受害者，啟東領導人更是該事件的直接受害人。因為王子紙業(yè)作為南通開發(fā)區(qū)的一家企業(yè)，當初招進來，就和啟東市政府無關，不達排污標準即投產(chǎn)，也和啟東市毫無關系；該企業(yè)創(chuàng)造的GDP，帶來的稅收，也肯定和啟東市政府沒有什么關系；此次管道過境，啟東估計除了獲得征地補償費外，在這項工程中還能得到什么好處？ % O8 A1 U# r4 ~2 B9 G' `$ X) \/ u' Z) A9 W0 S
9 ~/ h& F+ D6 F1 R. g2 M" a 而據(jù)媒體披露，該日企為了方便廢水流入大海，計劃建設的一條全長110公里的排水管道，從啟東入海。南通開發(fā)區(qū)在該日企周圍的幾家工廠，合計每天的廢水排量達到60萬噸，而廢水中含有致癌物質(zhì)，豐富的漁場資源將會被污染，引起啟動市民不滿。3 `) E3 H/ P' U' s( y) ^' e; H: A
0 J$ M/ h% K5 J5 _: Z2 d& G6 y 1 c( L8 s- E H8 [
可為何啟東市政府愿意代南通市受過呢？關鍵就是“帽子效應”。因為南通市委市政府那些官員的“官帽子”，都毫無例外是南通市委發(fā)的，因此他們只能效忠于南通市委，而不需要看老百姓的臉色。 + s3 _9 [4 {6 p, i H' {- K+ f 8 u' p5 Z+ z0 E" L; b1 } . ?5 R7 U1 u6 G5 e. Z
但“啟東事件”卻給官方一個極有價值的重復提示，那就是“民意不可違”。 ; c% z# T- m5 ?% w% S8 g# t' j: b! p1 c7 I0 Q+ x! r