|
據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道稱(chēng),10月16日韓國(guó)木浦海洋警察署所屬“3009”號(hào)艦在全羅南道興安郡附近海域盤(pán)問(wèn)、逮捕“無(wú)證非法捕魚(yú)”的中國(guó)船只時(shí),因受到“人身威脅”而動(dòng)用“鎮(zhèn)壓裝備”,結(jié)果導(dǎo)致一名中國(guó)漁民被“非殺傷性”橡皮子彈擊中,醫(yī)治無(wú)效死亡。
7 Z" y% z7 e( Y, T
; G- T4 h& d8 N 事件發(fā)生后,中國(guó)駐韓使館隨即提出嚴(yán)正交涉,對(duì)韓海警暴力執(zhí)法導(dǎo)致中國(guó)漁民死亡表示抗議和強(qiáng)烈不滿(mǎn)。韓方則表示,這僅僅是“偶發(fā)事件”,應(yīng)努力“防止此事演變?yōu)轫n中兩國(guó)間外交問(wèn)題”。; g9 z% j, i& i* g9 w' d% w+ O |% f
/ {; Z( o8 k. |( Q% _+ U6 K' m3 _
“偶發(fā)事件”其實(shí)并不算“偶發(fā)”,中國(guó)漁船在這片海域中被韓國(guó)執(zhí)法船只、警力抓扣、暴力對(duì)待的事層出不窮,并導(dǎo)致多艘中國(guó)漁船被沖撞、被扣押,中國(guó)漁民致死、致傷或落水失蹤事例不少。
+ B e* |3 ^- k3 a' P! S: }0 X; n* B% i8 f
韓方至今堅(jiān)持自己是“正當(dāng)執(zhí)法”,聲稱(chēng)橡皮子彈系“非殺傷性鎮(zhèn)壓裝備”,射擊是“指向無(wú)人處”,中國(guó)漁民死亡是“意外”,是“自行沖到射擊方向”,甚至有媒體稱(chēng)“不能確定系橡皮子彈導(dǎo)致死亡”。然而,韓國(guó)官方的“遺憾”和“慰問(wèn)”表明,就連他們也深知,導(dǎo)致死亡的“執(zhí)法”無(wú)論如何難言“正當(dāng)”,不管漁民是因何中槍?zhuān)粨魡噬^“非殺傷性”很難自圓其說(shuō)。! U- e* O, N/ R( A
4 n& _" z. c. p7 i 法律問(wèn)題需要從法律層面解決,法律解決的關(guān)鍵,是重事實(shí),重證據(jù),既然已不是“偶發(fā)”,既然韓方對(duì)致死原因說(shuō)法閃爍,既然死者是中國(guó)公民,中方有權(quán)提出參與案件調(diào)查,以確保證據(jù)鏈的完整,從而切實(shí)查明真相,區(qū)分法律責(zé)任,保障中國(guó)公民的法律利益。, \$ F& H7 |1 P$ o M) A6 G* H' z' W; ^
% j' E, j5 i% r1 F! e( i$ _ 韓方有無(wú)權(quán)限“執(zhí)法”,執(zhí)法方式方法是否“正當(dāng)”,使用器械是否“非殺傷性”,這“非殺傷性”的“正當(dāng)執(zhí)法”究竟何以導(dǎo)致中國(guó)漁民被“殺傷”致死,倘中方不主動(dòng)介入,最終結(jié)果恐要么不了了之,要么是韓方的一面之詞,既難以平息爭(zhēng)議,更無(wú)法警示后來(lái),類(lèi)似的“偶發(fā)”,只恐還會(huì)繼續(xù)“偶發(fā)”下去。, ^0 B* {) x; M2 M: C) W. N
* ?0 H- P3 N& e4 d; d1 L, u6 j8 J. o 不管中國(guó)漁民是否越界捕撈,韓方有無(wú)權(quán)限對(duì)中國(guó)漁船、漁民進(jìn)行執(zhí)法,中國(guó)漁民應(yīng)負(fù)擔(dān)怎樣的法律責(zé)任,中方均有權(quán)、有義務(wù)對(duì)海外遇險(xiǎn)的中國(guó)公民提供領(lǐng)事保護(hù),即根據(jù)包括國(guó)際公約在內(nèi)的國(guó)際法各項(xiàng)原則、雙邊條約或協(xié)定,及兩國(guó)有關(guān)法律,敦促駐在國(guó)有關(guān)當(dāng)局公正、合法、友好、妥善處理案件,對(duì)責(zé)任給予明確、符合事實(shí)的交代,對(duì)責(zé)任人給予公正處理,這一切既是為了確保中國(guó)公民正當(dāng)權(quán)益不受侵害,也是為了捍衛(wèi)中國(guó)國(guó)家榮譽(yù)和政府公信力,是符合國(guó)際慣例和國(guó)際法精神的,且同樣應(yīng)從事發(fā)第一天始,以實(shí)際行動(dòng)加以爭(zhēng)取。
. C% }4 |7 _+ N3 h# X& V
; h& }. b" S! I% K2 M 更重要的是,這種“從一開(kāi)始就積極介入法律程序”的姿態(tài)和行為本身,就應(yīng)該制度化、常態(tài)化,這樣做既可切實(shí)保護(hù)中國(guó)公民在海外合法權(quán)益和人身安全,也可有效提醒對(duì)方規(guī)范其執(zhí)法行為,避免一而再、再而三發(fā)生不該發(fā)生的“偶發(fā)事件”,惟如此,才能真正防止事態(tài)的反復(fù)發(fā)生影響兩國(guó)民間關(guān)系、感情,并“演變?yōu)閮蓢?guó)間外交問(wèn)題”。! X) F7 w3 n+ O$ b; j2 [
( L d5 Z: C6 `3 R- n0 |0 [* H |
|