|
Z( ^4 K# r* G' q7 H0 r+ ~
釣魚島局勢嚴(yán)重吃緊,中日發(fā)生軍事摩擦的可能性在升高。兩國因為釣魚島交戰(zhàn)在幾年以前還不可想象,而如今雙方看來都在做這樣的“最壞準(zhǔn)備”。那么釣魚島沖突的深層含義是什么呢?
0 \2 B9 ~6 E5 l/ e
* M$ ?8 C0 D) B3 U/ i4 M+ |釣魚島危機顯然是日方率先推高的,它去年的“國有化”釣魚島行動猶如打開了潘多拉的盒子。之后中方的反制非常猛烈,其中最核心的就是中國執(zhí)法船開始在釣魚島海域做例行巡視,不斷進入釣魚島12海里。中國的海監(jiān)飛機也飛臨釣魚島,這一切等于打破了日本自詡的對釣魚島所謂“實際控制”。
9 i9 ^: D% P% R) V6 f- O5 P$ d/ W3 C
日方“國有化”釣魚島是對釣魚島“現(xiàn)狀”的單方面改變,中國的回擊是改變了釣魚島的“??湛刂片F(xiàn)狀”。日方改變了一張紙和名義,中方作出反擊,帶來的改變更加實質(zhì)。" O! P! U5 |; T7 w
) p+ A! u" x# g4 ?! h, n
當(dāng)前的情況最復(fù)雜,日方對是否咽下“偷雞不成蝕把米”的苦果猶豫不定,它一方面希望緩和同中國的關(guān)系,一方面加強其在釣魚島的海空力量存在,試圖頂住中方的壓力,大體維持住它對釣魚島已被捅出大漏洞的所謂“實際控制”。% G# Z4 i2 `8 x1 a" D7 g) H" }
( i0 L- O* D, S
這既是日本政府的實際愿望,也是上屆野田政府做過了頭,新上臺的安倍政府需要硬著頭皮,迎合日本右翼的狂妄叫囂。
8 v: F3 B9 Q. m3 E" e6 [' v; u7 a
2 E& }. c# E1 B! \中方面臨選擇。由于我們在釣魚島的維權(quán)進展雖是重大成果,但尚不穩(wěn)定,守住他們并不容易。我們是否需要頂著日本的反撲壓力繼續(xù)向前實質(zhì)性推進,或者至少用“以攻為守”鞏固已有的成就呢?還是我們需要暫時放慢節(jié)奏,留出一點空間,確保避免中日進入戰(zhàn)爭呢?
# F |9 q( d' U8 O8 K" x A$ \( |, P* y# T3 s' ]0 w
前一種選擇的風(fēng)險肯定大一些,但同時它不意味著日本就真敢同我們硬來。那是一個雙方都有些緊張的相互摩擦和試探過程,它拼的是意志,以及兩國對一旦爆發(fā)軍事沖突的真實承受力。/ L% ?* k0 Y: ]" l
+ \4 h, j5 m( E8 Z- N; }# g6 K* {客觀而言,兩種選擇各有各的理由,如果中國做第一種選擇,就應(yīng)接受它所帶來的風(fēng)險,不能患得患失。中國需要做的利益比較和評估是:究竟是縱容一個不斷挑釁中國的日本對中國的長遠損害更大,還是一旦中日海空軍開戰(zhàn)對中國戰(zhàn)略機遇期的傷害更大。1 Q. [3 I1 @/ V& v& q* u
: u+ K4 b1 A4 Z4 i* L2 _* z
目前西太平洋的基本地緣政治形勢為,中美戰(zhàn)略互疑上升很快,互為主要防范對象。日本對中國崛起的不服氣把它推向與中國摩擦的最前沿。朝核問題在中間串場,增加了地區(qū)戰(zhàn)略的不確定性。但有一個因素亦很重要,即各方都沒有戰(zhàn)略攤牌和打大仗的意愿和意志。對后一點的大判斷使各方又都愿意展示強硬,寄希望對方在緊要關(guān)頭后退。
9 B+ W2 Q( c. b* w" m3 u" a( w/ u
幾乎可以肯定的是,中日之間不會爆發(fā)全面戰(zhàn)爭。但兩國一旦交起手來,它的升級程度和破壞力究竟什么樣,沒有人能夠預(yù)估。釣魚島之爭實際上已經(jīng)成為中日的意志較量。
- n1 X- f; u: X, B. x/ }$ b
& m! K1 s% P: w" X2 ^" z需要指出的是,中國的戰(zhàn)略主動性已經(jīng)超過日本。中國軍力的增速很快,綜合國力同樣“一年一個樣”。而且中國在亞洲的地緣位置比日本更有優(yōu)勢,中國比日本更有戰(zhàn)與不戰(zhàn)、小戰(zhàn)還是升級一些的主動權(quán)。
! Q2 b* U0 {, a) L7 ^, r. J0 F$ W& V9 \' h/ L9 s0 A
中國的命運牢牢掌握在自己手里,我們不應(yīng)為了有多種選擇權(quán)而忐忑,我們最需要的是在做任何選擇前保持高度清醒,知道我們在選擇什么( B; o+ l6 z4 O3 e n
- N; V7 O$ a) f" ^7 J1 _
|
|