|
隆冬時(shí)節(jié),本刊編輯部眾多老編和小編結(jié)伴到位于北京昌平區(qū)的北方國際射擊場,過了一把國產(chǎn)新槍的射擊癮。由于是第一次打國產(chǎn)新槍,除了心中壓抑不住的激動(dòng)和興奮外,更多了幾分對(duì)于這些"鐵家伙"的直觀感受。在此,筆者將試射中的諸多發(fā)現(xiàn)和思考撰成此文,與無法接觸到國產(chǎn)新槍的廣大讀者共享?! ?5式自動(dòng)步槍
' ?; U% i5 c, M% w. x' y8 | 尷尬與妥協(xié)的混合體* \7 Z: b; z f1 x0 O: T9 P5 T- t
在此次試射中,我們選擇了國產(chǎn)第三代輕武器家族中比較有代表性的3個(gè)型號(hào):95式5.8毫米自動(dòng)步槍、88式5.8毫米狙擊步槍和92式9毫米手槍。我們首先試射的是95式自動(dòng)步槍,10發(fā)子彈打過后感觸頗多。
/ s7 ^1 u: h& u0 m @ 都說無托式自動(dòng)步槍人機(jī)功效差,可是在接觸真槍之前這也不過是一句"人云亦云"的空泛之語。直到筆者真正拿起95式自動(dòng)步槍并打過幾發(fā)子彈后,才深深感到:無托式步槍的人機(jī)功效不是一般的差,而是相當(dāng)差。所謂"人機(jī)功效差",簡單說來就是射擊姿勢不舒服,感覺別扭。由于筆者以前有過試射81-1式7.62毫米自動(dòng)步槍的體驗(yàn),因此這次也自然將其與試射95式自動(dòng)步槍的感受做了一番對(duì)比。
" i2 A1 h' o d/ Y! A4 K, c 人機(jī)功效95式自動(dòng)步槍的槍身較短,為了使瞄準(zhǔn)基線有足夠的長度以保證射擊精度,機(jī)械瞄準(zhǔn)具的覘孔式照門到抵肩部的距離太短,以至于必須要把頭壓得非常低才能夠使眼睛與瞄準(zhǔn)線重合。而且由于無托式結(jié)構(gòu)的限制,95式自動(dòng)步槍只能使用覘孔式瞄準(zhǔn)具。但是,覘孔式瞄準(zhǔn)具在使用上要求眼睛應(yīng)與照門的距離盡量短。覘孔式照門的視場原本就非常小,設(shè)置在提把內(nèi)后這一問題更加突出,如果眼睛與照門距離太遠(yuǎn),別說遠(yuǎn)處的目標(biāo),就是連準(zhǔn)星也不容易找到。這樣一來,射擊時(shí)的姿勢便是頭盡量向下壓,同時(shí)還要盡量前伸,堅(jiān)持不了多長時(shí)間就會(huì)感到頸部酸痛發(fā)麻。如果是采用臥姿射擊也許感覺還好一些,站姿和跪姿射擊時(shí)這一問題就會(huì)更加突出。事實(shí)上在很多反映部隊(duì)訓(xùn)練的影視和照片中,我們常常能夠看到戰(zhàn)士們在使用95式自動(dòng)步槍瞄準(zhǔn)時(shí),都是半弓著身體,長時(shí)間保持這一姿勢所帶來的疲勞可想而知。這一問題在加裝光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡后應(yīng)該會(huì)改善一些,盡管抬高了瞄準(zhǔn)基線,但瞄準(zhǔn)時(shí)的舒適度更好,更適于精確射擊。相比之下,筆者在試射81-1式自動(dòng)步槍時(shí),缺口式照門與抵肩部的距離較長,且槍托上端與上機(jī)匣不在同一平面上,頭部與槍托自然貼合便可以捕捉到瞄準(zhǔn)線,感覺更為舒服。
0 v% H/ I8 |, {$ e% k1 W/ Z5 u 其次,說到覘孔式瞄準(zhǔn)具與缺口式瞄準(zhǔn)具優(yōu)缺點(diǎn)的對(duì)比,筆者倒是更傾向于使用缺口式瞄準(zhǔn)具。經(jīng)過81-1式和95式兩型自動(dòng)步槍的射擊體驗(yàn)比較,筆者以為在快速瞄準(zhǔn)方面,缺口式與覘孔式不存在很大的差別,況且前者的視野更好,在對(duì)付移動(dòng)目標(biāo)的時(shí)候更有優(yōu)勢。其實(shí)我們可以發(fā)現(xiàn),很多戰(zhàn)士在使用95式自動(dòng)步槍時(shí),常常瞄準(zhǔn)一下就抬頭觀察一會(huì)兒目標(biāo),然后再重復(fù)同樣的動(dòng)作。顯然,這樣做會(huì)不斷破壞瞄準(zhǔn)的連續(xù)性,對(duì)于突然出現(xiàn)的目標(biāo)往往來不及反應(yīng)。而使用81-1式自動(dòng)步槍時(shí),戰(zhàn)士可以在保持瞄準(zhǔn)姿勢的同時(shí)觀察周圍情況,甚至在行進(jìn)間瞄準(zhǔn)射擊。其實(shí),對(duì)95式自動(dòng)步槍的照門進(jìn)行一定改進(jìn),增加大尺寸覘孔,瞄準(zhǔn)條件便可獲得部分改善。比如美國M16瞄準(zhǔn)具的大覘孔直徑為5毫米,而95式自動(dòng)步槍瞄準(zhǔn)具的大覘孔直徑僅有2.2毫米。. q0 p) _# S( e! H$ l4 Z
至于說覘孔式的精度比缺口式好,也不過是理論上的。在槍長相同的情況下,覘孔式瞄準(zhǔn)具的瞄準(zhǔn)基線固然要比缺口式瞄準(zhǔn)具的長,但是如果考慮人機(jī)功效、人員訓(xùn)練等諸多因素,實(shí)際上并不存在怎樣明顯的差距。例如,同樣是第一次試射,筆者用81-1式自動(dòng)步槍打靶的成績就明顯優(yōu)于95式自動(dòng)步槍,而且前者的射擊距離是100米,后者才50米。筆者以為對(duì)于兩次射擊成績差異較大的主要原因,還是受到95式自動(dòng)步槍人機(jī)功效差的影響。由此,筆者想到那些從81-1式換裝到95式的士兵們,想必他們在從有托到無托、從缺口式到覘孔式的轉(zhuǎn)換過程中,也必然經(jīng)歷了更多的不適和困難。. S- w3 ?5 g! K s7 |
* w t' U2 z& C( ~
空倉掛機(jī)95式自動(dòng)步槍沒有空倉掛機(jī),這也是該槍飽受爭議的焦點(diǎn)之一。通常而言,空倉掛機(jī)起到兩個(gè)主要作用,一是提醒士兵槍彈已經(jīng)打完,二是便于快速裝彈。筆者在試射中打光了10發(fā)子彈后再扣扳機(jī)沒有擊發(fā),才知道子彈已經(jīng)打完。如果筆者是一名戰(zhàn)士,打完最后一發(fā)子彈后毫無察覺,當(dāng)然在戰(zhàn)火紛飛的戰(zhàn)場上也未必會(huì)有精力去數(shù)打出的子彈數(shù)量,那么再拿這樣一支空槍去沖鋒的話,多半是要"光榮"了。從實(shí)戰(zhàn)的角度看,無論是自動(dòng)步槍還是半自動(dòng)步槍,空倉掛機(jī)都有一定的實(shí)用價(jià)值。但是,最終裝備部隊(duì)的95式自動(dòng)步槍確實(shí)沒有空倉掛機(jī),其中的很多決定因素值得我們深思。3 F# z+ Q4 E3 E3 i
首先,我們需要明確的是,95式自動(dòng)步槍在定型驗(yàn)收時(shí)有空倉掛機(jī)功能,而且是軍方的要求。這說明軍方對(duì)于新型步槍的實(shí)戰(zhàn)要求有著清晰的認(rèn)識(shí),并且81式自動(dòng)步槍也有空倉掛機(jī)的。那么,95式自動(dòng)步槍到批量生產(chǎn)時(shí)去掉了空倉掛機(jī)功能,應(yīng)該說是一個(gè)過程復(fù)雜且充滿妥協(xié)的結(jié)果。因?yàn)?5式自動(dòng)步槍的空倉掛機(jī)遇到了兩個(gè)看似簡單卻無法逾越的阻礙,一是首次使用的工程塑料彈匣強(qiáng)度不足,二是結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜進(jìn)一步推高了步槍的生產(chǎn)成本。95式自動(dòng)步槍配套使用的工程塑料彈匣無疑是我國輕武器發(fā)展史上的首創(chuàng),但是材料和制造工藝上的落后,使得這一原本先進(jìn)、實(shí)用的設(shè)計(jì)成了十足的"雞肋"。2 d* d! d: V& V( P3 |% _
筆者試射完子彈后,按壓彈匣解鎖扣,把全身黑色的塑料彈匣拿在手中掂量,感覺確實(shí)很輕,在寒冷的冬日里手感也比冰冷的金屬彈夾好,但是無比粗糙,似乎使勁一捏就會(huì)被壓扁。筆者雖然沒有機(jī)會(huì)嘗試一下能否在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的30發(fā)彈匣里面塞進(jìn)第31發(fā)子彈,不過就最初的直觀感覺而言,它的確是"搞掉"空倉掛機(jī)的"主犯"之一。有意思的是,在95式槍族近年來的發(fā)展中,出口型97式5.56毫米自動(dòng)步槍由于采用北約規(guī)格的鋼制彈匣,又重新"撿起"了空倉掛機(jī);而繼承工程塑料彈匣的03式5.8毫米自動(dòng)步槍盡管有著有托槍的優(yōu)勢,但是依然沒有采用空倉掛機(jī)。這其中有一點(diǎn)值得注意,97式自動(dòng)步槍是制造廠家研發(fā)的型號(hào),其面向國外市場,帶有濃厚的商業(yè)色彩;而03式自動(dòng)步槍是研究所為了降低成本而研發(fā)的低端型號(hào),主要面向國內(nèi)部隊(duì),帶有迫不得已的意味。兩者比較,充滿了令人反思的諷刺意味。+ S1 J2 t9 w$ }- C' p& X) x
另外,保留空倉掛機(jī)后,不僅結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜會(huì)使95式自動(dòng)步槍成本提高,也會(huì)帶來可靠性上的問題。其實(shí),就目前批量生產(chǎn)的95式而言,它已經(jīng)是我軍裝備過的最昂貴的自動(dòng)步槍了。在這支自動(dòng)步槍上集中了大量我國首次采用的新技術(shù)、新材料和新工藝,由此帶來的整個(gè)輕武器產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)和更新?lián)Q代,最終都要算到產(chǎn)品的成本之中。因此,想必在最后評(píng)審的時(shí)候,部隊(duì)對(duì)成本如此之高頗有微詞,于是設(shè)計(jì)人員便從步槍結(jié)構(gòu)的簡化上入手,看似無用的空倉掛機(jī)"責(zé)無旁貸"地成了"犧牲品"。當(dāng)然,由于95式的無托設(shè)計(jì),其采用的空倉掛機(jī)并不完全,不可能象M16那樣設(shè)置一個(gè)使用方便的解脫鈕。其實(shí),這一缺憾在03式步槍上還是有可能彌補(bǔ)的,只不過前提是工程塑料彈匣強(qiáng)度過關(guān)而已。放眼國外,奧地利AUG自動(dòng)步槍同樣配用工程塑料彈匣,還是透明的,而該槍就實(shí)現(xiàn)了空倉掛機(jī)功能,且廣受好評(píng)。相比之下,我國在工程塑料彈匣的材料和工藝都不成熟的情況下,貿(mào)然采用這一設(shè)計(jì)并且配合新型步槍使用,是否也可以被視為輕武器發(fā)展上的一次"大躍進(jìn)"呢?3 K) Q+ y, t& r- o
士兵的選擇試射過后筆者的第一感覺是,如果筆者是一名即將奔赴戰(zhàn)場的士兵,在眾多國產(chǎn)自動(dòng)步槍里面我一定不會(huì)選擇95式,而寧可使用老"八一杠"。盡管可能會(huì)因?yàn)橹亓肯拗贫賻б恍┳訌?,但是至少射擊姿勢是舒服的、瞄?zhǔn)是連續(xù)的、視野是開闊的、更換彈匣是快速的。當(dāng)然,如果03式自動(dòng)步槍能夠在后續(xù)的改進(jìn)中增加類似M16那樣完整的空倉掛機(jī),則是更好的選擇。其實(shí),筆者認(rèn)為95式自動(dòng)步槍應(yīng)該是一個(gè)成功與失敗各半的"先驅(qū)者"。說它成功,是因?yàn)槭状尾捎昧硕囗?xiàng)新理念、新技術(shù)和新材料,包括全槍族統(tǒng)一口徑、無托結(jié)構(gòu)、覘孔式瞄準(zhǔn)具、工程塑料部件等;說它失敗,是因?yàn)椴捎脽o托結(jié)構(gòu)后帶來了一些無法克服的缺陷、新材料和新工藝尚不過關(guān)便匆匆上馬、設(shè)計(jì)人員的思維與士兵實(shí)戰(zhàn)要求產(chǎn)生脫節(jié)等。
0 h$ Q1 k1 }4 ]. a |
|