中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的惰性，還沒(méi)有克服！

老虎菜

作者：tnttnttnt
, U; R3 z4 ^9 `
* H6 D; h( B( ~+ T: F5 j  [7 ^3月20號(hào)，日媒報(bào)道日美兩國(guó)政府將在今年夏季之前制定應(yīng)對(duì)釣魚(yú)島危機(jī)的共同防衛(wèi)計(jì)劃。對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院專家馬上響應(yīng)，提出，為應(yīng)對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)端，中國(guó)有五大非軍事手段可選：支持全世界華人開(kāi)展保釣運(yùn)動(dòng)，要求臺(tái)灣當(dāng)局主要承擔(dān)保釣責(zé)任；中國(guó)政府直接或通過(guò)第三方渠道，就日本迫切希望“入?！眴?wèn)題上施加有效壓力；適當(dāng)收縮對(duì)日經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利大于弊；在俄羅斯、韓國(guó)與日本的島嶼爭(zhēng)端上有所呼應(yīng)，對(duì)日施加有效壓力；繼續(xù)通過(guò)各種方式，支持日本各界友好人士積極發(fā)揮作用。

( ]4 b* \2 ^, P這就是所謂的“五大非軍事手段”。
. o9 Z" c1 b+ m) E
9 V1 z. h9 ?4 v$ l, i. W
2 p7 Z9 D; S) C) f1 f$ w% S* l* W
誰(shuí)知鐵血網(wǎng)竟然有好事者，對(duì)這“五大非軍事手段”極盡吹捧詮釋之余，還提出了個(gè)第六點(diǎn)——“加強(qiáng)中美連橫的關(guān)系進(jìn)程，繼而讓美國(guó)加強(qiáng)對(duì)日本的管束?！睂?shí)在令人震撼。

" r6 k  y" p4 L9 G2 I; l3 K$ ^本人首先要說(shuō)，這些“非軍事手段”的提出本身就有問(wèn)題。這本身就是被“洗腦”后，無(wú)法自主思維的一種典型表現(xiàn)。其提出背景是日美將制定應(yīng)對(duì)釣魚(yú)島危機(jī)的共同防衛(wèi)計(jì)劃。且不說(shuō)日媒歷來(lái)不靠譜，有沒(méi)有這個(gè)防衛(wèi)計(jì)劃都要畫(huà)個(gè)問(wèn)號(hào)；就算有這么個(gè)防衛(wèi)計(jì)劃，就至于把專家嚇得只敢考慮“非軍事手段”了嗎？要是總這樣讓日本政府，甚至日本媒體牽著鼻子走，還奢談什么保釣？日本它就是個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)嘛，如果不老實(shí)，用軍事手段教訓(xùn)它一下，怎么就不行？我軍歷來(lái)講究“你打你的我打我的”，你有千條妙計(jì)我有一定之規(guī)，就算日美有什么防衛(wèi)計(jì)劃，在釣魚(yú)島?？?，也不見(jiàn)得能占我什么便宜。軍事教訓(xùn)日本，也不一定要局限在釣魚(yú)島嘛。你說(shuō)釣魚(yú)島適用美日安保條約第五條，好，我在東海油氣田打沉你日本自衛(wèi)隊(duì)兩條船，你怎么說(shuō)？

5 h9 B  T4 ^# d% e) _所以說(shuō)，釣魚(yú)島問(wèn)題對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，首先是個(gè)思維方式的問(wèn)題。

* K6 s4 E9 T1 x, E6 g" v過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)期，我們刻意回避領(lǐng)土爭(zhēng)議，在維護(hù)主權(quán)方面千方百計(jì)地不作為，千方百計(jì)地為不作為找借口。人家打上門來(lái)了，就萬(wàn)分不情愿地應(yīng)付一下，手忙腳亂地接招，主要是希圖有個(gè)交代。被動(dòng)，就是被動(dòng)，一直被動(dòng)，永遠(yuǎn)被動(dòng)。就不能動(dòng)動(dòng)腦筋，采取一點(diǎn)點(diǎn)主動(dòng)嗎？不能，因?yàn)槎栊蕴珡?qiáng)了。

你要問(wèn)了，上述“五大非軍事手段”，或“六大非軍事手段”，這不也是動(dòng)腦思考、獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策嗎？那我就來(lái)給你揭示其“惰性”的實(shí)質(zhì)：
+ b5 ]2 r& @; X; f4 z6 C  N
一句話，保釣的希望全寄托在別人身上了！

; X, Q) n+ m/ k3 j8 m  Q' X5 e$ `

（對(duì)日開(kāi)展經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，是本人一貫主張。也是對(duì)日本唯一有效的非軍事手段。在此不論。）

——保釣希望寄托臺(tái)灣。
" j8 o4 n7 L3 }* j  e
先丟東北，再丟外蒙，繼而丟了大陸，坐失琉球，幾乎喪盡南沙，這就是國(guó)民黨?，F(xiàn)在連臺(tái)灣也丟了一半給綠營(yíng)。對(duì)于馬英九而言，能與日本進(jìn)行漁業(yè)談判，是他莫大的榮耀，談成談不成不重要，重要的是彰顯臺(tái)灣所謂“國(guó)家”的主體性。馬英九的“歷史定位”注定局限在臺(tái)灣。仰美國(guó)日本鼻息，敵視大陸，這是臺(tái)灣藍(lán)綠的共識(shí)。指望臺(tái)灣保釣，真是癡人說(shuō)夢(mèng)。保釣希望寄托在臺(tái)灣的特別危險(xiǎn)之處在于，指著破鞋容易扎腳。
. @0 \* x7 Q+ k& y! \& b1 _
——保釣希望寄托俄國(guó)。
* J. `: ^4 j& B
我無(wú)法確認(rèn)俄羅斯遠(yuǎn)東軍事力量的活動(dòng)是否與釣魚(yú)島有關(guān)。我想說(shuō)的是，即使有關(guān)系，日本和美國(guó)也都不會(huì)拿俄羅斯當(dāng)回事。一旦釣魚(yú)島出事，俄羅斯斷不會(huì)因?yàn)獒烎~(yú)島而交惡美日，更不會(huì)卷入沖突，充其量會(huì)支援中國(guó)一些航空發(fā)動(dòng)機(jī)和燃料。至于南千島群島，這是最近的提法，我小時(shí)候正趕上“反霸”，不這么提，而是提“北方四島”?，F(xiàn)在如果轉(zhuǎn)而支持俄羅斯的主張，會(huì)讓日本笑話死?，F(xiàn)在保持事實(shí)上的中立，就不錯(cuò)了。而且我覺(jué)得，日本最終會(huì)接受歸還齒舞群島和色丹島的方案。所謂俄日島爭(zhēng)，其實(shí)是偽命題。俄日一旦簽署和平條約，俄日關(guān)系會(huì)迅速熱絡(luò)，中國(guó)反而會(huì)陷入尷尬。

+ [) M9 [# s: A8 ^4 X" |——保釣希望寄托韓國(guó)。

( A% p- i/ f8 `% O5 V+ G
3 }) ^4 T0 O4 C. |! H( \4 g3 u
8 o6 _! j$ X  ^. {+ o* ~+ _且不說(shuō)中韓之間的蘇巖礁的問(wèn)題。就說(shuō)日韓島爭(zhēng)，其實(shí)也是偽命題。安倍剛剛承諾解決獨(dú)島問(wèn)題不使用武力。對(duì)釣魚(yú)島他可沒(méi)這么說(shuō)。日韓都是美國(guó)的走卒，注定不會(huì)被容許內(nèi)斗。支持韓國(guó)獨(dú)島立場(chǎng)，純屬自作多情。說(shuō)句實(shí)在話，有那功夫不如多琢磨琢磨自己的釣魚(yú)島，有那功夫，不如虛心學(xué)學(xué)學(xué)習(xí)韓國(guó)對(duì)待領(lǐng)土主權(quán)的態(tài)度。我放一句話在這，韓國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)支持中國(guó)的釣魚(yú)島立場(chǎng)。
  @3 d# Q& U; I
——保釣希望寄托美國(guó)。
) J2 Y# u6 j5 K) r$ k# P) n  w
典型的與虎謀皮。在亞洲，美國(guó)最需要管束、遏制的不是日本，而是中國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)畢竟在日本有駐軍。美國(guó)已經(jīng)明確表示在釣魚(yú)島不中立，你還要美國(guó)說(shuō)什么？非要美國(guó)書(shū)面鄭重宣布美國(guó)支持日本，你才死心嗎？如果美國(guó)可以寄托希望，壓根就不會(huì)有釣魚(yú)島問(wèn)題！美國(guó)管束日本，美國(guó)要是真管束日本，日本?？哲妼?shí)力能發(fā)展到今天和中國(guó)旗鼓相當(dāng)?shù)牡夭?？退一步講，如果有一天美國(guó)不管束日本了，我們還活不活？為什么我們什么事都指望別人呢？難道吃飯XX也要指望別人代勞？

( {3 b, N/ V! M# i——保釣希望寄托日本。
7 `% W* C1 O! c: Z- v  H
提出這“五大非軍事手段”，或“六大非軍事手段”，需要一個(gè)前提，那就是日本不采取軍事手段。這比較難。誰(shuí)能保證日本不采取軍事手段？《解放軍報(bào)》剛剛發(fā)表文章《日本在制造首先開(kāi)火的理由》，我是信軍報(bào)的，還是信專家的？

——保釣希望寄托日本友好人士。


: H  b* o* m( Y1 C3 m( W1 b; e
去年九月以來(lái)，日本友好人士，有限的幾個(gè)友好人士，能出面的都出面了，能來(lái)的都來(lái)了。怎么樣了？你也說(shuō)說(shuō)，到底怎么樣了？有意思嗎？80%以上的人民沒(méi)好感，安倍支持率73%，再提友好人士，你真覺(jué)得有意思嗎？

5 ?$ f" n  v/ @% G9 E6 T——保釣希望寄托在其他國(guó)家。

7 b  H& w2 s" `5 L, _- D4 b8 u這就涉及所謂的“入?！眴?wèn)題。哪些國(guó)家會(huì)與中國(guó)一道阻止日本“入?！?？有沒(méi)有？如果美國(guó)執(zhí)意顛覆二戰(zhàn)結(jié)論、罔顧聯(lián)合國(guó)的緣起，一定拉日本“入常”，中國(guó)可以阻止的可能性很小。這是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，除了美國(guó)的意見(jiàn)，還有德國(guó)、印度的因素。干擾、阻止日本，至多惡心一下日本，這跟釣魚(yú)島有什么關(guān)系？指望日本拿釣魚(yú)島做交易“入?！眴?？太小人之心了，日本政府沒(méi)這個(gè)膽。不是所有國(guó)家都可以拿主權(quán)做交易的。

看清楚了吧。總是不想正面面對(duì)，總是想投機(jī)取巧，總是不想作為。把自己的事情推諉給別人，把自己的命運(yùn)交給別人掌握，目的只有一個(gè)，就是把自己的責(zé)任推卸掉！就是為吞下苦果預(yù)先找好借口！惰性，不是口頭上的，這是一種自然而然的習(xí)慣性流露。如果不克服這種惰性......我就不說(shuō)了。