父親為包庇車禍致3人死亡長子指認次子頂罪

驚天地

       父親為包庇長子指認次子頂罪　　檢方排除非法證據(jù)不予批捕
　 長子駕車肇事致3死1傷后逃逸，父親考慮到其是家中主要勞力，便在不堪忍受非法審訊的情況下，供認二兒子是交通肇事者。在查明真相后，警方以包庇罪向檢方申請批捕。接案后，檢方細致偵查，排除非法證據(jù)，最終作出不予批捕決定。
　　案情
6 O1 p( ^( @7 k  l- M/ K. B　　包庇肇事長子被警方起訴
　　張解華，湖南省寧遠縣人。2011年8月19日，張解華之子張江英駕駛妹夫余國軍的贛AJ9037皮卡車搭載張解華等人從江西省靖安縣前往湖南省寧遠縣。次日凌晨6時許，該車行經坦塘工業(yè)園路段十字路口時，與文昌忠駕駛的兩輪摩托車相撞，造成摩托車司機及摩托車上乘客2人當場死亡，2人重傷(其中1人經搶救無效后死亡)的重大交通事故。
8 a+ n" h( E" y- Q1 O　　事故發(fā)生后，肇事司機張江英駕車逃逸。同年8月21日，張江英所駕駛的肇事車輛停靠于寧遠縣城九嶷大橋下被交警發(fā)現(xiàn)并扣留，扣車當時張江英本人不在場。當晚8時，張解華得知車輛被扣的情況，遂到寧遠縣交警大隊處理。次日凌晨3時，張解華被帶至嘉禾縣公安局交警大隊進行詢問。張解華因不堪公安局干警連續(xù)詢問，且考慮張江英系家中主要勞動力，遂作證稱二兒子張江軍系事故的肇事者。
　　嘉禾縣公安局交警大隊通過調查贛AJ9037皮卡車車主余國軍及張江軍，查明“8·20”事故肇事者系張江英。2011年8月23日，嘉禾縣公安局對“8·20”交通肇事案及張解華包庇案立案偵查，同時對張解華實行24時刑事拘留。立案當日，張解華即如實供述了張江英交通肇事的犯罪事實并打電話讓張江英投案自首。
　　同年8月29日，嘉禾縣公安局以張解華涉嫌包庇罪向嘉禾縣人民檢察院提請批準逮捕。嘉禾縣檢察院經審查認為，2011年8月22日3時至2011年8月23日24時，嘉禾縣公安局在未出具任何法律手續(xù)的情況下非法留置張解華45個小時，且以連續(xù)詢問方式不準其休息，所取得的張解華證言及口供均系非法證據(jù)，應依法排除。排除上述證據(jù)后，沒有證據(jù)證明張解華有包庇的犯罪事實。2011年9月5日，嘉禾縣人民檢察院依法對張解華作出不批準逮捕決定，同日向公安機關發(fā)出糾正違法通知書。
　　偵辦
　　排除非法證據(jù) 區(qū)分罪與非罪
　　采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述，和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法逮捕階段，由于辦案時限短，證據(jù)可變性大，認定與排除非法證據(jù)難度非常大。該案中，承辦人通過嚴格審查案卷材料，敏銳發(fā)現(xiàn)公安機關對張解華所做的問話筆錄均系2011年8月22日3時至2011年8月23日24時期間形成，上述期間內，嘉禾縣公安局因張解華知情不舉，在未出具任何法律手續(xù)的情況下將其非法留置45個小時，期間存在對張解華實行連續(xù)詢問、訊問的重大嫌疑。
　　嘉禾縣人民檢察院隨即啟動調查程序，提審張解華調查公安機關辦案程序和偵查活動是否合法，張解華反映公安機關在對其非法留置期間，采取上手銬、罰跪、不準睡覺等刑訊逼供手段進行問話，自己因不堪折磨，同時為使長子張江英免受懲處，才向公安機關做了假證。
3 x% u8 Q0 K* _" o0 H$ @　　了解到上述情況后，嘉禾縣人民檢察院又調查了承辦張解華包庇案的偵查人員，經調查，證實張解華所反映的情況屬實。2011年9月5日，嘉禾縣人民檢察院向嘉禾縣公安局發(fā)出《糾正違法通知書》。嘉禾縣檢察院認為公安機關對張解華的詢問、訊問筆錄均系以非法手段取得的證據(jù)，應予排除，排除上述證據(jù)后，沒有證據(jù)證明張解華實施了包庇犯罪，遂依法對張解華作出不批捕決定。
　　該院經審查分析認為，在不考慮該案證據(jù)效力的情況下，張解華的包庇行為，情節(jié)顯著輕微，可以不以犯罪論處。理由是包庇行為發(fā)生在父子之間，情有可原；包庇動機基于家庭現(xiàn)狀，張解華本人年事已高，其妻重疾在身，家庭條件并不富裕，肇事長子張江英系家庭主要勞動力，為維持家庭生活，張解華只得讓勞動力相對薄弱的二兒子前去抵罪，而并非想逃避交通肇事的責任，主觀惡意不大；張解華在被羈押前主動到公安機關承認了所乘車輛系肇事車輛，為公安機關的下步偵查提供了一定的證據(jù)，且在作出虛假證明的次日，即向公安機關交代了長子張江英交通肇事的事實，包庇行為未對案件的偵查造成實質性妨礙，包庇后果并不嚴重；配合公安機關勸說在逃的張江英投案自首，協(xié)助公安機關將之抓獲歸案。
　　張解華的包庇行為所涉及的交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴重，在此情況不做出不批捕的決定，嘉禾縣人民檢察院壓力非常大，所以在不捕決定送達后，該院向公安機關和被害人進行雙向說理，詳細闡述了不批準逮捕張解華的理由，得到公安機關的認可和受害方的理解與支持。
; V; ]6 ^* Q0 X8 x　　透視
# \% P, S9 l. W7 N$ U　　非法證據(jù)排除彰顯法治精神
' L+ i. u' M0 E　　該案系我省首例在審查逮捕階段應用非法言詞證據(jù)排除規(guī)則，保障犯罪嫌疑人基本權利的案例。嘉禾縣人民檢察院通過嚴審細查，認為公安機關對犯罪嫌疑人的口供系通過非法留置等非法手段獲得，排除了在偵查階段獲得的犯罪嫌疑人口供，依法對犯罪嫌疑人張解華作出不批準逮捕決定，體現(xiàn)非法言詞證據(jù)排除規(guī)則下檢察機關及其工作人員法制觀念的轉變，即從懲罰犯罪到注重保護人權的訴訟觀念的進步；同時，通過對偵查人員違法取證活動的監(jiān)督，有效防止了司法權的濫用，樹立了法律的尊嚴與權威。
' m& i) w% l! m& ]! @　　另外，嘉禾縣人民檢察院在辦理該案過程中，轉變緣由簡單、機械的辦案模式，采取釋法說理、思想疏導等多元化的辦案手段，充分體現(xiàn)出檢察機關的人文關懷及對人權的尊重；同時將辦案與服務延伸至關聯(lián)案件的辦理之中，在對張解華依法作出不批捕決定后，又積極開展組織原交通肇事案雙方當事人調解，對被害人進行刑事救助等各項工作，有效化解了矛盾。

不再流浪

即使審問罪犯，也得要有正常的手續(xù)之類的吧，也不能連著幾十個小時不讓人休息啊