|
在自助游越來越盛行的今天,當(dāng)你走到一個人生地不熟的地方,隨身攜帶一臺GPS導(dǎo)航設(shè)備無疑為你的出行帶來極大的便利,它如同一位貼身向?qū)?,不但可以帶你走四方,更可以給你提供豐富的周邊位置信息,幫助你快速達(dá)成自己的愿望。而被喻為是GPS導(dǎo)航靈魂的導(dǎo)航軟件,更是起著至關(guān)重要的作用。下面就我的車載導(dǎo)航儀蘋果AP-602上使用的兩個導(dǎo)航軟件凱立德和papago,談?wù)剛€人使用體會,給網(wǎng)友們一個參考。 9 V# \. H" m/ h6 n7 e
9 E5 d3 [1 z* |! p8 {' @. g( b9 n
: X8 x! t9 }6 x. |. }地圖
/ n" v. ^. V) O 凱立德:自主開發(fā)的圖資,軟件的兼容性、穩(wěn)定性很好。
* H' T0 d$ _2 T# g8 kpapago:目前使用的是易圖通和四維圖新的地圖,用戶可以自選地圖。
6 P( {9 R1 Y+ }: X; y# E* A地圖是導(dǎo)航軟件重要的一部分,圖資覆蓋范圍及詳細(xì)度是考量導(dǎo)航軟件的主要標(biāo)準(zhǔn)。我所用過的導(dǎo)航軟件有道道通、靈圖、高德、領(lǐng)航星,包括現(xiàn)在使用的凱立德和papago,個人覺得凱立德導(dǎo)航軟件搭載自主地圖,所以兼容性、穩(wěn)定性較好。而papago所使用的易圖通和四維圖新是國內(nèi)最強(qiáng)的兩大圖資商,地圖詳細(xì)度較高,用戶自選地圖服務(wù)也是比較吸引人的。
4 V+ E: f3 p% c& e" Q# \# ~菜單 4 O' v2 _$ n% Z, r
凱立德:默認(rèn)快拼查找,進(jìn)入下一級菜單才能看到更多查找方式。在查詢目的地時耗時較長,需等查詢
B# Z6 F* t! \6 c( S9 U& }6 O6 e- x結(jié)果全部出現(xiàn)后才可進(jìn)行下一步操作。
; j3 R3 Y9 g9 G& x; C9 r6 @3 q" A5 E papago:各類查找方式排列在同一界面,顯得簡單方便,查詢速度較快。" V4 }) o" z1 c& n5 W
繁瑣的菜單級別設(shè)計,操作起來比較耽誤時間,凱立德在這方面有待進(jìn)一步優(yōu)化。相比之下,papago的菜單6 U/ S% W' ?3 h5 w) U! u- C$ s
布局就顯得合理得多,查詢速度自然也快些。0 A. {+ T- ^# x. Q$ B4 u
路徑規(guī)劃
$ _; e2 t+ [9 E' L凱立德比papago多了一個“最少收費(fèi)”的規(guī)劃選項,很貼心的為消費(fèi)者考慮省錢啊,不過,這個功能不是在所/ P$ q! ~4 i: q$ M/ b k
有地方都適用的哦,有時候它會帶你繞小路,以避開收費(fèi)站,這會多花一些時間。如果大家急著趕路或者是雨天的+ M1 _% `. f' ?% K: _% h% ?
話,不建議使用,一是危險,二是在路況較差的情況下會耽誤更多時間。當(dāng)然,對于一些冒險愛好者,倒是可以嘗4 Y1 z4 \% Q) {
試下。( l- y$ ]8 L3 P8 y D# F
規(guī)劃速度方面,凱立德比papago要快一點(diǎn)。而在詳細(xì)路徑顯示界面,雙方?jīng)]有太大差別,行車方向、道路名稱
3 W( p5 r% I. r' i- c及距離等,都一一羅列。不過papago的界面上多了一個“模擬導(dǎo)航”的按鈕,用于執(zhí)行模擬導(dǎo)航功能。
' ^ A" p& {# r& |/ W導(dǎo)航畫面- C1 d1 \+ X% i4 w
凱立德:三種模式下顯示的都是平面地圖,用久了感覺很平淡,畢竟現(xiàn)在其它的軟件,比如高德、MIO都做起了3D導(dǎo)航,希望凱立德在車載導(dǎo)航軟件也能夠出3D版本(凱立德手機(jī)版是有3D功能的)。
2 D: o) z/ i2 ^8 R1 g! \& Gpapago:3D實景導(dǎo)航,就是不一樣,很真實,畫面流暢,是我喜歡的。官方描述全國有近三千座3D實體建筑,不過目前使用下來,感覺好像還只限于大城市,小城市的3D建筑數(shù)量很少,希望以后會多一些。: [, R0 S+ s( S# z5 f( W0 e8 O
路口三維實景圖 * G1 L1 i7 V' y
凱立德:路口實景圖片數(shù)量多于papago,界面也很美觀,但路口模式圖及放大圖做的不及papago,特別是路口! h" X( C4 S( p9 F, ?
放大圖真的是很難看,顯示了很多無關(guān)的灰色道路,有分散注意力的嫌疑。7 J o$ T+ y( Y6 u) [/ Y9 P
papago:全國有兩千張路口實景圖片,目前在不斷更新,看來也很不錯。路口放大圖簡潔明了,導(dǎo)航時很省心,! X7 H; @7 y0 M! N
不過整體界面色彩沒有凱立德豐富。
5 u: p& N9 r1 R* q" O( z G隨著道路的日益更新及復(fù)雜化,即使是在熟悉的城市也會偶爾錯過正確的出口,我想,伴隨導(dǎo)航技術(shù)的不斷發(fā)
, e/ ?2 r( Z8 j/ z4 j7 n展及創(chuàng)新,路口實景圖也將成為導(dǎo)航軟件的核心內(nèi)容。# E3 T6 a8 x3 b( Z
立體高架顯示
$ W+ ~3 e! J' ~8 j- l, ?* ^6 h0 M 凱立德:高架道路上,當(dāng)衛(wèi)星信號飄移至地面道路上,會跳出選擇窗口“在主路上”、“在輔路上”之類的提示,使用者手動選擇完成后,才能繼續(xù)正確導(dǎo)航,我覺得這有點(diǎn)不安全了吧,開著的時候,眼睛要看著前方,還要盯著導(dǎo)航屏幕,再騰出只手來選擇,這是在高架上啊,萬一有個啥事,誰對我的安全負(fù)責(zé)?。?font class="jammer">! {+ x1 A5 p" {
papago:獨(dú)家專有,算是一大突破,我很佩服papago這一點(diǎn),總是走在行業(yè)的前端,畢竟立體高架顯示對于我們來說不止是方便一點(diǎn)點(diǎn)。在高架路上,清晰而富于層次感的立體道路,讓導(dǎo)航變得簡單得多,用戶不用猶豫就能選擇正確道路,很省時間很安全。不過,我覺得立體道路的顏色標(biāo)識可以更優(yōu)化,讓人看起來更清楚分明,那就太完美啦。; p, C; Z+ W# Z
- L4 B& b& Q! s
其它方面,如語音、功能設(shè)置等兩者差不多,這里就不啰嗦了。
% T( O, V) }+ l1 w最后做一下總結(jié),在路徑規(guī)劃及路口實景圖方面,凱立德要優(yōu)于papago,在實用性、易用性方面,個人覺得papago比凱立德要好些。當(dāng)然,每個人的使用習(xí)慣及愛好都不一樣,對導(dǎo)航軟件的選擇也就不同了。
3 F* z9 R/ f* \4 r 大家要是對這兩款軟件感興趣的話,不妨去試試。至于哪個更好一點(diǎn),便是仁者見仁,智者見智了,哈哈,比較完畢,歡迎大家拍磚! |
|