亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

<sup id="527i0"><ol id="527i0"></ol></sup>
    1. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><abbr id="527i0"></abbr></ol></sub>
    2. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><em id="527i0"></em></ol></sub>

      <legend id="527i0"></legend>

      秦嶺信息港

       找回密碼
       注冊

      QQ登錄

      只需一步,快速開始

      森林防火
      查看: 5783|回復(fù): 2
      打印 上一主題 下一主題

      西安市中院法官劉旭忽悠當(dāng)事人、歪曲法律、枉法裁判

      [復(fù)制鏈接]

      15

      主題

      101

      帖子

      898

      積分

      三級會員

      Rank: 4

      積分
      898

      小有名氣靚妹or帥哥灌水天才幽默大師新人進步獎論壇元老

      跳轉(zhuǎn)到指定樓層
      1#
      發(fā)表于 2016-1-11 10:24:39 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
             2013年,高某和施某某鬧離婚,為防止任何一方私自賣房,二人同意把一樓夫妻共有財產(chǎn)一套房產(chǎn)證書和四樓高某受贈予財產(chǎn)一套房證書,共兩套證書請樓長代為保管,約定單個人不能拿走,要拿必須雙方同時到場。
      ) G# ?: Z- d- h9 z! ~       四樓房屋是高某父母親2011年贈予給高某的,同時把房產(chǎn)證書也交給高某。高某給兒子作了新婚用房,一家人一直居住。% L2 L2 m2 X; J9 A  }! _
             在離婚訴訟期間,男方施某某雖然當(dāng)庭承認四樓房產(chǎn)是女方高某受贈予所得,并非共有。但是背后卻從房證保管人手騙取了房產(chǎn)證書,憑借手持證書將房以18萬元賣掉,但卻在賣房協(xié)議上寫著高某母親82歲腦梗死患者的名字。/ N0 D( @# B6 F: n
             施某某從保管人手中騙取兩套房證書,操縱賣掉屬于高某的房產(chǎn),且侵吞房款。而賣房協(xié)議中卻代簽上沒有民事行為的老人名字,這種圈套和假相從旁證事實完全可以查清。
      % t* D1 r' s' @+ i' o! m       高某之母82歲患腦梗死,神態(tài)漠糊,屬不具備獨立民事行為能力的人。原審法官到老人住處調(diào)查情況,施某某設(shè)計讓其他人堅決不準法官和老人接觸。未見本人之面,主要事實沒有查清。' @: u1 G; V. m& Z7 @+ _1 _
      從以上事實可直接證明,是施某某從中作梗,而買房人也沒有見到高某母親,很明顯,是無權(quán)出賣人施某和買房人惡意竄通侵犯了高某的合法權(quán)利。
      ! v7 T3 P; U9 H: ~" s0 S        糾紛上訴至西安市中院,二審主審法官劉旭不但不追究案件中實際違法行為人的責(zé)任,反而單方施壓和上訴人高某談話,勸上訴人放棄權(quán)利。尤其讓上訴人最想不通的一點,就是劉旭法官說了一句道破天機的話:“從實際看賣房人不是老太婆,但是人家把事作的很園轉(zhuǎn)?!眲⒎ü龠@“園轉(zhuǎn)”二字意味著在法律面前可以“作假”?只要把假事作像,從表面上窺避法律就可以越過法律??真不知劉旭法官用“園轉(zhuǎn)”的執(zhí)法方式冤枉了多少當(dāng)事人???; [. Z% R9 h8 N7 l
              在另案離婚訴訟中,仍然是本案的張安品審判長審判,他把該房判歸高峽所有,而在本案中卻又認為別人買賣高峽所占有的房屋還是合法的,不知張法官怎樣用法律保護公民的合法權(quán)利?
      0 c5 w1 Y1 o+ _( _' \2 y       而本案主辦法官劉旭則更高一籌,開庭后將高峽一方人員留下給說:“一審判決沒有問題,你們觀點不成立。這案判的有問題,是人家做的太巧了”。但當(dāng)高峽和代理人專程到中院準備質(zhì)問劉法官時,還未等開口,劉旭法官就明確告訴,“一審事實沒查清,判決確實有問題,劉某某怎么也不是善意取得”7 B# V" a7 @  y  s
             劉旭的虛偽公正面孔讓當(dāng)事人滿意而歸,但劉旭對“事實沒查清”的判決卻發(fā)的是維持原判的判決書;這讓申請人怎能心里誠服?究竟是劉旭違法作梗還是受人指使?
      ) @4 L9 L7 \0 n. T5 d  z4 U       申請答疑已經(jīng)一個多月時間仍然不見動靜,現(xiàn)在只有在網(wǎng)絡(luò)上曝光維權(quán),申訴人不怕丟命也要堅持將劉法官的違法行為大白于天下。
      分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
      收藏收藏

      1

      主題

      11

      帖子

      44

      積分

      新手上路

      Rank: 1

      積分
      44

      論壇元老新人進步獎幽默大師灌水天才靚妹or帥哥

      2#
      發(fā)表于 2016-1-11 21:30:25 | 只看該作者
      法官劉旭則更高一籌

      85

      主題

      246

      帖子

      1556

      積分

      中級會員

      Rank: 5Rank: 5

      積分
      1556
      3#
      發(fā)表于 2016-1-17 23:00:40 | 只看該作者
      法官這么黑
      您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

      本版積分規(guī)則

      小黑屋|手機版|Archiver|
      快速回復(fù) 返回頂部 返回列表