|
我起訴閆鳳儀名譽(yù)侵權(quán)，閆反訴，一審雖雙雙被駁回，但判決認(rèn)定“閆鳳儀的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)【見(jiàn)鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號(hào)民事判決第6頁(yè)】”卻是真的 ——閆用慣用的欺詐手法只公布駁回內(nèi)容，卻隱瞞認(rèn)定內(nèi)容。 判決明顯不公，閆服判，我不服。附我的再審申請(qǐng)： 2 n+ \6 ^1 b R; h! T! ~
民事再審申請(qǐng) 申請(qǐng)人（原審原告、二審上訴人）：靳應(yīng)祿，男…… 電話13991180571 被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）：閆鳳儀，女 …… 請(qǐng)求事項(xiàng) 一、撤銷西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人賠償名譽(yù)損失費(fèi)20000元。 二、本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。 事實(shí)與理由 一、西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書有意“漏寫”事實(shí)真相 孤寡老人裴智（女）遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部捐給貧困學(xué)生，托本案被申請(qǐng)人閆鳳儀實(shí)施。由于閆鳳儀的失誤，此款被裴xx冒領(lǐng)。閆焦急萬(wàn)分，委托本案申請(qǐng)人靳應(yīng)祿當(dāng)代理起訴追討。一審審理過(guò)程中，閆接受辦案法官的“建議”，同意與該案被告裴xx將裴智的存款私下分掉一部分，捐一部分。這種做法不但違背了裴智的遺囑，而且極不道德。靳應(yīng)祿出自義憤，極力進(jìn)行阻攔，致閆私分的企圖終沒(méi)能得逞（西安思源學(xué)院老師賀芳玉見(jiàn)證）。這是第一步。第二步呢？離奇而陰險(xiǎn)。離奇：該案一審判閆只聯(lián)系受贈(zèng)單位，僅此而已，判捐贈(zèng)由被告裴xx實(shí)施，剝奪了閆的實(shí)施資格，亦與裴智遺囑相違，瑕疵明顯，但閆卻堅(jiān)持不上訴；陰險(xiǎn)：若不上訴，一審判決自然生效，就可以私分了。靳應(yīng)祿再三闡明上訴的必要性以及不能私分的大道理，閆理虧詞窮，卻以老伴做手術(shù)（事實(shí)證明是道謊）拿不出上訴費(fèi)做擋箭牌。靳應(yīng)祿盡管很不高興，但為了顧全大局，便墊繳了上訴費(fèi)。閆絕對(duì)沒(méi)有想到靳應(yīng)祿會(huì)主動(dòng)墊繳上訴費(fèi)，只得勉強(qiáng)同意上訴。二審終于完勝。由于靳應(yīng)祿攪了閆的“私分”夢(mèng)，閆恨之入骨，便對(duì)靳應(yīng)祿施以瘋狂的誣陷和誹謗——這是根源，也是靳應(yīng)祿上訴狀上的內(nèi)容，西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書不應(yīng)該有意漏寫。 裴智存款190784.93元，閆鳳儀實(shí)際捐152228元，所差的幾萬(wàn)元以及閆將該款遲遲不捐出用來(lái)給自己買理財(cái)產(chǎn)品生的息（閆自己講的）皆被其侵吞了。更有甚者，閆為了逃避監(jiān)督，甩開原定舉行捐贈(zèng)儀式請(qǐng)代理人及其單位陜西省老法協(xié)、裴智生前工作和退休單位及在此案中出庭作證的文友等，不惜背信棄義（已與鄠邑區(qū)教育局簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議。是一審判決的先決條件）將款捐往別處。 二、西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書因果關(guān)系不成立 原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號(hào)民事判決認(rèn)定閆鳳儀對(duì)申請(qǐng)人靳應(yīng)祿構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，二審?fù)彆r(shí)，被申請(qǐng)人閆鳳儀的委托代理亦當(dāng)庭認(rèn)可了一審判決書上的事實(shí)。可是二審西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書卻說(shuō)“靳應(yīng)祿并沒(méi)提供證據(jù)證明因該書中的內(nèi)容導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)其的評(píng)價(jià)降低（見(jiàn)二審判決第7頁(yè)倒數(shù)第5行）”——認(rèn)可了無(wú)法否認(rèn)的原因（事實(shí)），卻否定了結(jié)果？！違背了因果關(guān)系的基本原則。此其一。其二，被申請(qǐng)人閆鳳儀辱罵申請(qǐng)人靳應(yīng)祿為“碩鼠”、“驢”，又用了“偷分代理金”等誣陷詞兒，其不但在朋友圈里散布，而且寫在書中（一審當(dāng)庭承認(rèn)已送出900多冊(cè)），對(duì)申請(qǐng)人靳應(yīng)祿而言，難道沒(méi)有造成嚴(yán)重的名譽(yù)傷害嗎！ 三、西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書適用法律不當(dāng) 本案原審引用《民法典》第三條、第一千零二十四條之規(guī)定，該第三條內(nèi)容是“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯”、第一千零二十四條內(nèi)容是“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)……”——此兩條規(guī)定內(nèi)容很清楚，講的是人身權(quán)利不得侵犯、不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，而被申請(qǐng)人閆鳳儀已經(jīng)違犯了， 一審判決卻將申請(qǐng)人靳應(yīng)祿請(qǐng)求追責(zé)的請(qǐng)求駁回，與法相悖。同理，二審將申請(qǐng)人靳應(yīng)祿請(qǐng)求追責(zé)的請(qǐng)求駁回，亦與法相悖。 四、 西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書不應(yīng)該回避訴訟費(fèi) 申請(qǐng)人靳應(yīng)祿在上訴中稱原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號(hào)民事判決認(rèn)定被申請(qǐng)人閆鳳儀的行為構(gòu)成侵權(quán)【見(jiàn)原審判決第6頁(yè)倒數(shù)第8行】，卻判申請(qǐng)人承擔(dān)起訴費(fèi)，不合情理，請(qǐng)求改判——此請(qǐng)求有沒(méi)有道理？二審判決不應(yīng)該回避。 綜上， 西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)，依據(jù)《民訴法》第二百條?。?、（九）、（十一）之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被上訴人向上訴人賠償名譽(yù)損失費(fèi)20000元。本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。 此致西安市中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人: 2021年11月23日 & N5 {$ M, a2 J* [+ T0 Z
7 D0 n/ O6 x( i
) b) o u0 x( W3 N6 r
7 [0 J" ]1 }6 V$ f. ]0 x- ^
% k2 h0 [3 n+ b( N8 |# c# V6 V6 P2 A1 s | 
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2021-12-30 20:22:43
QQ好友和群
收藏
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
我是不喜歡評(píng)論別人的，但看見(jiàn)樓主帖子的標(biāo)題，實(shí)在忍不住要問(wèn)一句：風(fēng)浪之下，坐在船上釣魚能穩(wěn)嗎？應(yīng)當(dāng)說(shuō)在這種情況下，翻船的可能性是很大的，那時(shí)候是怨風(fēng)大呢？還是怨不該上船呢？- p3 H% P6 S6 O" d
3 ~5 A6 |# f4 X& V. ]# C6 M) h