|
錢桂林:洛杉磯市長(zhǎng),你該到中國(guó)來當(dāng)官# b% b# T. h! t; }+ w
2011年04月04日03:05紅網(wǎng)錢桂林我要評(píng)論(31) 字號(hào):T|T
2 u" Y/ @: k5 e) G8 R7 I% I9 u錢桂林 評(píng)論作者) f: W# J- Z$ m9 S& y" P
$ J7 W1 ~7 [: L9 y' m7 s% @% p, ]9 w
由于免費(fèi)觀看NBA比賽和出席奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮等文體活動(dòng),洛杉磯市長(zhǎng)安東尼奧·維拉萊戈薩將被罰款近42000美元,維拉萊戈薩本人表示接受處罰。這項(xiàng)決定由加州公平政治實(shí)踐委員會(huì)(FPPC)和洛杉磯市道德委員會(huì)(LAEC)聯(lián)合做出。公布的處罰決議書說,維拉萊戈薩在他最初的五年市長(zhǎng)任期內(nèi)接受了34場(chǎng)文體活動(dòng)的贈(zèng)票,而且沒有向有關(guān)方面報(bào)備。這些受邀參加的活動(dòng)包括NBA洛杉磯湖人隊(duì)和洛杉磯道奇棒球隊(duì)的比賽、奧斯卡、艾美獎(jiǎng)、美國(guó)音樂獎(jiǎng)、美國(guó)演員工會(huì)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮等。處罰決議書說,維拉萊戈薩接受禮物卻不報(bào)告的行為剝奪了公眾的知情權(quán),這些給予饋贈(zèng)的團(tuán)體或個(gè)人有可能與洛杉磯市有商業(yè)往來。(4月2日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)4 B2 ]1 z5 F$ n
6 V2 d! [9 S$ D+ I
堂堂的洛杉磯市長(zhǎng),竟然因?yàn)榻邮芰?4場(chǎng)文體活動(dòng)的贈(zèng)票而沒有向有關(guān)方面報(bào)備,以剝奪了公眾的知情權(quán)而被罰款近42000美元!真讓人大跌眼鏡,因?yàn)檫@樣的事若發(fā)生在中國(guó),屁事沒有!
2 s9 \% Q' o# `! G
9 V2 W. [0 `/ o2 {& O i( P/ _/ R% b若不信,不妨先來看兩則公開報(bào)道過的事情:
" Y% K. A: T4 e3 A
8 L# L& y% R3 [/ r; T河南南陽(yáng)市民王清,為南陽(yáng)市一公司計(jì)算機(jī)技術(shù)人員。他向上至市政府下至一個(gè)區(qū)的蔬菜辦公室共181個(gè)行政部門,提交7項(xiàng)政府信息公開書面申請(qǐng),其中最主要一項(xiàng)內(nèi)容是“三公”消費(fèi):公款吃喝招待、公車消費(fèi)和公費(fèi)出國(guó)。面對(duì)各部門的迥異態(tài)度,他又或通過行政復(fù)議或走司法途徑,最終在7月初拿到了最后一份回復(fù)。但拿到所有回復(fù)的王清,卻高興不起來,因?yàn)楦鞑块T對(duì)他申請(qǐng)公開的事項(xiàng),要么避而不談,要么“無依據(jù)公開”,可以說沒有一份是完整回復(fù)。(2009年8月3日《四川在線》)
* L, F _2 {6 ~& k& F: J
6 T3 n0 V/ v. e ~4 D: J7 c; J“一次任命89名局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)等,有那么幾個(gè)局還分別任了10個(gè)左右的副局長(zhǎng),邯鄲市這是在批發(fā)副職?”連日來,一則《邯鄲市一次任命89名正副局長(zhǎng),有批發(fā)官帽之嫌》的帖子在各大網(wǎng)站流傳,質(zhì)疑河北邯鄲市政府片面理解政府機(jī)構(gòu)改革,將精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)詮釋成簡(jiǎn)單合并,機(jī)構(gòu)整合后官員反而增加了。這是否符合相關(guān)法規(guī)?面對(duì)疑問,當(dāng)?shù)厥姓層浾呷栃麄鞑浚麄鞑孔屨医M織部。組織部的一名工作人員語(yǔ)出驚人,“我不跟你啰嗦了,你沒權(quán)利跟我說,你再纏我,告你干擾黨政機(jī)關(guān)工作了,這是黨政機(jī)關(guān),不是隨便開店的(可以有問必答)!”。(2010年3月4日《紅網(wǎng)》)
6 Q8 A! z4 E: a6 k- f; k% C; v; ~0 B2 C
南陽(yáng)市民王清,因?yàn)樘峤?項(xiàng)政府信息公開書面申請(qǐng),其中最主要一項(xiàng)內(nèi)容是“三公”消費(fèi),一些收到申請(qǐng)書的單位問他是不是間諜,認(rèn)為他在收集情報(bào),甚至于家門口突然出現(xiàn)一些陌生人晃來晃去,打聽他的情況?!稙t湘晨報(bào)》記者,因?yàn)椤逗愂幸淮稳蚊?9名正副局長(zhǎng),有批發(fā)官帽之嫌》的帖子去采訪有關(guān)部門,當(dāng)?shù)亟M織部的一名工作人員竟然說“你沒權(quán)利跟我說,你再纏我,告你干擾黨政機(jī)關(guān)工作了”。公眾的知情權(quán),在這些政府部門的公仆眼里是堆狗屎!9 i. U% E- X- V+ o* v0 x$ e
/ `: t |. `# b0 R9 p+ x
楊恒均先生在他的個(gè)人博客(2010年10月6日)里寫道:前幾天在香港機(jī)場(chǎng)逛書店,看到整整一大片書架上,足足有四十多本新書,幾乎全部都是揭秘中國(guó)政府、政務(wù)內(nèi)幕、領(lǐng)導(dǎo)人情況的,順手翻了幾本,發(fā)現(xiàn)這些揭露的“內(nèi)幕”如果放在西方國(guó)家的話,你都可以到政府檔案館去查閱,在中國(guó)卻成了“秘密”,養(yǎng)活了一大批書商。這幾天,我又到了海外,結(jié)果碰上的“專家學(xué)者”滿嘴都是有關(guān)中國(guó)高層會(huì)議與人事安排的“內(nèi)幕”,大多是推測(cè)與瞎胡扯,不覺感嘆道:一個(gè)不透明的中國(guó)政府,造就了多少變態(tài)的“專家學(xué)者”啊……& T" k8 C/ m0 _
" m* p- b* M+ p, S. W0 d: D: L8 J知情權(quán)(TheRightToKnow),是指公民知悉,獲取信息的自由和權(quán)利。最早是由美國(guó)一位著名的新聞編輯肯特·庫(kù)柏在1945年1月的一次演講中提出的。其基本含義是公民有權(quán)知道他應(yīng)該知道的事情,國(guó)家應(yīng)該最大限度地確認(rèn)和保障公民知悉、獲取信息的權(quán)利,尤其是獲悉政務(wù)信息的權(quán)利?!妒澜缛藱?quán)宣言》確認(rèn):人人有權(quán)享有通過任何媒介尋求、接受和傳遞信息和思想的自由。7 }% w, E, h) ~/ _5 i, l
: P2 }: e: V7 V+ Q5 B. g3 H+ f6 c* }
知情權(quán)是防止腐敗的良藥?!瓣?yáng)光是最好的消毒劑、防腐劑”,一切見不得人的事情都是在陰暗的角落里干出來的。一個(gè)真正為人民服務(wù)的政府,應(yīng)當(dāng)光明磊落,歡迎公眾監(jiān)督。
" _0 z. @; Q6 b
# L& @% D6 T, u* n. t. q7 \2 g$ r而事實(shí)上,我國(guó)民眾對(duì)政府及其工作人員的知情權(quán)少得可憐。目前政府的信息占有量在80%以上,可以說就是信息壟斷。山東大學(xué)法學(xué)專家肖金明教授認(rèn)為,打破信息壟斷,真正實(shí)現(xiàn)信息的透明公開,制約的瓶頸在于觀念和制度,觀念上的特權(quán)思想,造成秘密流行的局面;另外是獨(dú)享觀念,缺乏共享意識(shí)。
% z6 [* v$ E0 p1 ]* {9 H, F
( [0 W' M8 _1 W1 M2 a! s8 L我國(guó)《憲法》第27條規(guī)定“一切國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員必須依靠人民的支持,經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系,傾聽人民的意見和建議,接受人民的監(jiān)督”。這些規(guī)定被普遍解讀為是賦予人民享有知情權(quán)和監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)利。7 g0 N' g7 ?$ D3 R0 [: d
5 a, i0 M0 R2 u- w0 _
知情權(quán)是現(xiàn)代國(guó)家民主憲政的基礎(chǔ)要素。憲政是建立在人民與政府的社會(huì)契約之上的,民眾是國(guó)家的主權(quán)者,政府是實(shí)現(xiàn)民意的機(jī)關(guān),民眾就有權(quán)通過各種方式來了解政府的工作情況。而信息又是一種稀缺資源,它大部分集中在政府手中,只有滿足公眾知情權(quán),公眾才能正確辨別和準(zhǔn)確判斷,從中選舉出自己信任的政府,并對(duì)政府進(jìn)行有效的監(jiān)督。
9 P2 c1 p9 [' r1 f
2 \9 u$ o9 e j N在今天,通過信息公開保障民眾的知情權(quán)是很重要的事,因?yàn)樾畔⒈旧砭褪且环N寶貴的資源,它必須在公平與正義的語(yǔ)境下分配使用,來滿足社會(huì)不同主體的平等需要。如果信息資源只是掌握在某個(gè)特定利益團(tuán)體手中,就很可能造成相關(guān)壟斷,來對(duì)其他主體形成利益掠奪。同樣,如果信息資源只是掌握在少數(shù)權(quán)力手中,這種信息資源也很可能變成貪腐的工具。
( q/ A# H: i/ c( s7 v1 b; t
* N# o7 {0 s" Q* _7 J. m: [; F洛杉磯市長(zhǎng),因?yàn)橘?zèng)票一事妨礙了民眾的知情權(quán)而被罰款;中國(guó)的一個(gè)鄉(xiāng)長(zhǎng),一年“三公消費(fèi)”上百萬(wàn),無須向民眾公開,什么事兒都沒有。官要想當(dāng)?shù)米栽?,最好到中?guó)來,尊敬的洛杉磯市長(zhǎng),你是否考慮一下呢?& X! i+ o9 k: n7 ~6 }) [
|
|