亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

<sup id="527i0"><ol id="527i0"></ol></sup>
    1. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><abbr id="527i0"></abbr></ol></sub>
    2. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><em id="527i0"></em></ol></sub>

      <legend id="527i0"></legend>

      秦嶺信息港

       找回密碼
       注冊

      QQ登錄

      只需一步,快速開始

      森林防火
      查看: 4304|回復: 0
      打印 上一主題 下一主題

      閆 xx的侵占罪應當到那里去舉報?

      [復制鏈接]

      245

      主題

      1261

      帖子

      1萬

      積分

      金牌會員

      Rank: 7Rank: 7Rank: 7

      積分
      17801

      靚妹or帥哥灌水天才幽默大師新人進步獎論壇元老小有名氣知名人士 著名寫手職業(yè)作家知名作家論壇精英著名精英論壇長老一代水王發(fā)帖明星愛心大使論壇名人灌水天王

      跳轉到指定樓層
      1#
      發(fā)表于 2022-8-21 11:17:45 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
            閆 xx的侵占罪應當到那里去舉報?
          我是檢舉人靳應祿,被檢舉人叫閆 xx,檢舉內容是侵占罪——其所以檢舉而不是起訴是因為沒有適格(受害人)的原告。
         孤寡老人裴x遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部助學,《華商報》亦報道的是“存款全助學”。可是遺囑的執(zhí)行人閆 xx并沒有全部捐出——將未捐出的部分據為己有。
         閆xx的侵吞行為已構成侵占罪。法律明確規(guī)定,侵占罪告訴才處理。此筆款,本屬裴x,但裴x已去世,訴權已不存在;裴 x生前立有遺囑:“存款全部助學”,但在捐的過程中遭到受托人閆 xx侵吞,就是說,未來的受贈者只是受贈,壓根兒就沒有被侵占,不是受害人,沒有訴權。既然沒有受害人,而侵吞(善款)的行為又確實存在,那就只能檢舉了——我是該善款被侵吞的知情人,更是見證者,所以我來檢舉。
          我先到鄠邑區(qū)的檢察院,檢察院的同志說應當去公安局檢舉;公安局答復說應當向法院檢舉,程序是法院若認為可以立案,由法院轉公安局辦理;法院答復說不歸他們管——xx的侵吞行為已實實在在犯了侵占罪,但檢察院、公安局、法院皆不受理。這個侵占案應當到那里去舉報?
           此致
                                                                                             檢舉人: 靳應祿
                          檢舉材料
           檢舉人:靳應祿,男,1945年10月27日生,漢族,西安惠安公司退休干部,法律工作者。住西安市鄠邑區(qū)余下街道行政區(qū) 。  電話13991180571
           被檢舉人:閆xx,女 ,1945年生,漢族,西安惠安公司退休干部。住西安市鄠邑區(qū)余下街道 。           
                          檢舉內容:
           追究閆xx代x捐款從中侵吞62387.93元的法律責任。
                        事實與理由
           一、xx侵吞善款62387.93
           孤寡老人裴x遺囑將自己生前銀行存款全部捐給貧困學生,托朋友閆xx實施。由于閆的失誤,導致存款被劉xx冒領。閆起訴追討,法院終審判“劉xx…將x生前存款190784.93元返還xx”。可是xx沒有遵守裴x的遺囑,只捐了152228元,從中侵吞62387.93元(含23831元)——見證據1、2、3。      
           二、我檢舉閆xx侵吞善款的原因
              1、非法侵吞是犯罪行為,人人都有檢舉的責任。
               2、追討這筆款的訴訟中,我是閆委托的代理人,也是閆xx侵吞善款知情者。一審審理過程中,同意與該案被告將裴x款私一部分,剩下的捐出。后經我極力阻攔使其私分的企圖沒能得逞。這是第一步。第二步呢?離奇而陰險。離奇:該案一審判閆聯系受贈單位,僅此而已,判捐贈由被告xx實施。此判與x遺囑相違,錯誤明顯,但堅持不上訴;陰險:若不上訴,一審判決生效,就可以私分了。我再三闡明上訴的必要性以及不能私分的大道理,閆理虧詞窮,卻以老伴做手術(事實證明是道謊)拿不出上訴費做擋箭牌。我盡管很不高興,但為了顧全大局,便繳了上訴費。絕對沒有想到我會主動繳上訴費只得勉強同意上訴。二審終于完勝。由于我攪了私分夢,閆對我恨之入骨,到處誣告我。此是后話。
             3、法官的叮囑:審理中,被告劉xx提出不相信xx的人品:西安市中級法院張安品法官叮囑我監(jiān)督到底,我當庭應諾。可是,閆xx為了逃避監(jiān)督,竟背信棄義,不顧業(yè)已與鄠邑區(qū)教育局簽了捐贈協(xié)議(是一審判決的前置條件),將原定參加捐贈儀式的幾個協(xié)助單位和證人統(tǒng)統(tǒng)撇開,將款捐往異地——見證據3、4。
            三、不聽法官警告,屬蓄意犯罪,應當嚴懲
            此案的一審法官曾警告過閆xx:“遺囑上寫得明白,全部捐獻”、“官司打贏了,你一分錢也沒有,要全部捐出去…律師的代理費、訴訟費等等花銷,都與這筆錢無關”、“如果你不能捐出,說不定還要成為被告”。xx不聽法官警告,知法而犯法,屬蓄意犯罪,應當嚴懲——見證據5 。
                四、欲蓋彌彰卻演出掩耳盜鈴一例
      xx找媒體報道起訴事,其在自己的《霜葉集》中刊了西安晚報的報道,卻不刊《華商報》的報道。原因嘛!一看就明白:西安晚報報道的內容是捐贈了;而《華商報》報道的內容是應當全部捐贈??墒情Z并沒有全部捐贈,欲蓋彌彰耳。——見證據6、3.
            綜上,閆xx侵吞x捐贈款已構成犯罪且數額較大,依據刑法】第二百七十條,請求追究其刑事責任。                  
            此致                        檢舉人:靳應祿

      / |) y" W+ x! m1 i
      ' F. s- J- q* h6 t! Z
      8 u1 u9 G' E6 s

      * |2 K0 S5 L7 f: _
      , W5 `; e" c8 y2 e

      / Y2 [% r; g- W( w
      : ]( E: N6 x: h; ?4 s( a2 Q

      ' I! c& L! k/ y) n, J
      5 x) z2 q! d2 W& I
                            

      6 y' M$ Y# X6 O, I' ]
      分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
      收藏收藏
      您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

      本版積分規(guī)則

      小黑屋|手機版|Archiver|
      快速回復 返回頂部 返回列表