|
' {+ s, m# {! X2 B/ H( w/ p: m" R& I
訊日前,網(wǎng)上一篇《山西省國(guó)資委領(lǐng)導(dǎo)免費(fèi)領(lǐng)取豪宅》的帖子引起網(wǎng)民極大關(guān)注。記者就有關(guān)情況進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)帖反映的情況是基本屬實(shí)的,山西省國(guó)資委部分領(lǐng)導(dǎo)干部確實(shí)用超低價(jià)購(gòu)買了下屬企業(yè)自建的所謂“商品房”,不過(guò)山西省國(guó)資委卻以此舉屬“團(tuán)購(gòu)商品房”來(lái)解釋這種顯然屬于“瞞天過(guò)?!钡倪`規(guī)行為。
+ ?1 J$ _, D6 B9 ^網(wǎng)曝國(guó)瑞苑為“干部樓” & B( p+ ]* G. L8 c$ @ K
據(jù)《山西省國(guó)資委領(lǐng)導(dǎo)免費(fèi)領(lǐng)取豪宅》網(wǎng)帖稱,地處太原市繁華地段的國(guó)瑞苑高層住宅樓建成于2007年。該樓房每平方米卻僅售2500元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期周邊住宅每平方米5000元——6000元的市場(chǎng)價(jià)。 : F8 r: N1 L, ?, W+ _
網(wǎng)帖指出,該住宅樓共336套,單套面積為140平方米-265平方米,都內(nèi)部分配給了山西國(guó)資委的領(lǐng)導(dǎo)干部和省屬國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)。處長(zhǎng)級(jí)住宅面積就達(dá)265平方米。而按照有關(guān)規(guī)定公務(wù)員和參照公務(wù)員管理的人員,住房建筑面積控制標(biāo)準(zhǔn)正省級(jí)也不能超過(guò)220平方米。 : M# {6 u+ |; `. q& Q, N
網(wǎng)帖同時(shí)公布了領(lǐng)導(dǎo)干部在國(guó)瑞苑的詳細(xì)住戶名單,并指出所謂房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)——國(guó)瑞公司是山西國(guó)資委為規(guī)避政策專門為建辦公樓和住宅樓而成立的,并于2008年騙取財(cái)政部786萬(wàn)元補(bǔ)助資金。此外,山西省國(guó)資委還存在每年為國(guó)瑞公司安排115萬(wàn)噸市場(chǎng)煤(協(xié)作煤),按照20元差價(jià)結(jié)算,每年套取2300萬(wàn)元資金等違規(guī)行為。 5 _. P6 z4 ]; R* |" s7 G
“商品房”實(shí)為“福利房”
8 ~; {' ?3 N3 p$ L+ m; L9 t1 w# ?山西國(guó)瑞投資有限公司總經(jīng)理郭躍進(jìn)說(shuō),國(guó)瑞苑的確是山西省國(guó)資委的住宅樓,但并非經(jīng)濟(jì)適用房,而是商品房。通過(guò)搜索,記者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有國(guó)瑞苑的二手房出售信息,140平方米住房標(biāo)價(jià)高達(dá)140萬(wàn)元。
; X2 U* g$ V- Z- Y6 S# a郭躍進(jìn)告訴記者,國(guó)瑞投資有限公司是山西省國(guó)資委直屬企業(yè),由山西省國(guó)資委電教中心、山西煤炭資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司等11個(gè)法人單位合股組建,最初是為了建設(shè)省國(guó)資委辦公大樓國(guó)瑞大廈和住宅樓國(guó)瑞苑“專門組建”的一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司。其子公司——國(guó)瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理紀(jì)懷忠告訴記者,國(guó)瑞苑就是“為解決省國(guó)資委和省屬國(guó)有企業(yè)住房問(wèn)題”,有“微利”就行了。 & J% o" l$ U, ?) c* ^1 j0 {
他承認(rèn),國(guó)瑞苑購(gòu)房對(duì)象主要為山西省國(guó)資委的領(lǐng)導(dǎo)干部和其管轄的企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo),一般職工并沒(méi)有購(gòu)房資格,也不對(duì)社會(huì)銷售。另外,國(guó)瑞公司開(kāi)發(fā)的第二個(gè)樓盤晉瑞苑也主要是面向山西省屬國(guó)有企業(yè)。
( W0 m+ B7 _0 V$ d9 a“團(tuán)購(gòu)商品房便宜很正?!?) i9 ~! s% n( j2 p
對(duì)于網(wǎng)上超低價(jià)和“住房超標(biāo)”的質(zhì)疑,山西省國(guó)資委副主任崔聯(lián)會(huì)回應(yīng)說(shuō),國(guó)瑞苑屬于國(guó)資委“團(tuán)購(gòu)”的商品住宅樓,便宜很正常,也因?yàn)槭恰吧唐贩俊彼圆淮嬖谧》砍瑯?biāo)之說(shuō),在購(gòu)房時(shí)當(dāng)然是優(yōu)先安排領(lǐng)導(dǎo)買265平方米的大房子。
: p1 L! {5 l" G! q% E當(dāng)記者提到,國(guó)瑞苑為何爭(zhēng)取到786萬(wàn)元補(bǔ)助資金卻反過(guò)來(lái)又被山西省國(guó)資委“團(tuán)購(gòu)”,這樣做是否有以權(quán)謀私之嫌時(shí),崔聯(lián)會(huì)稱:國(guó)瑞苑小區(qū)的供冷供暖采用了水源熱泵技術(shù),不僅是國(guó)資委,一般房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目如果使用這個(gè)技術(shù)也能得到補(bǔ)助資金,所以不能說(shuō)是以權(quán)謀私。 . L; R4 E9 H' F3 U$ N; G
而至于“山西省國(guó)資委為國(guó)瑞公司批115萬(wàn)噸煤套取資金”的說(shuō)法,崔聯(lián)會(huì)的解釋是,“山西省國(guó)資委不具備批煤的權(quán)力”,山西國(guó)瑞投資有限公司的股東中就有煤炭企業(yè),煤炭經(jīng)營(yíng)屬于他們公司之間的正常商業(yè)行為。
) K2 ~0 [, j3 {; A" ~2 ^7 v* G6 {7 [9 `+ b( ^
|
|