反通脹

新聞主播

反通脹具有民生意義

   有人認(rèn)為，與9%以上的GDP增速相比，當(dāng)前6%左右的CPI（消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，通常作為觀察通貨膨脹水平的主要指標(biāo)）仍然在可容忍的范圍內(nèi)；由于我國經(jīng)濟(jì)增長模式是投資驅(qū)動(dòng)型的，一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑態(tài)勢，導(dǎo)致的后果更嚴(yán)重。因此，他們主張把保增長置于更重要的位置，適當(dāng)放松銀根。

   確實(shí)，目前的GDP增速超過CPI3個(gè)百分點(diǎn)以上，但如果深究一下本輪通貨膨脹的性質(zhì)以及通貨膨脹對不同收入階層的影響，就會(huì)看到廣大中低收入階層已經(jīng)很難承受居高不下的CPI了。本輪通脹呈現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)性特征，食品類、醫(yī)療保健類和居住類的價(jià)格上漲顯著超過其他消費(fèi)品價(jià)格，特別是食品類價(jià)格持續(xù)快速上漲。在我國，城鄉(xiāng)低收入階層的恩格爾系數(shù)（家庭食品類支出占消費(fèi)總支出的比重）大約為47%，高收入階層只有28%。低收入居民每月用于食品的支出占其收入的將近一半。因此，食品類價(jià)格快速上漲對低收入階層造成的福利損失要遠(yuǎn)大于高收入階層。

   另外，有關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國低收入城鎮(zhèn)居民的銀行存款占其總資產(chǎn)的比重為56.87%，中等收入居民為38.3%，高收入居民為18.89%。自2010年以來，銀行的實(shí)際存款利率一直低于通貨膨脹率，因而中低收入居民的資產(chǎn)處于縮水狀態(tài)。盡管高收入階層的銀行存款也發(fā)生了縮水，但由于其超過一半的資產(chǎn)是房產(chǎn)和有價(jià)證券，其銀行存款的貶值要遠(yuǎn)小于資產(chǎn)價(jià)格暴漲所帶來的資產(chǎn)升值。因此，同樣的通貨膨脹對不同收入階層所產(chǎn)生的財(cái)富效應(yīng)是不同的，中低收入階層的福利損失要更大一些。

   所以，權(quán)衡利弊得失，還是應(yīng)該把反通脹放在更重要的位置。從保障和改善民生的角度看，需要出臺(tái)政策措施緩解通脹對低收入階層的影響，如加大國民收入再分配的力度、對低收入者給予適當(dāng)?shù)膬r(jià)格補(bǔ)貼等。  

困了就睡

{:4_84:}

鄉(xiāng)下人

{:4_271:}