誰導(dǎo)演：淮安40名中學(xué)生集體食物中毒？

我是可琪

“ 毒膠囊 ”事塵埃未落，食品安全拷問地方主政者的社會公德 ，23日人民網(wǎng)江蘇視窗報道；江蘇省淮安市淮安區(qū)順河鄉(xiāng)順河中學(xué)約40名學(xué)生出現(xiàn)食物中毒癥狀，其中22人癥狀較為明顯。出現(xiàn)食物中毒癥狀的學(xué)生隨即被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，經(jīng)過緊急治療，學(xué)生沒有生命危險。目前，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生、教育等相關(guān)部門已經(jīng)啟動緊急預(yù)案，對事情原因展開調(diào)查。
% M8 c7 R& y8 p1 ~+ O+ g
  
    40名學(xué)生食物中毒，所幸沒有人員傷亡，也是不幸中的萬幸，但是如此重多的食物中毒事件，我相信任何人的高興不起來；中學(xué)生正值身體發(fā)育階段，出現(xiàn)匪夷所思的重大食物中毒事件集中爆發(fā)，亦說明該校食品安全衛(wèi)士方面存在詬病非一日之寒，累積成災(zāi)亦是不言而喻。請問，淮安教育局是誰導(dǎo)演了這起不該發(fā)生的事故？

1 t+ z4 O! O' T$ B1 U+ r. g  
6 t+ [# {6 S0 ]) K. Q* V    目前具體是什么原因?qū)е碌氖澄镏卸?，地方語焉不詳，地方教育主管部門據(jù)說在調(diào)查中，我想搞不好這次又是“臨時工”惹的禍，不然亦難解釋今時今日，國家在大力整頓食品安全領(lǐng)域的時候，淮安市連“臨時抱佛腳”的安全排查就沒有？食物中毒非同小可，輕則傷身，重則喪命，而這一切的“禍根”就是忽視食品安全的惡果，有一點，我不明白40名學(xué)生食物中毒為啥偏偏沒有老師？難道順河鄉(xiāng)順河中學(xué)老師吃的“特供”食品？
& z, @5 X, f5 s$ h8 h* d$ [. ?5 \$ z' p
4 y0 B( P! b! s' [/ G; F: |  
/ P8 T+ Y1 `2 R. M0 j( i7 ^    一個公共群體爆發(fā)重大食物中毒事件，一個地方問題百出，說明這個城市的管理者有問題，連學(xué)生的菜籃子”都無法得到安全保障，百姓就可想而知，現(xiàn)在有些學(xué)校道德血液流失，學(xué)校教職工并不是和學(xué)生同吃導(dǎo)致食品安全事故頻發(fā)，學(xué)校采購食品如果不嚴把質(zhì)量關(guān)，地方如果不重視學(xué)校的食品安全問題，導(dǎo)致這樣集體食物中毒案例也是順理成章，淮安此次學(xué)生食物中毒事件背后“難言之隱”還得靠地方一言了之！誰把學(xué)生問題不當(dāng)問題本身就是大有問題，我們期待淮安對這起事故勇于擔(dān)責(zé)，敢于對影響學(xué)生健康事件的個人和單位開刀問斬，給百姓一個交代。

煩了星巴克

其實　我是一個灌客——對灌水的很無奈的開脫?