|
在英國的一家社交網(wǎng)站上,網(wǎng)友公布了一張不完整的消費票據(jù),指證15名奧委會官員一頓飯吃掉44660.26英鎊(近45萬元人民幣)。其中,包括一瓶價值1.9萬英鎊的軒尼詩白蘭地(1853),還有4962英鎊服務費。中國一家晚報循著線索,鎖定了一家中餐館。
' B) e1 f% M4 X7 P. f, r1 Q$ _% T& a% ], j3 p8 e, j
盡管網(wǎng)上爆料缺乏充分和確鑿的證據(jù),辣子雞(或香味雞)、菜炒飯與冰激凌甜品、水果拼盤、白蘭地的“混搭”菜品,與中國人的飲食習慣明顯不符,但眾多中國網(wǎng)友有句話堵在喉嚨口。石家莊市網(wǎng)友驚呼:“敢于這樣花納稅人錢的,只有某國官員!”
" ^. a7 z3 Y \7 ^& e2 |$ H
9 `4 h/ L& A9 F+ x# m 冷靜的網(wǎng)友揣度:“有權力公款豪飲的沒有這么多錢,有這么多錢的國家沒有這個權力”,天價餐更有可能是中東某石油國家王室所為。
" T5 w7 q6 `. b5 `: F
) @! s* }' @, o4 |! O 在一些突發(fā)事件和敏感話題上,政府一再成為網(wǎng)民質疑的對象,值得警思。近20年來,在一些地方,公權力失去有效約束,變得越來越貪婪和肆無忌憚;而政務公開做得很不夠,遇事遮遮掩掩,消耗著民眾對政府的期待和耐心。率先觸網(wǎng)的地方宣傳部長伍皓感嘆:“公信力缺失,已漸成今日撕裂中國之沉疴?!闭块T,特別是宣傳干部,要把重建公信力,推動黨群、政民互信當成重要職責。
& @/ q* J0 M! w! q
" ~/ F) ?! r5 E" z; e 電視遙控器該在誰手里
5 j2 m7 R5 q% j' }$ g
, c# I/ W T* } 據(jù)媒體報道,國家廣電總局近日對電視劇創(chuàng)作提出6項要求:革命歷史題材要敵我分明;不能無限制放大家庭矛盾;古裝歷史劇不能捏造戲說;商戰(zhàn)劇需要注意價值導向;翻拍克隆境外劇不能播出;不提倡網(wǎng)絡小說改編,網(wǎng)游不能改拍。# g/ {8 Y6 }$ _
" _: O0 e- V! h1 X
有人擁護,覺得熒屏亂象是得管一管了。網(wǎng)友“允汀”強調:在當下浮躁的社會,影視劇不只是娛樂,分明是一股“引導公眾價值取向的強勁力量”。
2 { v ^6 `& o# W" A. C/ \
/ `5 d) J4 Q2 Y* w- P7 \) S 但經(jīng)濟學家韓志國調侃:按照這個規(guī)定,四大古典名著不能再拍電視劇了。因為三國敵我不分,西游記人妖不分,水滸忠奸不分,紅樓夢主仆不分。西游記放大人妖矛盾,水滸放大官民矛盾,紅樓夢放大男女矛盾,三國放大區(qū)域矛盾。: i" G2 R" X+ P: j9 g' X( l
3 s8 q* @* y2 ~3 N+ c9 E: @ 網(wǎng)友擔心:廣電總局對熒屏一再念緊箍咒,從限制涉案題材和外國動畫片,停播青春偶像劇《流星花園》,整改相親類電視節(jié)目,約束選秀節(jié)目和“穿越劇”,手法越來越“細膩”,會不會影響影視創(chuàng)新?有人強烈建議:不妨請廣電總局去管理食品安全,讓質量監(jiān)督局來管理電影電視劇。
: I0 u$ ~, D* G0 z1 F% U( M. l& x3 q% A- K2 R
網(wǎng)友提醒:媒體文章“越界”了,不過是損失幾個腦細胞;而電視劇被槍斃,意味著幾千萬元打水漂,一家中等公司的財務崩盤,投資人欲哭無淚,“搞電視劇的人傷不起”。
7 _6 R. S" T2 p) k9 {: u. L l' ?8 d7 }9 J3 q9 s, U. ?
網(wǎng)友“前海一支劍”寄語管理部門,該研究新生代觀眾的審美偏好了。今夏首屆“90后”大學生畢業(yè),第一個月工資也領過了。再過5年,他們將成為文化消費市場的絕對主力,他們的口味將主導未來電影、電視、新媒體的走向。但文化產品的生產制造商準備好了嗎?”
" X# k8 S+ x2 a: ?' c+ w+ ]
% u h# L: w8 k$ M. |
|