|
|
一群中國(guó)國(guó)際關(guān)系與外交問(wèn)題專家聚集在一起評(píng)判如今中國(guó)的外交困境，會(huì)有這樣的事嗎？" K3 \' w% [' D% m9 y% D9 V
& }) G- I( F5 [2 N Y/ d- [
還真有這樣的事。6月12日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)了題為《中國(guó)外交的轉(zhuǎn)型及其困境》的專家、學(xué)者討論綜述，一眾知名的中國(guó)外交專家學(xué)者聚集在一起縱論當(dāng)今中國(guó)的外交困境，真是令人大開(kāi) 眼界，筆者以為，不消說(shuō)與會(huì)專家學(xué)者的觀點(diǎn)有多么高深莫測(cè)了，就他們聚會(huì)評(píng)說(shuō)中國(guó)外交困境這件事本身，就讓人感覺(jué)十分地新鮮。: _. Q0 C* N' H% g1 j' V0 K/ Y b
& G" o; B- S, G3 G: b
其一，忽然出現(xiàn)了“中國(guó)外交困境”一說(shuō)，這很新鮮。9 s2 g4 w/ M/ j+ ^- l( C% Q
m7 d, D Z) S j7 a3 f 筆者以為，一直以來(lái)都在宣傳說(shuō)當(dāng)代中國(guó)外交成就輝煌，創(chuàng)造了一系列驚人業(yè)績(jī)，特別是在“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略原則的指導(dǎo)下，幾乎所向披靡、無(wú)往而不利，用《環(huán)球時(shí)報(bào)》這家知名報(bào)紙的知 名社評(píng)文章經(jīng)常使用的話說(shuō)就是“不怒自威”，用一些專家學(xué)者的話說(shuō)，如今中國(guó)的國(guó)際環(huán)境從來(lái)沒(méi)像現(xiàn)在這般寬松，對(duì)中國(guó)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)已經(jīng)微乎其微，我們的朋友遍天下。如此這般 了不起的中國(guó)，怎么忽然出現(xiàn)了“外交困境“呢？這難道不是很新鮮的事情嗎？4 o, R7 J3 D7 ]+ P0 E; a
7 S y& [4 j c# M
其二，專家學(xué)者忽然對(duì)中國(guó)外交不看好了，這當(dāng)然新鮮4 b- E; `" Q0 Y% l
: [9 r5 O% M+ S) ^( ]3 I7 z
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題專家學(xué)者一直都在對(duì)中國(guó)的外交歌功頌德，舉凡中國(guó)對(duì)外每一舉措動(dòng)作，都能得到他們手舞足蹈般的歡呼叫好。其中特別是中美關(guān)系，歷來(lái)是他們謳歌贊美的對(duì)象。從邏輯上講 ，美國(guó)是當(dāng)今世界的老大，與老大關(guān)系搞定，中國(guó)還怕什么呢？還有什么“困境”可言呢？( n3 S1 J6 k' n$ e7 C
+ s" J/ J, k4 f8 P 那么，中國(guó)與這個(gè)老大的關(guān)系究竟怎樣？按照專家學(xué)者長(zhǎng)期以來(lái)的訓(xùn)誡，中美關(guān)系已經(jīng)到了“你中有我，我中有你，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”的程度，已經(jīng)到了“只能合作，除了合作別無(wú)出路”的地 步，兩國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)“進(jìn)入互相塑造階段”，目前正處在從“經(jīng)濟(jì)相互依存”到“安全與政治相互依存”的轉(zhuǎn)型階段，未來(lái)將達(dá)到“政治經(jīng)濟(jì)綜合相互依存階段”。這是多么美好燦爛的前景啊 ！/ s% I6 }2 N7 a( E( @& b
5 Y1 K! P% @& z0 g: K6 K 可是，“忽如一夜‘春風(fēng)’來(lái)”，同樣是這些專家，卻突然聲稱中國(guó)外交出現(xiàn)了“困境”，這就不能不令人倍感新鮮奇怪了。
2 s0 \$ @& b" `6 `+ |
1 J/ K. N$ n( n4 `* t' R, w 其三，或有可能是業(yè)界內(nèi)訌，這更加新鮮
3 E9 @8 M+ E5 M2 w5 Q1 v/ S" i. v
5 A# @. R7 Z5 V 如果別人議論說(shuō)中國(guó)外交困境，我等或者可以姑妄聽(tīng)之，但業(yè)內(nèi)權(quán)威人士對(duì)本業(yè)界如此評(píng)說(shuō)，則不可等閑視之。這是不是有內(nèi)訌之嫌呢？因?yàn)檫@其中一個(gè)重大問(wèn)題就是責(zé)任問(wèn)題，如果說(shuō)今日 中國(guó)外交困境屬實(shí)，那么國(guó)人接下來(lái)就要追問(wèn)，這是誰(shuí)造成的？主客觀原因到底是什么？拋開(kāi)外部環(huán)境不說(shuō)，就主觀原因而言，這到底是誰(shuí)的責(zé)任，是政策指導(dǎo)失誤，還是具體操作不當(dāng)？是 某些人工作不力還是外交智庫(kù)集體無(wú)能？當(dāng)代中國(guó)國(guó)際關(guān)系已為天下顯學(xué)，智庫(kù)林立，各類專家多如牛毛，難道在困境出現(xiàn)之前這些人都在呼呼大睡，只是剛剛醒來(lái)才發(fā)現(xiàn)陷入困境的嗎？這 個(gè)時(shí)候搞事后諸葛亮的做派，究竟是在打自己的嘴巴，還是打別人的嘴巴呢？
( T4 n# Z; n' m |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2014-6-13 23:06:17
QQ好友和群
收藏
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
