拆遷市長(zhǎng) 拆遷有理？ 規(guī)劃城市 規(guī)劃政績(jī)？

adnim

2010年06月18日11:51南方周末孟登科我要評(píng)論(6)
字號(hào)：T|T

! I7 u; K  P% O7 _
% w2 ^( ^$ l- {7 p+ M2 O% U+ @# U
* C* C5 o+ Z# x  a* {6 ^! n7 _7 U9 G　　市長(zhǎng)耿彥波在大同的所作所為被視為一場(chǎng)賭博，“不干也是死，下點(diǎn)猛藥吃不好也是死，但吃好了就可能起死回生?！?/strong>
　　這服猛藥，除了浩瀚的拆遷，還有強(qiáng)力的規(guī)劃，無(wú)不寫滿爭(zhēng)議，又不乏爛尾隱憂。
: f% `: \/ x: a9 d; I

　　鋪開如此大的城建攤子，大同人擔(dān)心，市長(zhǎng)調(diào)任，工程爛尾，耿彥波在擔(dān)心什么？ （資料圖片/圖）
" W. t' Y5 h& Z$ I$ r# U　　仰視侵略者遺產(chǎn)
) y9 \& Z% g" h/ a! z　　“一個(gè)侵略國(guó)，居然能站在這么一個(gè)高度對(duì)大同的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)進(jìn)行規(guī)劃”
# g3 N/ [1 A$ a4 V% S; x　　誰(shuí)會(huì)冒天下之大不韙，珍視一份侵略者留下來(lái)的遺產(chǎn)，并且不遠(yuǎn)千里，,遠(yuǎn)赴東瀛？2009年底，正在給大同設(shè)計(jì)大劇院的日本專家告訴市長(zhǎng)耿彥波，日本侵華期間曾為大同做過(guò)系統(tǒng)的城市規(guī)劃，耿彥波很感興趣，借著去日本大牟田市訪問(wèn)的機(jī)會(huì)，在日本國(guó)立圖書館找到了這份泛黃的圖紙，“專業(yè)性、超前性令人驚嘆，惟一的缺陷是對(duì)人口沒(méi)有現(xiàn)在的遠(yuǎn)見?！?font class="jammer"># ?* y1 i1 @9 D* @, k
　　日本設(shè)計(jì)者當(dāng)年寫道：“對(duì)如此貴重的文化遺產(chǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)是我們的文化使命……避開古城，在城外建設(shè)新城?！惫┎ㄈ滩蛔「锌骸耙粋€(gè)侵略國(guó)，居然能站在這么一個(gè)高度對(duì)大同的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)進(jìn)行規(guī)劃，我不得不仰視這個(gè)民族在城市規(guī)劃上的專業(yè)精神。”
- F$ ^$ M: D0 p) N7 G　　現(xiàn)在，這份沾滿歷史血淚的舊規(guī)劃被視為大同歷史上的“大事件”，放在了城市規(guī)劃展覽館里大同規(guī)劃史的最前面，“它的層次比我們過(guò)去的規(guī)劃要高得多”。
　　這個(gè)細(xì)節(jié)波瀾不興，亦幾乎無(wú)人問(wèn)津，而惟獨(dú)市長(zhǎng)引為久違的共鳴。
　　城市規(guī)劃首要在于科學(xué)性。當(dāng)年的日本規(guī)劃中，大同工業(yè)都市的布局在十里河以南，距離古城至少十公里以上，一個(gè)頗有預(yù)見的距離，而如今，正因?yàn)榍靶┠觌姀S被建在了城市周邊，大同發(fā)展空間極大受阻。
3 ?# Q2 Q% `" m5 z1 Z1 `: ~8 R　　類似不尊重規(guī)劃的教訓(xùn)還有，一條高速公路選線恰好壓過(guò)文贏湖邊，而文贏湖周邊是御東新區(qū)的黃金地段，最后的代價(jià)是政府再花5億元來(lái)實(shí)施改線，最終釋放出了近7000畝的黃金土地。
  M9 i7 o! G" g5 C, R: x3 T+ f& v  i　　保護(hù)古城的口號(hào)，大同亦喊了多年，但越保護(hù)，越衰破，新開工的房地產(chǎn)項(xiàng)目甚至就建在了古城墻上。而規(guī)劃中的新區(qū)，仍未能有效地控制，反而把新農(nóng)村建設(shè)的試點(diǎn)放在了那里。
- P/ m2 g. c) ~0 a. K7 Z$ P　　這些教訓(xùn)現(xiàn)在成為耿彥波強(qiáng)調(diào)“拆遷有理”的論據(jù)，“拆遷就是糾正過(guò)去錯(cuò)誤的規(guī)劃”，“耿拆拆”、“耿指倒”（一指就倒）由此得名。城區(qū)區(qū)長(zhǎng)祁雪峰說(shuō)，光城區(qū)（大同的一個(gè)區(qū)）在兩年多時(shí)間內(nèi)，就共計(jì)拆遷超過(guò)一萬(wàn)五千戶。
　　官場(chǎng)最忌朝令夕改，但又總是，十個(gè)縣官，十個(gè)現(xiàn)管。大同在2006年編修的城市規(guī)劃獲批還不到兩年時(shí)間，耿彥波就決意大動(dòng)干戈，另起新規(guī)劃。他為此背負(fù)了一意孤行的指責(zé)，但卻堅(jiān)持“一定要改過(guò)來(lái)”。
　　新規(guī)劃和70年前日本人的意圖幾乎不謀而合，耿彥波解釋說(shuō)，“在一個(gè)城市的大容器里，古今分開，新舊兩立，鮮明對(duì)比自然會(huì)產(chǎn)生一種張力。過(guò)去總有矛盾，是因?yàn)榘l(fā)展跟保護(hù)總被放在一起?！?br /> % W5 ]9 M% W- P* `　　反思北京，不屑平遙
　　“規(guī)劃是建設(shè)的龍頭，是一個(gè)城市不敗的基礎(chǔ)?！薄斑@不是我的發(fā)明，是梁思成先生提出來(lái)的?！?/strong>

　　為了復(fù)原古城風(fēng)貌，大同東城墻和角樓被花費(fèi)巨資翻修一新 （杜光利/圖）
" y2 m! G! r6 ]; C- O9 m5 n( Y　　在耿的眼里，不遵循梁老先生的意見、執(zhí)意在古城內(nèi)原地發(fā)展的北京是一個(gè)鮮明的反例——古城破壞越來(lái)越嚴(yán)重，而古城內(nèi)的發(fā)展空間卻越來(lái)越小。他治下的大同，不能重蹈覆轍。
% Y$ B0 H& K; d　　2008年2月4日下午，耿上任大同市長(zhǎng)的第二天，當(dāng)晚八點(diǎn)，將視察的第一站選在了規(guī)劃局。規(guī)劃局總工程師劉明君還沾沾自喜，山西省內(nèi)只有大同和太原兩家規(guī)劃獲得了國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。
　　誰(shuí)也沒(méi)想到，新市長(zhǎng)當(dāng)頭潑了一盆冷水，“第一，城市布局比較散、沒(méi)有特色；第二，城市路網(wǎng)設(shè)計(jì)得不夠合理；第三，產(chǎn)業(yè)布局不夠集聚?！边@三點(diǎn)直中軟肋，劉明君心知肚明，2001年開始編制，歷經(jīng)5年才獲批后，2006版規(guī)劃早已過(guò)時(shí)。
/ ~2 f' }6 V% d! z$ R6 [　　十天后的首次市委常委會(huì)上，新市長(zhǎng)第一次完整提出了“一軸雙城”的思路：“古城實(shí)行整體保護(hù)，在東邊建立御東新區(qū)，中間以御河為軸，西邊傳統(tǒng)，東邊現(xiàn)代，兩相呼應(yīng)?！贝饲耙恢苓€是大年初一，新市長(zhǎng)翻城墻，被狗攆著一路跑，在殘缺的黃土城墻上，才發(fā)現(xiàn)數(shù)百年來(lái)大同古城的里坊結(jié)構(gòu)竟從未遭到破壞，還有包括華嚴(yán)寺、九龍壁、善化寺在內(nèi)的一批“國(guó)?！边z存，“腳下的古城才是城市的核心價(jià)值”。
　　在他看來(lái)，除了平遙，文化名城保護(hù)在中國(guó)沒(méi)有成功的案例，但平遙并不能與大同相提并論：“無(wú)論是年代久遠(yuǎn)、文化高度，還是城市規(guī)模、歷史遺存，平遙都不及大同?！?font class="jammer">; [) C3 _& A* }9 ~
　　拆遷爭(zhēng)議如影隨形，耿彥波在古城保護(hù)上的文章也是由來(lái)已久。1995年任靈石縣長(zhǎng)時(shí)，他做的第一件大事就是修復(fù)了“王家大院”，隨后被評(píng)為“國(guó)?！?；主政榆次期間，他又修復(fù)了“常家莊園”，與前者并稱“晉中雙寶”；履歷太原，耿提出“建設(shè)一個(gè)新城 改造一個(gè)舊城 挖掘一個(gè)古城”的整體思路，但只呆了一年多，未及實(shí)施。大同看起來(lái)是理想的“折騰”之地。
2 p4 ^8 F& w0 a　　調(diào)研僅短短十天，耿彥波就拿出自己的規(guī)劃，“要趕在開春動(dòng)工前，定下思路?！彼麚P(yáng)言，五年見分曉。
　　2008年3月，一份《嚴(yán)厲查處違法用地違法建設(shè)的緊急通知》下發(fā)，他強(qiáng)令叫停了3.28平方公里古城內(nèi)的在建工程，一些在古城墻原址上修建的房地產(chǎn)項(xiàng)目被拆除、擇地重建，企業(yè)不守規(guī)劃而獲的“利”，耿彥波要他們?nèi)鲁鰜?lái)。此時(shí)，他上任才剛滿一月。
' K% e3 ^6 h) j  A+ O" |　　市長(zhǎng)理?yè)?jù)十足，因?yàn)樵诮ǖ乃形迨鄠€(gè)項(xiàng)目，“按規(guī)劃的標(biāo)準(zhǔn)看，無(wú)一例外存在或大或小的違規(guī)?！眲⒚骶f(shuō)，“多蓋了車庫(kù)、活動(dòng)房，還屬于小違規(guī)，而大違規(guī)則是整個(gè)樓都變了，報(bào)的是一套，建的卻是另外一套?！?br /> 5 m- a7 ?, j; R6 e5 ^( |　　耿彥波也拿捏分寸，不少違章建筑背后均有官員撐腰，對(duì)違規(guī)責(zé)任的既往不咎，多少消弭了推行的阻力。
　　劉明君從火藥味中聞到了信號(hào)，自己揚(yáng)眉吐氣的春天來(lái)了。2008年的市政府工作報(bào)告中，耿彥波強(qiáng)調(diào)：“規(guī)劃是建設(shè)的龍頭，是一個(gè)城市不敗的基礎(chǔ)，規(guī)劃決定城市?！比缃?，這是大同流傳頗廣的“官話”。
　　而他每次現(xiàn)場(chǎng)辦公，都會(huì)有兩個(gè)規(guī)劃部門的年輕人跟著，提著兩個(gè)裝滿大同市各區(qū)域和項(xiàng)目工程的規(guī)劃圖紙的袋子。
　　拒平庸，迎大師
　　“今天建了明天就拆了，那不是巨大的浪費(fèi)嗎？”
　　規(guī)劃一定得落在大地上，耿彥波的理解是，“先修路，把城市的框架拉下來(lái)?！?br /> 7 S+ Y8 v7 Y. H6 k　　不同于以往的小修小補(bǔ)，大同這次是徹底改造路網(wǎng)，單2009年，改造、新建的城市道路就達(dá)43條、總長(zhǎng)110公里。還不單單只是修路，雨水、污水、弱電、自來(lái)水、供熱等所有管網(wǎng)工程均一并入地處理。
　　過(guò)去的大同，市政管委會(huì)主任楊立新感慨，全市找不出一張完整的管網(wǎng)圖紙，設(shè)施基本停留在上世紀(jì)六七十年代水平，管線一捅就破，城里經(jīng)常污水橫流，市民怨聲載道，“我們接訪的一個(gè)月中就有高達(dá)308條投訴，條條屬實(shí)?！?br /> * ]7 N( d6 ]" N, g　　在新市長(zhǎng)的主導(dǎo)下，大同現(xiàn)在儼然是建筑大師們的試驗(yàn)場(chǎng)，在御東新區(qū)，美術(shù)館請(qǐng)的是英國(guó)的福斯特，香港機(jī)場(chǎng)、首都機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓均是其代表作品；大劇院請(qǐng)的是日本的磯崎新；圖書館邀請(qǐng)的是哈佛大學(xué)建筑系主任科恩……“每個(gè)大師都給大同留下一個(gè)作品”是耿的夢(mèng)想。
　　為了杜絕平庸的設(shè)計(jì)規(guī)劃，花再多的設(shè)計(jì)費(fèi)也無(wú)妨，耿認(rèn)為“好”就是“省”，“今天建了明天就拆了，那不是巨大的浪費(fèi)嗎？”
1 @/ k3 _; U6 U! G, E　　他時(shí)常提到的笑話是：大同某銀行的辦公樓，抄的是一家天津建筑的圖紙，可是把人家圖紙的陰陽(yáng)面顛倒了。
  {/ n8 R- |3 U* s+ I　　耿彥波還不分巨細(xì)地參加旨在解決道路裂縫的質(zhì)量分析會(huì)，也會(huì)和北京城建的專家們一起交流解決井蓋和道路的合縫問(wèn)題，他甚至?xí)诠さ厣现苯佑?xùn)斥施工隊(duì)伍偷工減料，沙子和水泥的比例沒(méi)有達(dá)到規(guī)定的3∶1?！耙粋€(gè)市長(zhǎng)怎么能管沙子和水泥比例這么細(xì)的工作？這是工程監(jiān)理的活。”但耿覺(jué)得這不是什么深?yuàn)W的專業(yè)，一年不懂可以理解，兩年三年還不懂就是態(tài)度問(wèn)題。
- H' s/ m* i% r1 O　　“沒(méi)辦法”和“沒(méi)時(shí)間”
8 U% M$ T4 e& E4 f　　被捆綁在耿彥波身上的大同“正經(jīng)歷著非常之期”
3 y8 X" s8 P) ]  d6 F, F6 X　　距離大同市中心十公里的云岡石窟是世界文化遺產(chǎn)，2001年申遺成功后，當(dāng)時(shí)承諾的整治周邊環(huán)境工作一直未能實(shí)現(xiàn)，直到“耿拆拆”來(lái)大同；而包括人工湖、仿古商業(yè)街燈項(xiàng)目均在遺產(chǎn)的建設(shè)控制地帶，因?yàn)槲匆婪男袑徟绦颍粐?guó)家文物局緊急叫停，是為“云岡風(fēng)波”。
　　在大同市古城保護(hù)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)安大鈞看來(lái)，不遵守條文規(guī)定，實(shí)是為了規(guī)避低效的政府效率，“沒(méi)辦法的”。
　　這場(chǎng)近乎極端的古城保護(hù)產(chǎn)業(yè)化方案，不免也陷入極端是非的爭(zhēng)論之中，一部分人認(rèn)為，整體保護(hù)實(shí)質(zhì)是偽古董，是為了博取政績(jī)的形象工程；另一部分人則認(rèn)為“將文化保護(hù)放到城市發(fā)展的戰(zhàn)略高度，難能可貴”。
7 S1 s6 z  g6 p8 n: l  `　　然而，耿并不愿意為這些爭(zhēng)議耽擱時(shí)間，“我沒(méi)時(shí)間等了。”
　　因煤而生的大同，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代輝煌一時(shí)，但到了今天，大同市營(yíng)以下企業(yè)幾乎全軍覆沒(méi)，一百多萬(wàn)的城市人口中竟有16萬(wàn)戶住在棚戶區(qū)。在高鐵發(fā)達(dá)的今天，從北京到大同，350公里的距離火車仍需要6個(gè)多小時(shí)。當(dāng)?shù)厝诵稳莩鞘行蜗髸r(shí)調(diào)侃說(shuō)：污水基本靠蒸發(fā)，垃圾基本靠風(fēng)刮。
  f4 \+ q% T- v4 n4 w　　留給耿彥波的余地其實(shí)更有限，相較于煤都的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之艱、吏治的滌清之難，城市建設(shè)也許還算是個(gè)見效快、易作為的領(lǐng)域。這也是他的一貫招數(shù)，從靈石、到榆次、再到大同，城建均是耿最重要的執(zhí)政抓手。
　　安大鈞說(shuō)：“數(shù)十年來(lái)，地位日漸式微的大同，迫切需要一個(gè)重錘來(lái)敲這面沉鼓?！痹茖L(fēng)波時(shí)，為了保住這個(gè)重錘，前任市委副書記的他主動(dòng)給省領(lǐng)導(dǎo)寫信力保耿彥波。
　　耿彥波自己也承認(rèn)，“大同正經(jīng)歷著非常之期?！?font class="jammer">2 a* K, s" H  g+ C/ A
　　2009年底，大同市面向全國(guó)公開選拔市規(guī)劃局局長(zhǎng)，這是大同惟一一位全國(guó)公選的領(lǐng)導(dǎo)干部。耿彥波說(shuō)這個(gè)職位的選拔上一點(diǎn)沒(méi)有讓步，“一定要選一個(gè)專業(yè)人士”。
　　更大規(guī)模的人才計(jì)劃正在實(shí)施之中。市政管理委員會(huì)1200名工作人員平均年齡高達(dá)49歲，全單位沒(méi)有一個(gè)大學(xué)生學(xué)的是對(duì)口專業(yè)，現(xiàn)年48歲的總工程師是二十年前被招進(jìn)來(lái)的最后一個(gè)大學(xué)生。2010年，才終于有了20名新大學(xué)生，開始實(shí)習(xí)。
　　2009年底建成的城市規(guī)劃展覽館則希望以此鼓勵(lì)市民參與城市建設(shè)。超過(guò)7000平米的展廳，一些標(biāo)志性工程的規(guī)劃設(shè)計(jì)模型在列，鼓勵(lì)市民全程監(jiān)督。
　　半年來(lái)，市民們的留言超過(guò)了厚厚的六大本，其中不乏“保留”意見：“拆遷是民生工程，應(yīng)做到拆遷、安置同步進(jìn)行”；“大同水資源嚴(yán)重短缺，哪來(lái)的水源支持文贏湖、護(hù)城河？”
　　“爛尾”隱憂
: ^8 \. K% Z& _7 p1 m0 C, I　　把攤子鋪得如此之大的市長(zhǎng)，一旦中途調(diào)離，會(huì)不會(huì)落下個(gè)爛尾工程？
　　根據(jù)估算，大同此屆政府5年內(nèi)的投資共計(jì)500億。這對(duì)于2010年僅121億元財(cái)政收入的城市來(lái)說(shuō)，一旦資金鏈斷裂，大同的城市建設(shè)將功虧一簣。更壞的消息是，2010年的財(cái)政收入較上年還降低了1.1%。
8 N7 X" k2 {& C( C" Y' b# S　　耿彥波的解決之道是，貸款100億，政府自籌100億，而爭(zhēng)取中央和省里的支持資金50億。另外250億則來(lái)源于“經(jīng)營(yíng)城市”，他從不回避城市建設(shè)對(duì)土地升值的影響，僅御東新區(qū)的三萬(wàn)畝熟地就足以填補(bǔ)這250億的空缺。
; O- I5 h( {* t8 X* H6 s　　至于以后，兩年里，耿也在拉項(xiàng)目，盡管包括中國(guó)重汽、北車集團(tuán)、中海油等一系列大企業(yè)紛紛落戶，但成為真正引擎尚需時(shí)日；而直接瞄準(zhǔn)300萬(wàn)游客的古城改造，還在襁褓之中。
" A, }/ U4 t, Y　　大同人分外擔(dān)心，這個(gè)把攤子鋪得如此之大的市長(zhǎng)，一旦中途調(diào)離，會(huì)不會(huì)落下個(gè)爛尾工程？
4 @' c, E  j, A/ k" R$ X7 @  j　　近15年來(lái)，耿彥波從未在一個(gè)地方干滿一屆，而“耿彥波所有關(guān)于大同的藍(lán)圖都是按照5年的周期來(lái)做的，如果他中途離開了，誰(shuí)能接得了他的班？接班者認(rèn)不認(rèn)同他的思路？”“云岡風(fēng)波”時(shí)，大同市民自發(fā)組織了簽名，有報(bào)道稱萬(wàn)名市民挽留這位市長(zhǎng)。甚至一些拆遷戶也加入其中。
　　在城區(qū)區(qū)長(zhǎng)祁雪峰看來(lái)，耿彥波在大同的所作所為無(wú)異于一場(chǎng)賭博，“但大同需要這樣的賭博，不干也是死，下點(diǎn)猛藥吃不好也是死，但吃好了就可能起死回生了?！?font class="jammer">5 ~( h4 p; v  p! V% Q- A1 r9 s
　　如今，古城保護(hù)重點(diǎn)之一的東城墻已近完工，12座望樓一字排開，蔚為壯觀，絕大多數(shù)工程尚在快馬加鞭的建設(shè)之中，大同已難再回頭。

閑人

{:4_91:}{:4_91:}

關(guān)中閑人

拆遷不了，規(guī)劃有個(gè)P用。功過(guò)自有后人評(píng)說(shuō)