男子欠債拒執(zhí)行債主豎廣告牌催債后現(xiàn)身稱侵權(quán)

花葉醬

       據(jù)goal0007.com報道：近日，泰州市姜堰區(qū)華東五金城附近一棟樓房房頂?shù)挠憘鶑V告吸引了不少人的眼球。廣告牌黑底白字，公布了債務(wù)人周先生的姓名、照片和家庭住址等相關(guān)信息?，F(xiàn)代快報記者了解到，牌子豎起來僅幾個小時，長期不接電話、避而不見的周先生就“現(xiàn)身”了。周先生認為，債權(quán)人馬先生的行為侵犯了他的隱私。
. K5 Y+ j- V1 q+ f
　　債權(quán)人：


+ ?: K9 w( Z' P8 O( ]7 E" p! c　　廣告牌豎起來一會，找到了債務(wù)人
* y4 Y7 Q3 d% [2 l" k9 {
3 M: Z! o( R  Z, H) r5 w- {7 |　　廣告牌大約5米高，7米寬，位于一棟4層樓的樓頂?！笆?，周××”五個大字十分醒目，右邊是周先生的大幅照片。廣告牌上還標(biāo)有周先生的身份證號，家庭住址，法律文書的文號等信息。
& p0 O8 h0 v$ I6 u/ z- H
　　其中，廣告牌下方注明了周先生的失信形式：有能力，但逃避履行法定義務(wù)。廣告牌上留有一個手機號碼，記者根據(jù)這個號碼，聯(lián)系上了廣告發(fā)布者馬先生?！罢f實在的，我也是沒招了?！瘪R先生介紹，他和周先生之間的合同糾紛，法院已經(jīng)判決生效，但周先生一直拒不履行。和法院一起去找，也找不到周先生本人。周先生的三個手機號碼都能打通，但一聽是馬先生來要債的就掛斷了。

* u( I. G- g- \/ f! w　　馬先生介紹，他花了“千把塊錢”，租了一兩個月的廣告位。6月21日中午，廣告公司豎起了廣告牌后，他把廣告牌照片的鏈接發(fā)給了周先生，并打去電話，“他說我侵犯他隱私了，讓我等著法院找。正常他是不接我電話的?！瘪R先生說，“他給我錢的話，我立馬撤下來?！?font class="jammer">) X7 s' e$ q& J7 E

　　法院
& S* q9 W& e1 O6 o7 o" A
. R' E) o. @3 ?
7 u6 v9 `7 F4 T4 }6 M0 K* N　　曾判周先生付馬先生12萬和違約金

0 f* f/ }9 r3 ^　　這件事的起因是一筆12萬元的欠款，馬先生因此將周先生告上了法庭。

2 {  T! H( p0 e　　法院審理查明，2014年1月至2月，周先生委托馬先生制作廣告標(biāo)志牌，同年5月15日，周先生向馬先生出具了一份欠條，載明：今欠到馬××工程款12萬元整，本人承諾在2014年10月15日前一次性付清，如違約，本人自愿承擔(dān)違約金每日500元。

) F" r" X  s  h* `, T7 E! }　　后來，馬先生多次向周先生催要無果，于是將他告上了法庭，姜堰區(qū)法院于2014年11月4日立案受理，但周先生并未到庭應(yīng)訴，判決書中這樣表述：經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。今年3月23日，法院作出判決，周先生于判決生效后十日內(nèi)給付馬先生價款12萬元，并按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付違約金。
+ Q! ~* c) h8 Q0 T. E
4 z6 I: P6 W6 v2 d# a. O. P1 ~　　債務(wù)人：
4 _9 G( [; V6 Q; k0 \; _  f

　　廣告牌侵犯個人隱私，將訴諸法律

　　昨天下午，記者聯(lián)系上了周先生，周先生說，“我已經(jīng)找了律師了，訴諸法律。有點法律常識的人，都不會這么做的?！?font class="jammer">. s" N* D9 |7 o) g

　　為什么拒不執(zhí)行法院已經(jīng)生效的判決？周先生解釋，“他自己事情沒有做好。做好了我會不給他嗎？”

　　周先生認為，欠款的事情和馬先生豎廣告牌的事是兩碼事，“如果因為我的責(zé)任，沒有付他工程款啊，我肯定有百分百責(zé)任。他要牽扯到我的個人隱私的話，就對不起了，那就不是欠工程款的事情了?！?br /> : x2 U# v1 {8 i+ d5 x- q
　　律師看法


+ o0 }1 u' k+ Y; U: h  ~. k2 w　　債權(quán)人廣告牌催債是“自力救濟”，說不上侵權(quán)

　　江蘇有方律師事務(wù)所律師房正林認為，馬先生做的是一件維權(quán)的事，法院判決生效意味著債權(quán)受到法律保護。只要維權(quán)手段不超過法律范圍，不是無中生有，不是捏造事實，不帶有辱罵性語言，僅僅公布債務(wù)人的頭像和身份信息，就沒有什么問題。房正林解釋，債權(quán)經(jīng)過法院確認后，有兩個途徑可以維權(quán)，一是自我維權(quán)，馬先生的行為法律上叫自助行為，只要公布的是真實信息就沒有問題。二是借助法律的強制力，比如申請法院強制執(zhí)行。

　　江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所主任律師劉惠明認為，這件事肯定對周先生的名譽有損害，但是從目前的法律規(guī)定上來講，要追究馬先生的責(zé)任比較難。劉律師解釋，如果說侵犯姓名權(quán)和肖像權(quán)，二者要用于商業(yè)目的和盈利才能構(gòu)成；如果說侵犯名譽權(quán)，要有暴露隱私的行為，因為法院判決是公開的，所以不存在捏造事實侵犯名譽權(quán)的行為。
7 k; }9 s/ x: o; @7 j; e( }
　　“如果說暴露個人信息，我國個人信息保護法還沒出臺，現(xiàn)在說他侵犯什么權(quán)利很難說?！眲⒒菝髡f，“這個做法不是很妥當(dāng)，但是要追究什么責(zé)任，說侵犯什么權(quán)利，說不上來?！眲⒒菝髡J為，法院可以公布老賴的信息，法律上也沒有規(guī)定個人不能公布，馬先生的行為從法律上來講可以認為是自力救濟。
4 z3 ~* |0 b% t' H' Y9 U! Y
$ Z/ y( S% n. m! f$ A( r1 V. P