男子欠債拒執(zhí)行債主豎廣告牌催債后現(xiàn)身稱侵權(quán)

花葉醬

       據(jù)goal0007.com報(bào)道：近日，泰州市姜堰區(qū)華東五金城附近一棟樓房房頂?shù)挠憘鶑V告吸引了不少人的眼球。廣告牌黑底白字，公布了債務(wù)人周先生的姓名、照片和家庭住址等相關(guān)信息?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，牌子豎起來(lái)僅幾個(gè)小時(shí)，長(zhǎng)期不接電話、避而不見(jiàn)的周先生就“現(xiàn)身”了。周先生認(rèn)為，債權(quán)人馬先生的行為侵犯了他的隱私。
/ i; P0 t) b3 n- j$ H
5 [' C6 X7 K* q- E　　債權(quán)人：
" Y0 r5 Y% {( D+ X

　　廣告牌豎起來(lái)一會(huì)，找到了債務(wù)人

; h0 u6 h* H8 x1 a; P  g: r; k　　廣告牌大約5米高，7米寬，位于一棟4層樓的樓頂?！笆?，周××”五個(gè)大字十分醒目，右邊是周先生的大幅照片。廣告牌上還標(biāo)有周先生的身份證號(hào)，家庭住址，法律文書(shū)的文號(hào)等信息。
7 T9 Z6 X8 e- R" g  G. c5 W6 W
- u1 i) z$ u6 n& V# L+ u: H　　其中，廣告牌下方注明了周先生的失信形式：有能力，但逃避履行法定義務(wù)。廣告牌上留有一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，記者根據(jù)這個(gè)號(hào)碼，聯(lián)系上了廣告發(fā)布者馬先生?！罢f(shuō)實(shí)在的，我也是沒(méi)招了?！瘪R先生介紹，他和周先生之間的合同糾紛，法院已經(jīng)判決生效，但周先生一直拒不履行。和法院一起去找，也找不到周先生本人。周先生的三個(gè)手機(jī)號(hào)碼都能打通，但一聽(tīng)是馬先生來(lái)要債的就掛斷了。

　　馬先生介紹，他花了“千把塊錢”，租了一兩個(gè)月的廣告位。6月21日中午，廣告公司豎起了廣告牌后，他把廣告牌照片的鏈接發(fā)給了周先生，并打去電話，“他說(shuō)我侵犯他隱私了，讓我等著法院找。正常他是不接我電話的?！瘪R先生說(shuō)，“他給我錢的話，我立馬撤下來(lái)?！?br /> 6 C$ f4 f  Z/ E
# F4 k- L9 Y8 u1 t) E- W# V　　法院
1 E  Y. }" ]; l4 \; Z
6 p) Q9 k& U. u" }" B/ S7 P
9 ^  a/ x* u5 N1 I3 u( ?　　曾判周先生付馬先生12萬(wàn)和違約金

　　這件事的起因是一筆12萬(wàn)元的欠款，馬先生因此將周先生告上了法庭。
6 a" E+ e6 S% |! B9 @
　　法院審理查明，2014年1月至2月，周先生委托馬先生制作廣告標(biāo)志牌，同年5月15日，周先生向馬先生出具了一份欠條，載明：今欠到馬××工程款12萬(wàn)元整，本人承諾在2014年10月15日前一次性付清，如違約，本人自愿承擔(dān)違約金每日500元。
# s9 L0 D2 k. B- c1 V8 P
4 I' p1 I6 Q/ F4 A　　后來(lái)，馬先生多次向周先生催要無(wú)果，于是將他告上了法庭，姜堰區(qū)法院于2014年11月4日立案受理，但周先生并未到庭應(yīng)訴，判決書(shū)中這樣表述：經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。今年3月23日，法院作出判決，周先生于判決生效后十日內(nèi)給付馬先生價(jià)款12萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付違約金。

% e: D+ g1 i  P! I- [7 W5 t　　債務(wù)人：


　　廣告牌侵犯?jìng)€(gè)人隱私，將訴諸法律
; |4 k$ ~0 B! {0 y/ c
% ]4 ^; O4 d- J  H　　昨天下午，記者聯(lián)系上了周先生，周先生說(shuō)，“我已經(jīng)找了律師了，訴諸法律。有點(diǎn)法律常識(shí)的人，都不會(huì)這么做的?！?font class="jammer">- E8 W, m% b7 m! J# X

　　為什么拒不執(zhí)行法院已經(jīng)生效的判決？周先生解釋，“他自己事情沒(méi)有做好。做好了我會(huì)不給他嗎？”
9 B* x; z) b; b$ S! I# S
$ q" u- Y/ O- J1 x, O4 ]+ z　　周先生認(rèn)為，欠款的事情和馬先生豎廣告牌的事是兩碼事，“如果因?yàn)槲业呢?zé)任，沒(méi)有付他工程款啊，我肯定有百分百責(zé)任。他要牽扯到我的個(gè)人隱私的話，就對(duì)不起了，那就不是欠工程款的事情了?！?font class="jammer">- f/ q; d/ Q' \2 u( l+ u+ Y: E+ U* q

4 u# |8 a6 A0 f: a* m) a　　律師看法

; ?9 y9 h& w9 @9 U: P
　　債權(quán)人廣告牌催債是“自力救濟(jì)”，說(shuō)不上侵權(quán)

7 {: ]- u( k6 v) v; W5 g, b6 d  Q' Y　　江蘇有方律師事務(wù)所律師房正林認(rèn)為，馬先生做的是一件維權(quán)的事，法院判決生效意味著債權(quán)受到法律保護(hù)。只要維權(quán)手段不超過(guò)法律范圍，不是無(wú)中生有，不是捏造事實(shí)，不帶有辱罵性語(yǔ)言，僅僅公布債務(wù)人的頭像和身份信息，就沒(méi)有什么問(wèn)題。房正林解釋，債權(quán)經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)后，有兩個(gè)途徑可以維權(quán)，一是自我維權(quán)，馬先生的行為法律上叫自助行為，只要公布的是真實(shí)信息就沒(méi)有問(wèn)題。二是借助法律的強(qiáng)制力，比如申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所主任律師劉惠明認(rèn)為，這件事肯定對(duì)周先生的名譽(yù)有損害，但是從目前的法律規(guī)定上來(lái)講，要追究馬先生的責(zé)任比較難。劉律師解釋，如果說(shuō)侵犯姓名權(quán)和肖像權(quán)，二者要用于商業(yè)目的和盈利才能構(gòu)成；如果說(shuō)侵犯名譽(yù)權(quán)，要有暴露隱私的行為，因?yàn)榉ㄔ号袥Q是公開(kāi)的，所以不存在捏造事實(shí)侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。

' b, O5 {; f  |3 B9 q9 Y　　“如果說(shuō)暴露個(gè)人信息，我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法還沒(méi)出臺(tái)，現(xiàn)在說(shuō)他侵犯什么權(quán)利很難說(shuō)?！眲⒒菝髡f(shuō)，“這個(gè)做法不是很妥當(dāng)，但是要追究什么責(zé)任，說(shuō)侵犯什么權(quán)利，說(shuō)不上來(lái)?！眲⒒菝髡J(rèn)為，法院可以公布老賴的信息，法律上也沒(méi)有規(guī)定個(gè)人不能公布，馬先生的行為從法律上來(lái)講可以認(rèn)為是自力救濟(jì)。

3 U* Y* l9 @4 ?( h: o/ O3 V