百度等5公司不兼容360 西安律師起訴騰訊索賠1元

yijinzhu

昨日，金山、可牛、傲游、百度高層（從左到右）舉行發(fā)布會(huì)，表示他們的客戶端軟件將不兼容360系列軟件、
$ b9 g6 j  z6 b  E; \
7 [3 F4 o( \: m/ @3 p9 ~4 E/ V" F　昨日上午，律師王浩公在西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳遞交了訴狀 實(shí)習(xí)記者 葉原 攝
; S* C  l( v4 N
' a( ]$ }' O8 w- J' B* p5 n　　西安一律師起訴騰訊索賠1元

　　致函國家工商總局請求調(diào)查騰訊公司壟斷行為

3 C5 E$ j$ Q1 M0 J* F2 C　　“兩個(gè)人打架，憑啥把旁邊的人也要拉進(jìn)來？”昨日上午，西安律師王浩公以騰訊公司侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)為由，將其告上法庭，要求對方賠禮道歉并賠償精神損失1元。
. j) L8 |- i1 s. i( `3 ~
　　“被迫卸載360我的權(quán)益受侵犯”

" {2 r; Y7 S. z% H: t/ s$ \　　42歲的王浩公是陜西浩公律師事務(wù)所主任，使用騰訊QQ聊天工具多年。11月3日下午6時(shí)許，他打開電腦上網(wǎng)時(shí)，屏幕彈出了騰訊《致廣大QQ用戶的一封信》對話框。如果要繼續(xù)用電腦，他必須做出選擇：要么QQ，要么360。為了保持和朋友的聯(lián)絡(luò)，他被迫在電腦上卸載了360軟件，但他認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了侵犯。
8 H1 r/ {0 }0 ^& G7 _6 R3 C
6 o2 I9 i  _5 y　　昨日上午，王浩公來到西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳，遞交訴狀，要求騰訊公司賠禮道歉，賠償精神損害賠償金1元錢，并請求確認(rèn)騰訊公司向用戶提供的《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》系強(qiáng)加給原告，侵犯消費(fèi)者權(quán)益，請求確認(rèn)該格式合同中一切對原告不公平不合理的規(guī)定無效。360軟件所有方北京奇虎軟件科技公司被列為本案第三人。

　　昨日上午11時(shí)，該案被蓮湖區(qū)法院正式受理。
( F1 I, ~& l4 t# Z! C5 J- x- Z
　　律師請求啟動(dòng)“反壟斷”調(diào)查
9 Q( Z/ [' p1 E6 L2 C
　　王浩公表示，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，消費(fèi)者有權(quán)自主選擇商品或服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。騰訊擅自強(qiáng)行迫使用戶卸載第三方軟件，同時(shí)推薦用戶使用其他軟件，侵犯了用戶的消費(fèi)選擇權(quán)。

　　昨日下午，王浩公致函國家工商總局反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局，以騰訊QQ用戶身份，請求依法對騰訊的壟斷行為進(jìn)行調(diào)查并作出相應(yīng)的行政處罰。王浩公稱，根據(jù)我國《反壟斷法》，騰訊公司利用其支配地位，限制用戶使用查殺病毒軟件的選擇權(quán)，也在客觀上限制了查殺病毒行業(yè)的競爭，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

( k- D6 f4 d- G" v# S6 F2 e- Z* k6 C　　如果勝訴將會(huì)對騰訊有所約束
' Y: b# b& u' `
/ T2 ?8 X4 t, ^& k6 a　　陜西金鏑律師事務(wù)所楊軍律師認(rèn)為，騰訊的侵權(quán)顯而易見，王浩公的起訴代表一批QQ用戶消費(fèi)者維權(quán)，如果勝訴將會(huì)對騰訊公司不計(jì)后果的行為有所約束。本報(bào)記者 宋飛鴻 賈晨

　　中國互聯(lián)網(wǎng)正迎來歷史上最大規(guī)模的不兼容事件，在騰訊QQ宣布不兼容360系列軟件之后，四大公司昨日聯(lián)手圍剿360。360與QQ的戰(zhàn)爭正從“對戰(zhàn)”變成“群毆”……
" l% u1 [) h" z$ C2 Z4 v2 P; K
  r4 J$ M( ]! S: ?6 s; Q　　繼騰訊率先宣布不兼容360軟件后，金山、百度、可牛、傲游四家網(wǎng)絡(luò)公司5日上午舉辦新聞發(fā)布會(huì)，要求360向全體網(wǎng)民道歉，并表示如果360“堅(jiān)持欺騙和綁架用戶”，將不兼容360安全衛(wèi)士軟件（以下簡稱360）。騰訊QQ與360的商業(yè)大戰(zhàn)進(jìn)一步升級。
5 e4 F7 ?  Q0 b
; H% @' V7 I' _# K　　據(jù)發(fā)布會(huì)組織方透露，此次聯(lián)合宣布不兼容360的公司原定有5家，但搜狗因故未能出席上午的發(fā)布會(huì)。這四家企業(yè)宣布，將不再兼容360，不過沒有公布具體的方案。外界分析，四家公司此舉意在給360施加輿論壓力。

4 I. h$ i* C% Y1 [8 R　　據(jù)了解，四家公司對于360的不滿主要在于，互聯(lián)網(wǎng)用戶通過360可以很方便地卸載其他公司的軟件及插件，涉嫌不正當(dāng)競爭，相對應(yīng)的事件是“360就先后以安全的名義手刃金山網(wǎng)盾、攔截可牛殺毒、硬拆傲游瀏覽器、惡評百度軟件，污蔑騰訊公司”。
) v7 N6 P/ F( ^, i9 {* I
9 d4 u5 u2 I# G5 C3 g4 U　　四家公司還列舉了360公司的“八大謊言”，稱360長期以來打著“安全保護(hù)”，實(shí)施的卻是“恐嚇用戶”，指出“360漏洞補(bǔ)丁最安全”、“云查殺”、“尊重用戶”等均為謊言。四家公司還對騰訊進(jìn)行聲援，表示騰訊QQ是否掃描硬盤需要由第三方來界定，而不是由一家公司來進(jìn)行執(zhí)法。
  X7 v* C# b( K) T- e" q( P
! l( d1 [9 l% C% J. j' C' b　　針對四家公司聯(lián)手宣布不兼容一事，昨日360公司相關(guān)人士表示，暫時(shí)沒有正式的回應(yīng)對外發(fā)布。

9 l5 j1 ~. j  y9 s5 H　　此前的10月27日，百度、騰訊、金山、傲游、可牛曾共同發(fā)表《反對360不正當(dāng)競爭及加強(qiáng)行業(yè)自律的聯(lián)合聲明》。

0 N" |! a0 |: c( e- c) P7 Q　　金山“硬拉”伙伴聲援騰訊制約360？

　　“搜狗”最初并未出現(xiàn)在聯(lián)合信息發(fā)布者的名單中，但在昨日的發(fā)布會(huì)上卻出現(xiàn)了“搜狗”的名稱。發(fā)布會(huì)開始后，主持人宣布搜狗CEO王小川因臨時(shí)有事不能出席，并因此致歉。發(fā)布會(huì)臨近結(jié)束時(shí)，搜狐CEO張朝陽在其微博表示：“據(jù)我所知，搜狗沒有與360不兼容的計(jì)劃。”
% ]9 G$ c1 s1 Q: |( U' I
　　其后，百度有關(guān)人士表示，即使百度決定不兼容360系列軟件，但是也不影響網(wǎng)民搜索。也就是說，在360安全軟件使用情況下，也可以進(jìn)入百度搜索，約束主要在客戶端軟件層面上。

& {% |6 m; @9 g: A8 `* W/ _9 g　　業(yè)內(nèi)人士分析，聯(lián)合發(fā)布聲明主要是金山在一手操作，搜狗根本沒同意，百度也是因?yàn)樵缜奥?lián)合簽署抵制360的聯(lián)盟，被迫加入，而傲游、可牛在行業(yè)里知名度并不大，用戶量也不多。

5 F3 ~/ [8 K! r# c. M  ?* i　　專家解讀

　　騰訊服務(wù)協(xié)議存在霸王條款
1 ]% ?# a1 L9 K& Y6 L
5 @0 P5 _. m% U. y　　陜西金鏑律師事務(wù)所楊軍律師：騰訊公司提供的《服務(wù)協(xié)議》，一些條款讓消費(fèi)者承擔(dān)了更多風(fēng)險(xiǎn)，屬典型的霸王條款。我國法律規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。
& L1 V( ]+ [# u# {3 b- x5 P
　　消費(fèi)者起訴壟斷巨頭難度大
) H% U- G( N" k4 \8 K2 z0 S
西北政法大學(xué)陳京春博士：“《反壟斷法》2008年施行后，消費(fèi)者以此屢屢向一些壟斷企業(yè)提起訴訟，多因舉證難敗訴?！薄斗磯艛喾ā愤€需更多實(shí)施細(xì)則。

' L$ j2 y- H6 Z6 P2 }本文轉(zhuǎn)自：華商網(wǎng)

楊樹

{:4_98:}

來自大自然

{:4_271:}

{:4_102:}{:4_84:}