百度等5公司不兼容360 西安律師起訴騰訊索賠1元

yijinzhu

* e: g; O. i$ }. _, p昨日，金山、可牛、傲游、百度高層（從左到右）舉行發(fā)布會，表示他們的客戶端軟件將不兼容360系列軟件、

　昨日上午，律師王浩公在西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳遞交了訴狀 實習記者 葉原 攝

　　西安一律師起訴騰訊索賠1元
9 n+ s! N; \# ~
8 A/ _) w' l& r( F3 z* N" m　　致函國家工商總局請求調(diào)查騰訊公司壟斷行為
! g. Z& n) {2 n3 D
) A; t+ y0 \/ x  a+ H9 U! l　　“兩個人打架，憑啥把旁邊的人也要拉進來？”昨日上午，西安律師王浩公以騰訊公司侵犯消費者自主選擇權(quán)為由，將其告上法庭，要求對方賠禮道歉并賠償精神損失1元。

1 z+ y8 _" |( m# t　　“被迫卸載360我的權(quán)益受侵犯”
4 H8 c3 b  M  ?& K" f
& F6 l0 r3 r8 T" w5 D9 O　　42歲的王浩公是陜西浩公律師事務所主任，使用騰訊QQ聊天工具多年。11月3日下午6時許，他打開電腦上網(wǎng)時，屏幕彈出了騰訊《致廣大QQ用戶的一封信》對話框。如果要繼續(xù)用電腦，他必須做出選擇：要么QQ，要么360。為了保持和朋友的聯(lián)絡，他被迫在電腦上卸載了360軟件，但他認為自己的合法權(quán)益受到了侵犯。

! P: Z+ d" T/ ^5 r6 v4 z6 E6 w& d　　昨日上午，王浩公來到西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳，遞交訴狀，要求騰訊公司賠禮道歉，賠償精神損害賠償金1元錢，并請求確認騰訊公司向用戶提供的《軟件許可及服務協(xié)議》系強加給原告，侵犯消費者權(quán)益，請求確認該格式合同中一切對原告不公平不合理的規(guī)定無效。360軟件所有方北京奇虎軟件科技公司被列為本案第三人。

! J. T/ ~5 }8 H! t　　昨日上午11時，該案被蓮湖區(qū)法院正式受理。

# O4 H' |! w- q2 M　　律師請求啟動“反壟斷”調(diào)查
! Q1 b, r, J; O. W; M; b6 e
% N7 j+ Q: r2 W　　王浩公表示，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，消費者享有自主選擇商品或者服務的權(quán)利，消費者有權(quán)自主選擇商品或服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。騰訊擅自強行迫使用戶卸載第三方軟件，同時推薦用戶使用其他軟件，侵犯了用戶的消費選擇權(quán)。
  T+ @! P3 h9 u1 C- Q& r
　　昨日下午，王浩公致函國家工商總局反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局，以騰訊QQ用戶身份，請求依法對騰訊的壟斷行為進行調(diào)查并作出相應的行政處罰。王浩公稱，根據(jù)我國《反壟斷法》，騰訊公司利用其支配地位，限制用戶使用查殺病毒軟件的選擇權(quán)，也在客觀上限制了查殺病毒行業(yè)的競爭，侵犯了消費者的合法權(quán)益。
$ b- Q. V6 T5 P( x. {$ Z: l$ c! D
' \0 z6 A. B0 C5 l% s: N2 m　　如果勝訴將會對騰訊有所約束

" G, [2 j# T  ?) J  d) _) ?  l　　陜西金鏑律師事務所楊軍律師認為，騰訊的侵權(quán)顯而易見，王浩公的起訴代表一批QQ用戶消費者維權(quán)，如果勝訴將會對騰訊公司不計后果的行為有所約束。本報記者 宋飛鴻 賈晨
: }, A3 U: d6 Q) W8 |/ ~3 }
　　中國互聯(lián)網(wǎng)正迎來歷史上最大規(guī)模的不兼容事件，在騰訊QQ宣布不兼容360系列軟件之后，四大公司昨日聯(lián)手圍剿360。360與QQ的戰(zhàn)爭正從“對戰(zhàn)”變成“群毆”……

! P, V0 s5 _! k% b: j/ m　　繼騰訊率先宣布不兼容360軟件后，金山、百度、可牛、傲游四家網(wǎng)絡公司5日上午舉辦新聞發(fā)布會，要求360向全體網(wǎng)民道歉，并表示如果360“堅持欺騙和綁架用戶”，將不兼容360安全衛(wèi)士軟件（以下簡稱360）。騰訊QQ與360的商業(yè)大戰(zhàn)進一步升級。

/ w2 d; l$ \+ a' E2 Y& f( y1 q6 x: _　　據(jù)發(fā)布會組織方透露，此次聯(lián)合宣布不兼容360的公司原定有5家，但搜狗因故未能出席上午的發(fā)布會。這四家企業(yè)宣布，將不再兼容360，不過沒有公布具體的方案。外界分析，四家公司此舉意在給360施加輿論壓力。
4 h+ ^; {6 V2 l
　　據(jù)了解，四家公司對于360的不滿主要在于，互聯(lián)網(wǎng)用戶通過360可以很方便地卸載其他公司的軟件及插件，涉嫌不正當競爭，相對應的事件是“360就先后以安全的名義手刃金山網(wǎng)盾、攔截可牛殺毒、硬拆傲游瀏覽器、惡評百度軟件，污蔑騰訊公司”。
# |! \. ^" n0 R
　　四家公司還列舉了360公司的“八大謊言”，稱360長期以來打著“安全保護”，實施的卻是“恐嚇用戶”，指出“360漏洞補丁最安全”、“云查殺”、“尊重用戶”等均為謊言。四家公司還對騰訊進行聲援，表示騰訊QQ是否掃描硬盤需要由第三方來界定，而不是由一家公司來進行執(zhí)法。
8 n2 z0 C" k- C2 J1 a9 W# N# P* v
: `4 _. [8 l8 i; c6 ~　　針對四家公司聯(lián)手宣布不兼容一事，昨日360公司相關(guān)人士表示，暫時沒有正式的回應對外發(fā)布。

　　此前的10月27日，百度、騰訊、金山、傲游、可牛曾共同發(fā)表《反對360不正當競爭及加強行業(yè)自律的聯(lián)合聲明》。
; ^% @* }* F* C/ F5 l
7 Y8 p- Q& U  J; M) y　　金山“硬拉”伙伴聲援騰訊制約360？

　　“搜狗”最初并未出現(xiàn)在聯(lián)合信息發(fā)布者的名單中，但在昨日的發(fā)布會上卻出現(xiàn)了“搜狗”的名稱。發(fā)布會開始后，主持人宣布搜狗CEO王小川因臨時有事不能出席，并因此致歉。發(fā)布會臨近結(jié)束時，搜狐CEO張朝陽在其微博表示：“據(jù)我所知，搜狗沒有與360不兼容的計劃?！?
2 d+ }$ X3 e3 I$ {0 E$ }/ f% ^
. [" D4 n$ L8 O　　其后，百度有關(guān)人士表示，即使百度決定不兼容360系列軟件，但是也不影響網(wǎng)民搜索。也就是說，在360安全軟件使用情況下，也可以進入百度搜索，約束主要在客戶端軟件層面上。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，聯(lián)合發(fā)布聲明主要是金山在一手操作，搜狗根本沒同意，百度也是因為早前聯(lián)合簽署抵制360的聯(lián)盟，被迫加入，而傲游、可牛在行業(yè)里知名度并不大，用戶量也不多。
, @+ R! E1 _4 l5 \
* K, P" ~- s2 ]9 Y　　專家解讀

　　騰訊服務協(xié)議存在霸王條款
0 P3 W" ~$ ]. ^2 }
% K% @. X6 k: \/ C& w　　陜西金鏑律師事務所楊軍律師：騰訊公司提供的《服務協(xié)議》，一些條款讓消費者承擔了更多風險，屬典型的霸王條款。我國法律規(guī)定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。
( X3 P. V" |$ j/ r
0 O3 m  s4 X7 }, ?7 V　　消費者起訴壟斷巨頭難度大
6 f! @8 P4 M3 c0 `$ p8 Y8 N, e
西北政法大學陳京春博士：“《反壟斷法》2008年施行后，消費者以此屢屢向一些壟斷企業(yè)提起訴訟，多因舉證難敗訴?！薄斗磯艛喾ā愤€需更多實施細則。

本文轉(zhuǎn)自：華商網(wǎng)

楊樹

{:4_98:}

來自大自然

{:4_271:}

{:4_102:}{:4_84:}