|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報警稱朱女士被強(qiáng)奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。
: f* j# I3 p3 q2 t 女子報警稱遭強(qiáng)奸
8 G/ Q8 E2 u: r+ P* ^: h7 Q$ d8 O 1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時與曹某相識。
/ P+ v" N/ e/ R" I 在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。
; e+ c) m* I8 ] 2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財。
/ ~( [9 F' h; R" y( h$ W) a 當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時至次日5時許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。
" N7 T0 ^) E* P1 H- p6 ~3 |, `5 E. b 事后賠禮道歉獲諒解' ]2 g( H! U7 u2 \" H. I$ ?
1- `# X0 H, m" i0 d8 b9 x( e
2019年3月15日早上1 T' M6 n v! u& `2 ?
朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進(jìn)行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機(jī)進(jìn)行錄像。朱女士以被曹某強(qiáng)奸而欲報警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報警稱被曹某強(qiáng)奸.
t1 ]6 N$ d" Q$ l% v$ t# b1 c' J4 m2
; k1 g: j7 \4 }2019年4月16日6 s+ ?# }* c& s% o
在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。
, ?0 n* U1 K& Y% n! R: y3! ~4 y% R" c* d9 l) d7 I7 P
2019年8月14日
, n# {# p, r* q' U3 u' A大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。5 Y& C% @7 J( f B S
一對閨蜜均獲刑一年, U" o- u) l! w9 X1 ]
法院審理認(rèn)為:. ~' X4 @9 l, v9 c
朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強(qiáng)奸為名,強(qiáng)行索要他人財物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。% r6 W5 S, I; ]6 M5 E$ L/ h
二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實(shí)無異議,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。4 M7 H6 J; C1 |6 E
大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決,/ o& @$ |; M5 z7 I+ Z
朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,3 F% r3 w* M! W8 D' H/ H
均被判處有期徒刑一年,3 ]" K' L K5 W9 A
并分別處罰金五千元。來源:二三里+ ~) A; R6 Y4 f& L4 S7 k3 h0 i
|
|