秦山無語自嵯峨

無所用

“關于《靳應祿代理裴智捐贈遺金案件》被投訴的處理情況
該案是閆鳳儀受生前好友裴委托代理損（捐）贈遺金一事，屬風險代理案件，按規(guī)定代理人閆鳳儀應該與省老法協法律工作部簽訂《風險代理合同》，法律工作部指派會員（法律工作者）為其代理。靳應祿卻擅自與閆鳳儀簽定了該合同。協會接到投訴后非常重視，對靳應祿進行了嚴肅的批評教育，隨即協會法律工作部與閆鳳儀重新簽定了《風險代理合同》按規(guī)定比例收取了靳20%的管理費；為了公益捐款少受損失閆鳳儀在訴訟過程中的交通費、文印費等均在靳應祿代理費中列支4629.40元付給閆鳳儀（以示對靳的經濟處罰）。該案終結。
在案件訴訟過程中引起了你與靳之間的矛盾協會盡力維護當亊人的合法權益為此協會曾到戶縣進行過協調，于去年下半年又委托袁光移對靳應祿不給領取《委托代理函》暫停了他的執(zhí)業(yè)，工作部同時上報要求對靳應祿予以懲戒的意見。經協會研究決定對《靳應祿作出停止5個月的執(zhí)業(yè)處罰決定》于2019年12月1日起至2020年4月30日止?，F仍在停止執(zhí)業(yè)中。特此告知 ”

快哉風

協會有權停止律師執(zhí)業(yè)？這話聽起來有點玄乎！

無所用

快哉風 發(fā)表于 2021-12-24 08:55
7 D- \; @, n! `: ~( L: k! T協會有權停止律師執(zhí)業(yè)？這話聽起來有點玄乎！

5 D: t9 F- o& C2 K5 O. g靳沒有律師資格證，他充其量是一個法律工作者，證件是老法協給發(fā)的

靳應祿

9 o( b2 ~; o% ~" R

    一、說我“代理裴智捐贈遺金”簡直是笑話。我根本就不認識裴智 ——裴智乃過世之人，死人怎么能委托活人？！說是笑話，其實也不是笑話，故意把水攪渾，是別有用心耳。此話怎講？閆鳳儀把錢弄丟了，請我當代理追討，代理合同是和閆簽的，當然由閆付代理費。說我“代理裴智捐贈遺金”是為了掩蓋她侵吞裴智捐贈款的丑行。

     二、閆起訴裴XX和XX銀行，對勝訴沒有信心，為了不承擔任何風險，要求風險代理。其指使兒子找我的單位省老法協，企圖降低收費標準，老法協領導答復說標準對著呢！老靳沒有錯。閆又多次到老法協的上級部門去誣告說我私自接案——我單位出了7份委托函和5份介紹信，怎么能是私自接案？又誣告說老法協領導包庇我蕓蕓，攪得老法協不能正常工作，為了“安慰閆”（因為管不上），勸我并停了我5個月的執(zhí)業(yè)。

     三、閆向老法協的上級誣告說因為我遲遲不領代理費導致她不能及時把款捐出去。真是滑稽: 執(zhí)行款全部劃到了閆的賬上，閆扣著我的代理費不給，反誣告我不領！其故意推遲捐出，是在用這筆款為自己買理財產品賺錢(閆自己講的）。不過“機關算盡太聰明……”——閆大概不懂孽息歸屬的規(guī)定吧！侵吞的利息要吐出的。

' N: d& p5 X5 t$ t5 @# u- O

5 _& d, r* P: l# j

8 z) P7 \5 M" j2 Z$ L2 h! ?# Q- w7 C

6 \$ z) y; J& e, ^$ l8 A0 B& p  s" ~

0 E9 D) m: p2 r0 d

靳應祿

無所用 發(fā)表于 2021-12-24 12:28
靳沒有律師資格證，他充其量是一個法律工作者，證件是老法協給發(fā)的

7 K6 f2 ]& j- f' i* h
; L$ G7 @4 y7 h. H7 q& y6 P0 U         真滑稽——捏造一個靶子，再來打倒！我本來就是法律工作者，有必要持律師證嗎？！何況代理合同上亦寫的清清楚楚，即使心術不正，但眼睛該沒有問題吧！現在用“充其量”貶低我，只能暴露你的品性。可以比較一下，看看你閆鳳儀在《冷月詩魂》中是如何贊揚我的。

無所用

“有必要”有點像“莫須有”！在法律界廝混了這么久，不知道律師和法律工作者相比，律師就是師傅，工作者是什么？“有必要持律師證嗎”這才是滑天下之大稽，你倒是持一個給大家看看呀，您有這個能力持律師證么？