藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少，會(huì)考慮上訴

天馬凌風(fēng)

藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少 會(huì)考慮上訴2011年04月23日 05:26
2 ^5 q: x& p% W( y& s: A來源：大河網(wǎng)-河南商報(bào)
字號(hào):T|T16525人參與1494條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

法院外圍觀的市民支持死者家屬，被害人張妙的丈夫緊緊抓住一市民的手。

" X% L- M1 x! y* r+ @針對(duì)法院判決結(jié)果，記者第一時(shí)間電話采訪了死者張妙的丈夫王輝。

5 N. k% |' V) C& X/ J7 j# v% ~4 ?8 U王輝表示，對(duì)判決結(jié)果并不滿意，“我堅(jiān)決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”；4萬多元的經(jīng)濟(jì)賠償“給得太少”，以后會(huì)考慮要求增加賠償。
( z6 Q, m9 N* m0 f0 G( d% O: }
+ e7 ^6 u9 S9 O3 y5 V/ E1 F對(duì)判決結(jié)果不滿意
2 K/ C! C7 q3 l  [( A. F! j2 N3 y' [
22日15時(shí)許，記者撥通了張妙丈夫王輝的電話。

已經(jīng)知道審判結(jié)果的王輝并沒有一點(diǎn)的釋然，相反，電話那端的王輝聲音顯得特別低沉。他說對(duì)審判結(jié)果并不是很滿意。

王輝說，在審判現(xiàn)場，藥家鑫的父母一直沒有出現(xiàn)。而藥家鑫自始至終一直表現(xiàn)冷淡，“就是聽到宣判結(jié)果，他也面無表情”。說到這里，王輝更是情緒激動(dòng)地說，“我真恨不得上去揍他”。
8 a# C+ c, E' E6 e
部分網(wǎng)友表示很同情藥家鑫，希望可以給他一個(gè)機(jī)會(huì)，從輕判決。
! f; B4 q. ^0 `( D9 m* L5 C; t: t. B
對(duì)此，王輝態(tài)度堅(jiān)決，表示不可能，“我堅(jiān)決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”。

“媽媽是不是讓別人殺了？”

藥家鑫一審判決結(jié)果出來后，很多人都松了一口氣。但更多人擔(dān)心的是張妙兩歲半的兒子以后該如何生活。這也正是王輝所擔(dān)心的。提到兒子，王輝的聲音有些哽咽，他說孩子一直吵著要找媽媽。更讓王輝難過的是，僅僅兩歲半的兒子某天忽然問他：“媽媽是不是讓別人殺了？”

; I' r4 }+ {' S1 u; }6 Q" x王輝說，自己不知道該如何回答孩子，也怕對(duì)孩子幼小的心靈產(chǎn)生影響，“孩子太小，他媽媽的事情不知道怎么和他解釋”。
: n+ k% w4 B6 V( m, d
給兒子蓋一個(gè)農(nóng)村的房子
+ W- z. _- E" G5 a% N
% W8 i  b5 ~" ~; z( O一審判決中，要求賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。對(duì)此，王輝表示“給得太少”。
( F2 R. S8 }) _2 ~! M9 j
& |# w- t0 V2 V( w9 t  w1 @王輝表示，這些賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠賠償他們的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)問到是否會(huì)上訴要求增加賠償額度時(shí)，王輝說“以后會(huì)考慮（上訴）”。

. g7 \9 T; e& n. s1 ~1 W有網(wǎng)友在微博上公開表示要為張妙的兒子捐款，并得到眾多網(wǎng)友的支持。對(duì)此，王輝表示，如果有捐款自己會(huì)接受，所得賠償金和捐款都會(huì)拿來供兒子讀書，給兒子蓋房子，“要給兒子蓋個(gè)農(nóng)村的房子”。
5 p1 Z( H4 [4 d4 z# s
最后，王輝堅(jiān)定地告訴記者，無論藥家鑫是否上訴，自己都堅(jiān)持要判他死刑，“等他槍決那天，希望媒體都來報(bào)道，還我們公道”。
! W4 [& z- M( v1 f2 x+ V
藥家鑫案輿論焦點(diǎn)

“師妹門”
9 @* f& O7 \8 J
- E# ?1 m" j; i( s- Z) x藥家鑫“師妹”：我要是他，也捅

“我要是他（藥家鑫），我也捅……怎么沒想著受害人（藥家鑫事件中的死者）當(dāng)時(shí)不要臉來著，記車牌？”很難想象，據(jù)留言人的資料顯示，如此的話語竟然來自一個(gè)大學(xué)生——藥家鑫的同門師妹李穎。

4月1日，這一消息爆出，網(wǎng)友們紛紛留言指責(zé)，網(wǎng)友們無一例外地怒罵李穎，稱其“心理問題極大”、“這是多么的可怕，一個(gè)女大學(xué)生竟然愚昧、冷血、冷酷到這種地步”。
1 v( c4 u$ j5 ~9 t
2 B# x& J9 y# G3 V3 X記者根據(jù)網(wǎng)帖查詢到李穎主頁，其個(gè)人簽名已改為“其實(shí)不是逃避，我一直都在道歉，給每一個(gè)罵我的人，我也知道自己確實(shí)過分，不應(yīng)該說這樣的話，也真心希望大家能原諒我，我真的錯(cuò)了！”
2 F* y0 u& A3 X' l
- C6 Q! K7 E5 l) |( k" ~1 ^; g隨后，藥家鑫母校西安音樂學(xué)院官網(wǎng)刊發(fā)辟謠：我院在校學(xué)生中沒有李穎其人。為慎重起見，又查閱了我院歷屆畢業(yè)生名單，有一位叫李穎的，已畢業(yè)離校，此李穎不是網(wǎng)上發(fā)帖的李穎。

% W/ U4 u' o! u% H4 v! [$ u6 r“激情殺人說”
( @# u6 U5 E+ Q# O+ Y; c, D
6 O  s1 j$ I. x" f  L* W" h辯方律師：“激情殺人說”只是個(gè)人觀點(diǎn)

3月23日的庭審中，辯護(hù)律師路剛說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀，得過各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。

這一說法受到網(wǎng)友的“炮轟”和受害人家屬的不滿。

' Y" ?% f/ [# K; W" n# F: Y- N對(duì)此，路剛解釋說，他并沒有否定故意殺人罪的定性以及故意殺人罪的事實(shí)，法庭上的辯護(hù)意見僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。

3 o' @" \& O6 P' i- O) m一審法官則認(rèn)為，被害人張妙在本案中完全是無辜的，從被撞倒直至被殺害，沒有任何不當(dāng)言行。藥家鑫的故意殺人行為不屬于激情殺人。
0 L5 U0 l. l7 A
' n- T1 g) x8 c6 C! ]1 l% s一審結(jié)果出來之后，藥家鑫的辯護(hù)律師路剛在微博上與網(wǎng)友進(jìn)行交流。路鋼表示，自己為藥家鑫辯護(hù)是在履行律師的職責(zé)，“就像醫(yī)生不能拒絕病人，辯護(hù)律師也不能拒絕被告”。
! [& ?3 e; M  a) ?
“鋼琴殺人法”

3 e! g  L+ a8 {: b犯罪心理學(xué)教授：連刺八刀與練鋼琴有關(guān)

百度百科里，犯罪心理學(xué)專家、中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾的個(gè)人簡介，一度被修改成“著名犯罪漂白家，對(duì)于犯罪漂白有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)”。

禍起3月23日，李玫瑾在央視點(diǎn)評(píng)說：“心理學(xué)上有一個(gè)詞，叫強(qiáng)迫行為，強(qiáng)迫行為就是：他做的這個(gè)動(dòng)作往往不是他的一種興趣動(dòng)作，而是一種機(jī)械動(dòng)作……所以我現(xiàn)在突然明白，他拿刀扎向這個(gè)女孩的動(dòng)作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時(shí)候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴是一個(gè)同樣的動(dòng)作……”
; y4 h! V/ I( s0 e* _
7 v3 N* a& O; R$ `6 |“藥家鑫案件中，他為什么要原地扎了八刀？我的解釋就是這一點(diǎn)跟彈琴有關(guān)，他把平時(shí)所熟悉的動(dòng)作非常利索地再現(xiàn)出來，這源于他彈琴的背景。”
5 Q* i. C$ i' I- w! e
對(duì)專家“鋼琴論斷”的責(zé)罵其實(shí)有斷章取義之嫌。節(jié)目中未見任何為藥家鑫開脫的說辭，聯(lián)系前后文便可判斷，專家不過在作純技術(shù)性的探討而已。
+ Q# r/ z' t! S" l* `2 `- W
網(wǎng)議法院判決 與民意無關(guān)
. ?- y: s1 X3 ^6 \. f4 ~% _" o
3 ]+ c3 Y; r# F3 i0 A1 b網(wǎng)友姜飛 (Ozaki)：怎么能說藥家鑫的死是因?yàn)槊褚?？這不是混淆視聽嗎？從來沒有哪一個(gè)國家不允許公民就案件進(jìn)行分析討論，不能因?yàn)楣_討論多了就認(rèn)為是民意取代了法律。辛普森案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，是不是可以說民間討論干預(yù)了司法判決？中國的問題在于，法院的法官應(yīng)該自行隔離，避免受到干擾?？烧f到底這還是中國司法體制自己的問題，和民意無關(guān)。

' v. l5 |% W1 f8 D; U. u網(wǎng)友簡軍律師 (簡軍)：藥家鑫被判死刑，實(shí)在是罪有應(yīng)得，國人基本認(rèn)可這個(gè)判決。但在民事賠償中，只判決了區(qū)區(qū)4.5萬元。一條生命的價(jià)值，難道就只值這幾萬元嗎？刑事附帶民事賠償之低，其實(shí)也是對(duì)生命的不尊重。

新周刊：2011年4月22日，世界法律日，許多年以后，人們會(huì)回想起這一天，回想起這一天的上午和兩個(gè)人：李莊和藥家鑫。
3 D! s8 m) V+ O3 \3 g- @. K. ?
+ C; X: o# P) U# X: t河北省廊坊市網(wǎng)友：有些網(wǎng)民高叫“藥家鑫不死，死的就是我們”，表面上看似乎是藥家鑫的對(duì)頭，其實(shí)是一丘之貉，因?yàn)樵谒幖姻文抢锼部梢哉f“張妙不死，死的就是我”。這種出于維護(hù)自身利益的極端化的思維，正是藥家鑫與部分網(wǎng)民犯錯(cuò)誤的因素之一。如果他們堅(jiān)持藥家鑫的思想方法，那么不過是另一個(gè)藥家鑫罷了。
3 z3 Y. o# E3 H8 A
廣東省廣州市網(wǎng)友“駝陀”： 判藥死是法律的本分！但對(duì)受害方的賠償太低！

5 O$ F  ^: E8 z( R: w' c% `廣州市越秀區(qū)網(wǎng)友：藥的死，張的死，社會(huì)都有責(zé)任，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)行為在鼓吹一不做二不休。抱著僥幸的心理是源于對(duì)法政執(zhí)行能力的懷疑。我們應(yīng)該持續(xù)地教育生命的可貴，我們的社會(huì)也應(yīng)該體現(xiàn)對(duì)生命的尊重。只有當(dāng)人民的生命以及其他的一切得到尊敬，才能制止下一次的犯罪，也望看到藥的結(jié)局的所有人能引以為戒。
/ z6 i4 |3 M$ S& z& ?9 u相關(guān)專題： 聚焦大學(xué)生藥家鑫撞人殺人案   相關(guān)新聞：·被害人張妙丈夫含淚鞠躬致謝 稱終可睡個(gè)好覺(圖)·專家稱藥家鑫案判決具有示范意義 民事賠償數(shù)額過低·藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少考慮上訴·藥家鑫故意殺人一審判死刑 受害者丈夫庭外鞠躬致謝·藥家鑫一審被判死刑 法官稱藥家鑫不屬激情殺人(圖)·藥家鑫庭審期間多次痛哭懺悔 向受害人家屬下跪PN009

渭水秦人

{:4_283:}{:4_271:}

老記

重新請(qǐng)律師，至少賠償百萬元，按照你媳婦的年齡和可以工作的年齡計(jì)算可以創(chuàng)造的財(cái)富，至少百萬元。一審4萬多也只有西安地區(qū)一個(gè)人50歲土建工人一年的收入而已，陪著點(diǎn)簡直是不是日弄人嗎。

如影隨風(fēng)

這是法律的悲哀