|
蓋洛普民調(diào):71%中國人認(rèn)為生活艱難 遠(yuǎn)超美國2011年04月23日 10:22
- `& V4 h; c# ~- O來源:新華網(wǎng)
& y2 q7 y# J. }9 \字號:T|T55774人參與952條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)美國《華爾街日報(bào)》4月21日發(fā)表題為《蓋洛普發(fā)現(xiàn),中國民眾生活艱難》的文章,以下為主要內(nèi)容:
+ t2 M$ ?* `! m2 ]
' r+ ]% L2 D1 C1 n r& L騰飛的經(jīng)濟(jì),嶄新的基礎(chǔ)設(shè)施,不斷提升的國際地位——人們可能以為,中國民眾如今對生活相當(dāng)滿意。一項(xiàng)新的蓋洛普民調(diào)顯示,事實(shí)并非如此。
. ?+ b6 d; a+ ~! T. g: t2 l* y' c# U6 t% p
蓋洛普民意調(diào)查所本周公布的2010年全球幸福度調(diào)查結(jié)果表明,只有12%的中國人認(rèn)為自己“生活美滿”。多達(dá)71%的答問者說,他們生活艱難。17%的人說自己的生活苦不堪言。與此相比,只有38%的美國人說自己生活艱難,有多達(dá)59%的答問者認(rèn)為自己生活美滿。即便考慮到中國房價(jià)失控和食品價(jià)格持續(xù)上漲的因素,仍無法理解為什么將近四分之三的中國人認(rèn)為自己生活艱難。更何況,美國去年的失業(yè)率達(dá)到兩位數(shù),大多數(shù)美國人卻都還感覺不錯(cuò)。
" n1 x! Z- j. H$ ]$ i
3 g2 @' y. r# K! d3 }; q* L蓋洛普民調(diào)結(jié)果令人驚訝的另一個(gè)原因是,該結(jié)果與皮尤全球態(tài)度調(diào)查的結(jié)論截然相反,后者明顯發(fā)現(xiàn)中國民眾的生活態(tài)度更為樂觀。
, C7 q) z+ N8 I) U( P0 u
* v7 y' n1 Q: [& ~) q4 A在衡量生活滿意度時(shí),皮尤和蓋洛普的民調(diào)都要求答問者給自己的生活打分,以0-10的分?jǐn)?shù)測算當(dāng)前和未來的生活質(zhì)量。10分是最理想的生活。在皮尤中心的民調(diào)中,31%的中國人給當(dāng)前生活打了高分(7-10分),有74%的答問者說,他們估計(jì)未來的生活會(huì)非常幸福。
% Q8 ^( [% U, V; T2 U5 a( [
8 F+ G6 L$ \1 D$ l3 P+ g; V& P& ^4 f, B9 z目前尚不完全清楚,為何這兩項(xiàng)民調(diào)所反映的中國截然不同。皮尤中心調(diào)查的中國民眾數(shù)量是蓋洛曾的三倍,因此樣本量可能是原因之一。另外,皮尤的調(diào)查對象過多鎖定了城市居民,而城市居民普遍比農(nóng)村居民富裕。蓋洛普民調(diào)顯示,中國并非唯一經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展但民眾心態(tài)悲觀的國家。只有17%的印度人和16%的越南人對生活比較滿意,都低于2l%的全球中位數(shù)水平。從總體來看,亞洲民眾打出的分?jǐn)?shù)都略低于全球“美滿”類別的中位數(shù)水平。歐洲(25%)和美洲(42%)打出的分?jǐn)?shù)則要高出許多。
) S6 Z& D7 A- m+ x) P7 D$ E, H/ ^: a, e+ _0 ?" y
如果想弄清地區(qū)間的樂觀程度差異從何而來,只需看看人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。美國普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯-迪頓發(fā)現(xiàn),生活滿意度與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間幾乎存在著必然聯(lián)系,而經(jīng)濟(jì)增長其實(shí)對民眾的幸福感具有消極影響。5 w# H) v' y$ T' u; u @6 `
: J- Z3 K+ u' Y2 I- R: S! l
在分析經(jīng)濟(jì)增長與生活滿意度的負(fù)面關(guān)系時(shí),其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的理論是, —個(gè)人的幸福感由相對(而不是絕對)收入決定。這種觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)界存在爭議,但可以解釋中國的樂觀程度為何會(huì)低迷。在該國,日益擴(kuò)大的貧富差距引發(fā)了社會(huì)緊張關(guān)系。, @3 n% |+ a( |4 |* b1 m7 j; E8 S% m
4 ^+ R' T$ ~3 P1 ?. Z/ N8 y蓋洛普的調(diào)查并未觸及這個(gè)問題,但文化可以從另一個(gè)角度解釋中國的悲觀情緒。至少從19世紀(jì)開始,美國一直受“天定命運(yùn)論”的樂觀理念驅(qū)動(dòng)。具有漫長興衰史的中國則往往看重謙卑心,而且相對嚴(yán)格地控制預(yù)期。盡管共產(chǎn)黨引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)紀(jì)錄的繁榮,但仍然堅(jiān)稱終極目標(biāo)是打造“小康社會(huì)”。這也是這種態(tài)度的體現(xiàn)。換言之,中國人可能喜歡使用“艱難”這個(gè)字眼。
$ `) w# F2 R4 W* Z, {2 {& o同題報(bào)道:·外媒:調(diào)查顯示88%中國人認(rèn)為生活艱難困苦延伸閱讀:·重慶被中國媒體評為最幸福城市 唱紅打黑均是理由·央視民調(diào)顯示44.7%中國人感覺生活幸?!?bào)告稱內(nèi)地27%富豪已完成投資移民 47%正考慮 |
|