|
|
轉(zhuǎn)：女老師勾引幼男為啥無罪？
; B6 Q* s' [4 o, q 初二學(xué)生小剛被父母發(fā)現(xiàn)與30多歲離異的英語老師“小美”來往甚為密切。小剛經(jīng)常夜不歸宿，還經(jīng)?！半x家出走”住在小美家里。該女老師住所樓下的一保安稱，他經(jīng)?？匆妰扇恕耙磽е?，要么牽著手”。 家長打印了兒子近期與女老師的手機(jī)通話記錄單,長達(dá)近5米。去年12月一天，父親發(fā)現(xiàn)兒子凌晨收到短信“你到家了嗎？我很想你，睡不著覺！你愛我嗎，我很愛你”，兒子說是英語老師小美發(fā)的……本月12日小剛再次離家出走……3 d: u- K. G' i" Z
- w' F( e: k9 {% X8 R$ t
看到這么一則新聞，起初我只是無所謂的笑了笑——又是一個(gè)傻女人，留著那么多成熟男人不用，干嘛就喜歡這么個(gè)未成年的“童男”呢？又是戀幼情結(jié)和戀母情結(jié)惹的禍。但是突然間我想起貴州習(xí)水那幾個(gè)干部“嫖宿”幼女的事情來。這兩件事情竟然出奇的雷同，無非那是男干部（也有男老師）這是女老師；那是幼女這是童男；那是干部花錢找樂，這是老師美色勾人；那是已經(jīng)被法院定性為“嫖宿”，這個(gè)尚在家長問學(xué)校要人的階段。兩件事情在“性”質(zhì)上基本一樣。3 ~) u) E( d- o* t/ ]: H# y- n5 U
, J( q7 [6 |' j1 N7 r5 M
但是，我們更注意到，幼女被騙去陪干部過夜引來社會(huì)輿論的一片聲討，但是童男被女老師拉去過夜尚未被公眾引起足夠的重視，這正像我一開始看到這則新聞的瞬間一樣的反應(yīng)——看熱鬧。這是不是我們法律和人類道德的落伍的一種表現(xiàn)呢？
) Y, B8 a. N( n/ m4 B ~) Z' f( D# _- {2 K
都知道，在古代，男人在20歲開始戴帽子了，證明從這個(gè)年齡開始，男孩子可以參與社會(huì)各種活動(dòng)了，當(dāng)然包括泡妞這種性活動(dòng)；而女孩子在16歲為及笄，也是大人們?cè)S可她可以結(jié)婚了，可以進(jìn)行性活動(dòng)了。這一慣俗，可以看出人類的一個(gè)性別成熟的時(shí)間不平衡性，即女孩比男孩早熟早懂事。也就是說，如果14歲女孩子尚是幼女，那么14歲男孩子是不是在性的“幼”上是不是更“幼”一個(gè)等級(jí)呢？還有既然女人在生理上成熟較男性早的話，我們是不是可以這樣理解，在女性性解放的今天，是不是男孩子更容易遭到成熟女性的侵犯呢？
$ r6 ~# \& n& _* N! L
* Q1 Y3 x" C5 O# @- D6 M說到這里，筆者也想起類似的案列，那就是奧斯卡獲獎(jiǎng)影片《朗讀者》，劇中男主人公在15歲的時(shí)候遇到36歲的女主人公，并有了性的接觸，雖然女主人公在男孩子生理發(fā)育階段給過他自信心，但是也造成男主人公成年后的性孤僻——好幾任女人都沒有長久過。這個(gè)片子在側(cè)面反映出一個(gè)問題，對(duì)童男性侵犯造成的社會(huì)問題也是會(huì)慢慢積累成社會(huì)難以治愈的一個(gè)弊病。
# \ [% Q4 l( [( {9 L$ b3 g
! n* o; t: U: H. h' j悲哀的就是我們的道德和法律都把注意力集中在成熟男子對(duì)未成年女孩的侵犯上，而“有意”的忽視了對(duì)童男的保護(hù)。我認(rèn)為很不公平。對(duì)幼女侵害能引起社會(huì)的痛斥，對(duì)男孩子的侵害頂多說男孩子性早熟上了她的女老師，而不是女老師勾引小男孩上床誘奸了幼男。這本身存在一種男性本位的一種錯(cuò)誤思想：只要女人勾引，無論是男人還是男孩上她，都是“男”性占便宜的，殊不知，這造成了人類本身對(duì)下一代的“性毀滅”。所以，從法律上，無論是幼女還是幼男，只要受到性侵害，都必須嚴(yán)懲。" c; J0 C2 L/ S, f7 b, U/ [5 o4 N
* w* z) \4 f9 @
這段文字的末尾我又想起了習(xí)水那幾個(gè)倒霉的干部，如果在這件事情上社會(huì)或法律漠視不管的話，他們是不是會(huì)大聲反問：為什么嫖宿幼女有罪“勾引”幼男上床無罪呢？呵呵。 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2009-5-11 10:18:45
QQ好友和群
收藏
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主