4名大學生涉嫌聯(lián)手殺害火鍋店合作伙伴被訴

金屬風暴

　　本報訊(記者 孫思婭)昨天，檢方以故意殺人罪將竇碩等4人公訴至市一中院。2010年，北京人文大學的竇碩等4名學生，涉嫌聯(lián)手殺害火鍋店合作伙伴張某及其女友丁某。目前，死者家屬提出索賠100余萬，并要求嚴懲兇手。
　　4名學生合謀殺人
　　記者了解到，這4名人文大學的學生都是高鴻3G通信技術學院嵌入式開發(fā)0902班學生，案發(fā)時竇碩21歲、貝方明20歲、黃某17歲、閆廣睿20歲。除閻廣睿是黑龍江哈爾濱市人外，其余3人均為遼寧遼陽市人。由于黃某案發(fā)時尚未成年，因而檢方在對4人提起公訴時，將黃某單獨起訴，并于昨天將兩份公訴書送至市一中院。
  H( W0 x1 V' I  Z* X　　據指控，2010年4月初，張某和竇碩在足療店相識后，商議合伙在延慶商業(yè)街開一家火鍋店。竇碩隨后又邀同宿舍3名室友入股，啟動資金近30萬?；疱伒暧?月12日開張后，每天流水額高達萬元，竇碩等人見生意紅火，便預謀除掉張某獨攬生意。
　　4月26日晚10點多，竇碩等人在延慶縣尹吉順網吧上網，并一直呆到了27日凌晨2點多。此后，閆廣睿獨自留在網吧內看護4臺電腦，營造其他3人始終在網吧上網假象，以備事發(fā)后向警方提供不在場證明。另外3人則潛至延慶縣康莊鎮(zhèn)興隆商業(yè)街127號芳名閣足療店(張某和其女友丁某的住處)。
　　騙開房門后，黃某和貝方明在一層過道處持斧子猛砍張某的頭部、頸部、背部及四肢。與此同時，竇碩來到二層北側西邊第四間房內，扼壓張某女友丁某的頸部。在張某失血過多死亡后，黃某又來到二樓協(xié)助竇碩猛掐丁某的頸部，導致丁某窒息死亡。
　　此外，貝方明還在殺人后盜走了屋內7000余元現(xiàn)金及張、丁兩人的戒指及手表等物，經鑒定物品價值4000余元。檢方認為，竇碩、貝方明、黃某和閆廣睿，預謀殺人并致兩人死亡，應當以故意殺人罪追究刑事責任，其中黃某犯罪時不滿18歲，應從輕處罰。此外，檢方還指控貝方明涉嫌盜竊罪。
4 X- G" R. H; L- h4 z( N9 N) i% F! d　　欲蓋彌彰嫌犯現(xiàn)形
　　據了解，最先發(fā)現(xiàn)張某及丁某死亡的，是專門為這家自助火鍋店送菜的個體戶魏某。事發(fā)當天上午7點50分左右，魏某來到火鍋店時，發(fā)現(xiàn)大門緊鎖，便來到張某住處，發(fā)現(xiàn)張某身穿睡衣倒在一層地板上。
; q0 B5 E( o  g3 q5 l　　魏某報警后，延慶警方趕到現(xiàn)場，并在二層臥室內發(fā)現(xiàn)了丁某的尸體，此時她已有3個多月的身孕。由于現(xiàn)場卷簾門是從屋內用鑰匙打開，而且張遇害時身穿睡衣，警方因此懷疑是熟人作案。
　　警方了解到，在張某出事后，竇碩還曾找到張某父母借1萬元現(xiàn)金，稱要回老家處理父母遭遇車禍事宜。當警方前往人文大學了解情況時，意外撞見“已經回老家”的竇碩，而且竇碩得知張某遇害后，表現(xiàn)格外平靜，非常可疑。警方詢問竇碩胸口的抓痕時，竇碩稱是其女友尚某所為，而且尚某也作證稱竇碩所言屬實。然而當警方第二次找到尚某詢問時，她又稱此前自己說了謊，傷痕并不是她抓的。
0 I9 d3 T+ E6 Z4 W9 i　　此后，警方經過細致勘查，又在足療店中發(fā)現(xiàn)了一些竇碩等人的遺留物，確定了竇碩等人的重大作案嫌疑。
　　死者家屬要求嚴懲
* s1 o$ o. P+ s) v  v, R2 D　　記者了解到，死者丁某的父親體弱多病，母親腦溢血后偏癱，生活不能自理。丁某遇害后，家庭的重擔就壓在了死者二哥身上。
　　丁某二哥說，丁某是2008年下半年才來到北京工作的，距離案發(fā)僅有1年半時間。事發(fā)后，父親沒有敢將小妹的噩耗告訴母親，而是派二哥前往北京辦理相關事宜。4名被告人的家屬至今也沒有和他們聯(lián)系過，更沒有給過分文賠償，甚至連句道歉的話也沒有講過，因而他們在索賠的同時，還要求法院一定要嚴懲兇手，對其判處極刑。
　　丁某家屬委托北京市億嘉律師事務所王永杰律師代理民事賠償部分，此人也是“河南368萬天價過路費案”的律師。目前，王永杰已向檢方郵寄了刑事附帶民事訴狀，初步將賠償額度定在100余萬，其中包括30萬精神損失費。

鄉(xiāng)下人

{:4_107:}