藥家鑫律師:法外因素干擾讓審判極不公正

金屬風(fēng)暴

5日，藥家鑫案二審在陜西省高院進(jìn)行，法庭駁回藥家鑫上訴，維持了一審死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。被告藥家鑫辯護(hù)律師路鋼認(rèn)為，該案審判受到了法律外相關(guān)因素的干擾和影響，導(dǎo)致審判處于極不公正的狀況。
據(jù)華商網(wǎng)記者了解，路鋼在二審法庭辯護(hù)時指出，藥家鑫案原是一起普通的刑事案件，但是在整個案件審判過程中卻有“個別人”存在利用媒體歪曲事實、企圖將案件復(fù)雜化、妖魔化，將嚴(yán)肅的審判活動庸俗化的行為，認(rèn)為“司法程序受到了嚴(yán)重干擾，使該案審判極不公正”。其矛頭直指原告民事代理人張顯，并質(zhì)疑張顯“在事實上其控制了被害人的親屬”。
3 \) }; U# n1 H+ K
藥家鑫案一審之后，原告代理人張顯曾在接受媒體采訪、以及自己的博客上對西安高校師生參加一審旁聽、對案件專案組的偵查工作等分別提出諸多細(xì)節(jié)上的質(zhì)疑。而這些細(xì)節(jié)正好與路鋼在辯護(hù)時對“個別人”的描述相吻合，路鋼甚至在辯護(hù)時直接引用了張顯的博客內(nèi)容和標(biāo)題舉證，認(rèn)為張顯的言論和行為，目的是使省高院尚未開庭就被蠱惑而不明真相的群眾無端指責(zé)、懷疑，明顯是在對二審法院施加壓力。“在其極力唆使下，自案發(fā)至今，長達(dá)半年仍拒不安葬被害人，目的就是慫恿被害人的家人以被害人的尸體要挾法院，以達(dá)到干擾法庭公正審理的目的”。
2 c. }& f9 M; X& ~- t1 D# N  p+ D  E同時路鋼還在二審辯護(hù)時爆料認(rèn)為張顯在事實上控制了被害人家屬，因為“民事賠償問題，被害人的父親(張妙父親張平選)一直都有諒解的意愿，但憚于其(張顯)干涉，民事調(diào)解無法實現(xiàn)……司法程序受到了嚴(yán)重干擾”。 月20