亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

<sup id="527i0"><ol id="527i0"></ol></sup>
    1. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><abbr id="527i0"></abbr></ol></sub>
    2. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><em id="527i0"></em></ol></sub>

      <legend id="527i0"></legend>

      秦嶺信息港

       找回密碼
       注冊

      QQ登錄

      只需一步,快速開始

      森林防火
      查看: 2767|回復(fù): 2
      打印 上一主題 下一主題

      李昌奎案:用“未來的正義 ”給民意畫餅?

      [復(fù)制鏈接]

      301

      主題

      1055

      帖子

      1萬

      積分

      金牌會(huì)員

      Rank: 7Rank: 7Rank: 7

      積分
      17841

      靚妹or帥哥灌水天才幽默大師新人進(jìn)步獎(jiǎng)論壇元老小有名氣知名人士 著名寫手職業(yè)作家知名作家論壇精英著名精英論壇長老一代水王發(fā)帖明星愛心大使熱心版主論壇名人灌水天王

      跳轉(zhuǎn)到指定樓層
      1#
      發(fā)表于 2011-7-14 18:35:34 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
      0 A, l7 w+ F, K' [
      l李昌奎案:用“未來的正義 ”給民意畫餅?
      6 j; Z* F* G  `# u1 r1 U1 s2 |1 V- u, [
      : s" _  o! l; P
      % G0 `: q# h6 q: r, h
      http://hsb.hsw.cn   2011年07月14日 01:40:08      進(jìn)入論壇
      0 u- u( u+ e( U6 }/ p& _
      5 V, C8 r2 _0 y
      - j3 g2 J5 D% v# E5 K5 R: ~& {; O) W華商彩信手機(jī)報(bào),精彩資訊早知道!移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制,3元/月!
      & O6 u" Z9 K9 z( t: S$ a  
      & H( I# |* p+ v* z# i1 ~# t' G  ■單士兵 ' [4 D7 ?) V0 S) y/ Y' p

      / S9 U& R' R4 U) a# c2 {  李昌奎案激起的輿論風(fēng)潮仍未消停,云南省高級人民法院也被推到風(fēng)口浪尖上。云南高院副院長田成有日前對民意的回應(yīng)擺出了兩個(gè)“亮點(diǎn)”,值得注意。一是“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑,這是對法律的玷污”;二是“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”。(7月13日新華社) , Z$ y- S: U; ^! w0 G7 ^# P1 }
      1 _3 G/ E9 R; U; R
        云南高院遭遇民意強(qiáng)烈炮轟,原因是李昌奎被云南省昭通市中級人民法院一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處死刑,但到了云南高院,卻被改判為“死刑,緩期二年執(zhí)行”。一時(shí)間,民意洶洶,認(rèn)為給李昌奎這樣 “罪大惡極”、“滅絕人性”的殺人者“免死牌”,有損于正義,是司法不公。 , f! v: E7 M- Y* Z7 |
      ' D4 }( Y0 W4 f! @: L# F
        李昌奎該不該殺,不能由公眾決定,應(yīng)是法律說了算。但大多數(shù)公眾的判斷是基于常識與情感倫理,李昌奎作案手段之嗜血冷酷,令無數(shù)人為之心悸。對這樣的人不判處死刑,法院自然要給出有公信力的說法。
      8 ?- c  {+ i/ m! O
      & R' t) }% `  G3 o& f  遺憾的是,云南高院對民意的空洞回應(yīng):“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑”聽上去更像是極端自負(fù)的精英意識下對民意的不屑。也許,“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”,但是,誰也不能否認(rèn),經(jīng)過長久等來的所謂正義,本身就包裹著太多的不正義。“10年后成為標(biāo)桿典型”,這多么像是一個(gè)正義的空頭支票呀??峙潞芏嗳?,甚至包括有的受害人親友,都會(huì)想到當(dāng)初“含淚勸告災(zāi)民”的余秋雨后來發(fā)出的那聲吶喊——— “我等不到了”。當(dāng)正義成為未來預(yù)期,法律又如何為現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)?
      9 b6 i& j; E9 ^0 {4 p* G
      ( R7 S% K8 c' E% @  d6 l% h  現(xiàn)在,這起案件讓云南高院覺得有騎虎難下之感,這本身或許已經(jīng)說明,選擇這個(gè)極其惡劣的個(gè)案作為典型案例,來作為踐行“少殺”、“慎殺”,給予人性和人權(quán)的突破口,是不理性的。民意質(zhì)疑云南高院,也絕不是在質(zhì)疑他們減少死刑判決的理念,甚至也并沒有過多懷疑其中包裹著權(quán)錢交易之類的腐敗,而是因?yàn)閺倪@起案件中無法感覺到起碼的正義,而相關(guān)司法權(quán)力又無法拿出充分正當(dāng)?shù)慕忉?,過度沉浸于權(quán)力與精英的自負(fù)情結(jié)中。 5 ~& c0 z$ r" |1 X& p

      " ?" f6 |, g, a  法律只有做到對當(dāng)前問題的充分負(fù)責(zé),才能更加有效地成為社會(huì)各種利益矛盾的調(diào)節(jié)器。這些年,中國立法能夠不斷進(jìn)步,很大程度也取決于民意推動(dòng)。當(dāng)前民意在法治問題上的智慧與理性,從某種意義上講,甚至要超過權(quán)力干預(yù)司法的改進(jìn)程度。那種動(dòng)輒就以“輿論捆綁司法”的思維來看待民意,很多時(shí)候恰恰是不理性的。成熟的法治絕不應(yīng)該對民意進(jìn)行排斥與抵制,也不應(yīng)該對民意進(jìn)行敷衍與忽悠,更不應(yīng)該給民意畫一根“10年后的標(biāo)桿”來滿足公眾當(dāng)下的正義饑渴。
      : r. Z/ d0 F/ @" A- q" e  n* q8 y) L9 _: o: H+ L; M
      5 R' P2 ^' z* {5 A5 \' G0 n1 e- I
      (本文來源:華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容,請登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn
      ' S$ g9 b! S" ~9 \: i" t" X- S來源:  5 z/ ?3 _$ y+ @- ?4 I! u/ V
      分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
      收藏收藏

      301

      主題

      1055

      帖子

      1萬

      積分

      金牌會(huì)員

      Rank: 7Rank: 7Rank: 7

      積分
      17841

      靚妹or帥哥灌水天才幽默大師新人進(jìn)步獎(jiǎng)論壇元老小有名氣知名人士 著名寫手職業(yè)作家知名作家論壇精英著名精英論壇長老一代水王發(fā)帖明星愛心大使熱心版主論壇名人灌水天王

      2#
       樓主| 發(fā)表于 2011-7-14 21:44:21 | 只看該作者
      本帖最后由 天馬凌風(fēng) 于 2011-7-14 21:44 編輯
      $ f* n3 l  v2 ]$ b. m9 m. P2 q6 ^/ `1 v) ^
      該{:4_94:}殺

      0

      主題

      78

      帖子

      1460

      積分

      中級會(huì)員

      Rank: 5Rank: 5

      積分
      1460
      3#
      發(fā)表于 2013-8-24 10:32:26 | 只看該作者
      :curse::Q:loveliness:
      您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

      本版積分規(guī)則

      小黑屋|手機(jī)版|Archiver|
      快速回復(fù) 返回頂部 返回列表