|
129584504795188750.jpg (70.16 KB, 下載次數(shù): 46)
下載附件
保存到相冊
2011-8-24 18:24 上傳
左手握著方向盤,讓車輛以92KM/H的速度在路上行駛,右手卻探向副駕位置上女生的胸部……”昨(21)日18點(diǎn)27分,一張電子眼抓拍的交通違法圖在網(wǎng)上瘋傳,而熱點(diǎn)持續(xù)到今日,更發(fā)展為網(wǎng)友就隱私、道德等相關(guān)話題的大討論,許多網(wǎng)友質(zhì)疑公布該監(jiān)控照片是否侵犯了公民隱私。, ~$ R" H8 Z0 [4 |! `2 k
昨日在網(wǎng)上風(fēng)傳的綿陽川B牌照的車主被電子眼拍到正在摸副駕上女紙胸的照片。QQ群上群情激昂,讓人感受到了幾年前陳關(guān)西“艷照門”事件時(shí)的集體狂歡狀態(tài)。厚道點(diǎn)的,還給人物和車牌加點(diǎn)馬賽克,不厚道的,直接就上大圖“裸奔”。今天一早,有人已宣稱,人肉出車中的主人公身份,一個(gè)是某著名家電品牌駐南充分公司經(jīng)理,而女的則是一位大學(xué)生。據(jù)說兩人是情人關(guān)系。
' V% |0 U: w T$ n3 d* Q7 M$ y/ j' g5 M3 U1 A3 x
人們關(guān)注的點(diǎn),主要在“摸”上面。其次,則是此人是不是兩個(gè)公務(wù)員?兩人是戀人還是婚外情?大伙如圍觀阿Q摸小尼姑頭一樣,既覺興奮和刺激,又有些妒忌和失落感。當(dāng)然,也有不乏譴責(zé)之聲,但譴責(zé)的內(nèi)容,僅停留在道德層面,認(rèn)為這對狗男女太YD了,簡直饑渴得什么都不顧。
( m. [5 K1 U+ J6 [. g; `, F2 g3 S4 @+ q/ Y7 X, P
人們說了廉恥,說了色與膽的關(guān)系,甚至說了交通安全。但惟一沒有說的,就是公民的隱私安全。在這件事情中,最值得譴責(zé)和說道的,不是被拍的主人公,而是無處不在的電子眼,對這些工具的管理如果稍有不慎,就會出現(xiàn)這樣一幅讓人難堪的場面。
0 @4 o& C+ |' H9 S, f/ J: S
$ l5 g; D) q7 w Q* J3 V 近年來,無處不在的電子眼天眼和監(jiān)控設(shè)備已與我們的生活越來越近。這些眼睛,在盯住壞人壞事和違章違規(guī)行為的同時(shí),也盯住了我們所有人的隱私。這次綿陽“摸奶哥”事件,最應(yīng)該查清楚的應(yīng)該是,圖片是怎么流出來的?為什么會流出來?流出來之后,產(chǎn)生的后果應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)?交警部門或警方是否應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)并檢查漏洞?
6 I! ]$ C( x+ D1 E2 A/ C5 z
( V* G) Y. B' Y M3 E: {, ~1 r 如果漏洞不堵住,今天是綿陽摸奶哥,明天就可能是你,因?yàn)槊谈缢傻氖虑椋鋵?shí)是大多數(shù)人日常都可能干的……
# F5 c, ~& I$ t& y3 F' Z; U0 R0 ^6 l
綿陽公安交警表示,獲知這一情況后,綿陽市、縣兩級公安部門高度重視,責(zé)成三臺縣局立即成立了調(diào)查組,調(diào)查工作現(xiàn)已全面展開。
9 z- M0 ~% ]2 h. A I3 `+ N% G4 G* N) T+ u* O- }, _; q
+ V! [) O3 h; T8 R, M& `; t1 d
7 B5 I4 W! \! Q4 t2 F5 l# r
- k$ J/ I& B9 G5 v* K 針對質(zhì)疑,下午17時(shí)許,綿陽公安交警在官方微博上發(fā)布了關(guān)于“超速‘不雅照’事件”聲明,其內(nèi)容如下:公安機(jī)關(guān)將對此事件中的圖片來源及真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查核實(shí)后將對其責(zé)任單位和責(zé)任人予嚴(yán)肅處理,絕不姑息遷就,并將調(diào)查結(jié)果第一時(shí)間公布。同時(shí),將對全市道路監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)一步管理,對處于試運(yùn)行階段的監(jiān)控設(shè)備全面調(diào)試,規(guī)范執(zhí)法程序,確保公眾的個(gè)人信息不受侵害。
2 @( ?2 V7 c& C1 C! T! C% I% P: K0 T( |! V2 R
4 O3 S$ @4 E: W- J# `
. c) w/ }8 z& Z) B( @: N$ D% L
4 d* t" r* _( D
另據(jù)成都全搜索記者透露,三臺縣交警大隊(duì)違法處理辦公室負(fù)責(zé)人梁先生聽說其管轄路段電子眼抓拍照片被傳到了網(wǎng)上顯得很驚訝,表示三臺交警大隊(duì)只有內(nèi)網(wǎng)才能獲取資料,即便是公安部門要提取違法的資料,也要通過上級部門審批。0 |( H# ?. `8 Y
2 ]# H6 J; `$ m, r! r
8 g1 s2 s9 S3 _8 S3 z7 d
9 [' ^* T: E1 N" ~- [) v+ f2 R6 m4 h. \+ M$ L# L0 H( O
同時(shí),其稱自己不清楚照片是誰流傳出來的,除了三臺縣的交通管理部門,四川省其他交管部門也能從違法記錄系統(tǒng)中提取這張照片。若個(gè)人要查詢交通違法資料則需帶上對應(yīng)車輛的行駛證,若非如此,交警不會提供對應(yīng)車輛的違法資料和相應(yīng)的情況。; ~ s4 Y9 t, ?+ z
" C4 A, [ p: l3 O! C9 \0 q. m有網(wǎng)友表示:“老師從小就教育我們,一心不可二用,何況還在開車呢,多危險(xiǎn)。”有網(wǎng)友開始“人肉”兩人的身份:“男子姓鄧,是長虹集團(tuán)南充(微博)分公司經(jīng)理?!蓖瑫r(shí),不少網(wǎng)友擔(dān)心這種行為是否侵犯了當(dāng)事人的隱私,并憂慮:“照片是如何流傳出來的?”
5 \/ U, e+ ?3 ?3 @; P$ W5 G4 R8 G5 ]% j
從前晚到昨日下午,數(shù)以萬計(jì)的網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了這張照片。直到昨晚8時(shí),仍有大量網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)這張照片。5 s3 B+ F" ~( D
8 `6 }( p" @8 O0 m4 {4 N3 M5 |* `
司機(jī)回應(yīng)副駕上沒坐人女孩是被PS的( L; Z! k+ J% S# s! Y1 D
; X' L3 a9 p2 A/ r7 u
有網(wǎng)友指出,圖片中的男子是長虹集團(tuán)南充分公司經(jīng)理鄧嘉林。% K4 |8 N3 r1 e" n' m$ Y; D7 v* a
$ W2 i4 x8 M9 w
昨日12時(shí)過,長虹集團(tuán)企劃部部長兼新聞發(fā)言人劉海中發(fā)微博辟謠:“經(jīng)公司查實(shí),長虹集團(tuán)沒有名叫鄧嘉林的員工。曾有一名叫鄧嘉陵的員工,但已于2004年1月被長虹解除了勞動(dòng)合同?!?font class="jammer"># v# e2 g3 n0 p4 b. G
$ x B7 L1 s: a/ N: B
該微博還配發(fā)了一張照片,照片上是《關(guān)于解除鄧嘉陵勞動(dòng)合同的決定》:“1975年10月6日出生,技校畢業(yè),1995年12月27日進(jìn)公司,原為營銷管理本部臨海分公司業(yè)務(wù)員……鄧嘉陵較長時(shí)間連續(xù)曠工,嚴(yán)重違反了公司勞動(dòng)紀(jì)律……決定解除鄧嘉陵勞動(dòng)合同……”' i' n/ n& f1 C' m7 n
j# Z( Z* I% B+ \2 {: J “照片是被PS過的!”昨日,鄧嘉林在電話中告訴成都商報(bào)記者,他前幾天在網(wǎng)上就看到了這張照片,當(dāng)時(shí)并沒有什么反響。不過,從前天開始就被PS成了這個(gè)樣子。他認(rèn)為,“這是競爭對手所為”,此事已經(jīng)嚴(yán)重影響到他的生活。2 J8 m; b, L* L! P+ i
% E7 A% n# x. y
鄧嘉林強(qiáng)調(diào),這張照片在網(wǎng)上被炒得這么火,是因?yàn)槌鸶缓统鸸俚男睦?。?shí)際上他不是公務(wù)員,也不是國企高管,只是一個(gè)私營企業(yè)的小老板。對于交通違法照外流,他表示憤怒:“交警不應(yīng)該這樣做!”" ^8 G) R# o0 @+ @- G4 i
7 q2 n/ X" }& X* t+ k& f | 至于副駕上的女孩子,鄧嘉林表示,當(dāng)時(shí)副駕上并沒有坐人,那個(gè)女孩子是被PS上去的?!拔艺谔幚磉@件事,處理完了會給大家一個(gè)結(jié)果?!?font class="jammer">/ F9 z: Y5 ^ Y1 P; N* E1 |8 T! ?
$ i1 ^2 R- D9 d5 a1 V
圖從何來將調(diào)查圖片來源及真實(shí)性
' |6 E: H3 \6 g* A* M
' W5 V, i# @ s) b! l" f 鄧嘉林稱,原來的照片,他沒有留底。
: J) e9 l4 w. Q# U# m- {# T" i8 `+ L# j( y- @
昨日下午1時(shí)許,成都商報(bào)記者來到綿陽市交警支隊(duì),通過交警內(nèi)網(wǎng)查詢系統(tǒng),發(fā)現(xiàn)川BY0008近年有多起交通違法記錄,點(diǎn)開記錄,基本上都能看到當(dāng)時(shí)的違法照片。不過今年7月29日14時(shí)56分的超速抓拍照,總共3張,均無法查看。
8 f, e4 B9 N6 d( N* b; a; ~. \$ [: ]% a o% W/ [, u! ~/ l; V
“圖片是否被PS,因?yàn)槭录€在調(diào)查中,目前還不好下結(jié)論?!本d陽市公安局交警支隊(duì)的相關(guān)人士表示,他們無權(quán)刪除內(nèi)網(wǎng)上的照片。: E4 d9 o# l& ]) t2 n
) B L5 c7 K9 {5 ]* T 綿陽交警:調(diào)查已全面展開
7 [* o( v2 k0 e% l3 g+ Y; O
! o4 t" f2 L0 [ b: J2 _ 昨日下午,綿陽市交警支隊(duì)向成都商報(bào)記者發(fā)來名為《綿陽警方對超速駕駛?cè)藛T網(wǎng)上“不雅照”展開全面調(diào)查》的聲明:- @' Z0 _* Y7 ~' }( [0 N* U1 K
$ y* K7 [9 ?3 V( B 近日,《百度貼吧》、《天涯社區(qū)》、微博等網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了川BY0008號車在三臺縣(微博)境內(nèi)超速監(jiān)控照片的信息,引起廣大網(wǎng)友質(zhì)疑。得知情況后,綿陽市、縣兩級公安部門高度重視,責(zé)成三臺縣局立即成立了調(diào)查組,調(diào)查工作現(xiàn)已全面展開。并聲明如下:公安機(jī)關(guān)將對此事件中的圖片來源及真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查,經(jīng)過調(diào)查核實(shí)后,將對事件責(zé)任單位和責(zé)任人按有關(guān)規(guī)定給予嚴(yán)肅處理,絕不姑息遷就,并將調(diào)查結(jié)果第一時(shí)間通報(bào)給公眾。同時(shí),公安機(jī)關(guān)將對全市道路監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)一步加強(qiáng)管理,特別是對處于試運(yùn)行階段的監(jiān)控設(shè)備全面調(diào)試,規(guī)范執(zhí)法程序,確保公眾的個(gè)人信息不受侵害。
9 d! m2 s5 t2 U' ~9 d# r8 z
% l7 S, A! \) n1 m4 U! T7 _ 照片流傳出來存在5種可能( A% E3 j8 F+ r5 L8 |
. T# Q( S- p2 H, n3 Z7 ] 綿陽市交警支隊(duì)相關(guān)人士介紹,被電子警察抓拍的違法照片流傳出來,存在5種可能:1、當(dāng)事人或委托人,在處理交通違法時(shí),有權(quán)利調(diào)出并拷貝照片。2、電子警察違法信息采集人員,這組信息的采集工作是三臺縣交警大隊(duì)在負(fù)責(zé)。3、對電子警察違法信息的審核人員,審核工作在綿陽市交警支隊(duì)科技科進(jìn)行。4、處理交通違法的人員,違法屬地三臺縣和綿陽市交警支隊(duì)都能開展這個(gè)工作。5、通過交警內(nèi)網(wǎng),全國交警都能看到電子警察抓拍下來的車輛交通違法照片。( w0 k. [6 B: S3 v/ R! |
! O9 f" n$ \" ] C+ j
四川省交警總隊(duì)相關(guān)人士證實(shí),車輛違法被確認(rèn)后,違法信息就會上傳至公安交通管理應(yīng)用平臺,全國交警都能看到。3 o. X* n/ z& W1 G5 |- x" D
7 S1 r# l% Y* M7 n2 x: c. D 律師說法發(fā)布者和轉(zhuǎn)發(fā)者涉嫌侵權(quán)
6 y, U! }( q. ]& x1 m9 `
9 l# ? u/ j3 ~- x 泰和泰律師事務(wù)所律師陶偉認(rèn)為,針對當(dāng)前被發(fā)布照片的內(nèi)容和傳播途徑看,發(fā)布者和轉(zhuǎn)發(fā)者在未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下,將照片發(fā)到網(wǎng)上和轉(zhuǎn)發(fā),讓不特定的公眾知道,根據(jù)侵權(quán)的相關(guān)法律依據(jù),涉嫌構(gòu)成侵犯當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)。但是,從現(xiàn)有證據(jù)來說,無法確定侵權(quán)人,不能判定保管照片的交警部門有什么責(zé)任。
7 W. |; y9 R, V8 h# S7 Y3 U
8 |8 J, X7 \. {1 i- u 陶偉說,如果當(dāng)事人表示照片系合成,那么,發(fā)布原始照片的人,沒有損毀名譽(yù)的故意,是否涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)等,很難認(rèn)定。合成照片并發(fā)布到網(wǎng)上的人,損毀了他人名譽(yù),涉嫌公然侮辱、誹謗罪,可能構(gòu)成刑事犯罪。如果是交警個(gè)人將照片發(fā)布到網(wǎng)上,屬個(gè)人行為,構(gòu)成侵權(quán)行為人。對交警部門來說,只是管理不善3 ~( z0 R3 e9 ]
|
|