轉(zhuǎn)載好文

shanyu

我支持農(nóng)民進(jìn)城擺攤，我認(rèn)為城管對(duì)此不應(yīng)太嚴(yán)厲。農(nóng)民直接進(jìn)城擺攤銷售農(nóng)產(chǎn)品，減少了中間商的盤(pán)剝，對(duì)于農(nóng)民和市民都有好處。問(wèn)題只在于加強(qiáng)管理，而不應(yīng)該將他們趕走。城管在這個(gè)問(wèn)題上的執(zhí)法理念，只是從市容市貌的角度出發(fā)，缺乏全局觀念。這不是城管自己的事情，而是政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體理念：你是站在大資本一邊，還是站在廣大普通人一邊？從大資本的角度出發(fā)，壟斷必須消滅自發(fā)的小零售商。換句話說(shuō)，每一個(gè)擺攤的農(nóng)民或小市民都是大型超市的敵人。如果讓他們把便宜的農(nóng)副產(chǎn)品送到居民的門(mén)口，必須開(kāi)著小車購(gòu)物的大型超市生存就困難了，利潤(rùn)就減少了，沃爾瑪之類也就難以維持世界500強(qiáng)的領(lǐng)先地位了。所以，改變觀念，嚴(yán)格控制銷售、物流階段的壟斷，對(duì)于農(nóng)民和市民的擺攤，加強(qiáng)規(guī)范管理即可，沒(méi)必要必欲清除而后快。
8 X( j% a0 t3 c    總之，農(nóng)副產(chǎn)品漲價(jià)，只要能真正落到農(nóng)民和低收入市民的口袋里，這就是一件好事。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，它還能拉動(dòng)內(nèi)需，農(nóng)民收入增加，能夠更多地消費(fèi)城市生產(chǎn)的工業(yè)品，兩全其美。政府除了補(bǔ)貼少數(shù)城市低收入人群之外，內(nèi)需旺盛，對(duì)于城市群體也是增加收入、水漲船高的好事。這件事只是傷害了壟斷資本的利益，但是，得罪少數(shù)人與得罪大多數(shù)人相比，政府選擇哪一個(gè)？  
  [' ~4 ^, H, ~$ k& n
* J% m& D8 q& f6 T9 Q  
, I; E  h3 b" }* @: C

" `5 O/ ~0 P: y4 F1 ?& a


" |9 I1 \( D7 g  c