老人670元存款被凍結(jié)30年獲賠2500元引熱議

天馬凌風(fēng)

老人670元存款被凍結(jié)30年獲賠2500元引熱議
1 K  i! h  g( k* Fhttp://www.sina.com.cn  2012年07月20日04:59  華龍網(wǎng)-重慶晨報(bào)
　　晨報(bào)《30年前的670元現(xiàn)在值多少？》報(bào)道引起數(shù)千網(wǎng)友熱議，眾多網(wǎng)友替老人抱不平

　　他欠銀行30年，可否也只還2500？
- J3 g, B9 D$ j
　　《30年前的670元現(xiàn)在值多少？》后續(xù)>

7 S/ A/ R1 K! y) _! H　　30年前，石柱縣的陳浩龍?jiān)诳h里的一家銀行存進(jìn)了670元。30年后，銀行只答應(yīng)給他本息802元。后經(jīng)檢察官多方調(diào)解，陳浩龍最終拿到了2500元。(詳見重慶晨報(bào)18日7版)重慶晨報(bào)的這篇報(bào)道引起了媒體關(guān)注和社會(huì)熱議。昨天下午，記者網(wǎng)上搜索到1880000個(gè)相關(guān)結(jié)果。

　　網(wǎng)友算賬

　　應(yīng)該按照600倍賠償40萬
5 O/ H. z* P6 \7 S4 c
　　最近兩天，該報(bào)道被數(shù)千名網(wǎng)友微博轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友也紛紛為陳浩龍的遭遇打抱不平。不少網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)或評論微博時(shí)，直接引用了重慶晨報(bào)報(bào)道中算的那筆賬：30年前的670元，可以買5000斤大米或6700斤蘋果或950斤豬肉或16000多個(gè)雞蛋……

　　也有熱心網(wǎng)友替陳浩龍算了一筆賬。網(wǎng)友彭建雄評論：30年前，石柱縣的包子1分錢一個(gè)，現(xiàn)在0.5-1元，應(yīng)該按照50倍賠償33500元；30年前一套50-60㎡房子大概400元，現(xiàn)在要24萬左右，應(yīng)該按照600倍賠償40萬……(只給2500元)坑爹??！

  C3 z4 M+ g1 ~" @: {3 N; w　　網(wǎng)友提問

$ o. ^* @7 Y% X8 T+ T5 I　　欠銀行30年，該還多少

　　30年前的670元也勾起了不少網(wǎng)友的回憶。一些70后、80后的網(wǎng)友則回憶起小時(shí)候的往事，談起父母當(dāng)時(shí)的生活。

6 J$ M. M0 l, B3 {$ o+ H　　網(wǎng)友趙小淳說，當(dāng)時(shí)一個(gè)油餅才6分錢，現(xiàn)在油餅已經(jīng)要賣2塊錢了?！澳菚r(shí)候，二兩牛肉面才0.29元?！本W(wǎng)友饅頭回憶，那時(shí)候，吃碗牛肉面算是件奢侈的事。
" \7 `( T; o2 _( P
　　還有網(wǎng)友開玩笑說，如果30年前辦張信用卡，欠了670元?，F(xiàn)在是不是也只用還2500元呢？

* O) N9 M. h% i/ l2 J2 k　　重慶晨報(bào)18日7版報(bào)影
; i+ F- m+ ?* j8 i; t
3 Q8 v0 F- G2 g  e* b+ T6 D) J  s　　律師說法

　　不合理，但不一定不合法
; g3 s9 l3 A  f% y- R/ m2 Z
　　重慶輝騰律師事務(wù)所李儀律師認(rèn)為，30年前，陳浩龍的670元存款遭凍結(jié)，需要考慮銀行是否存在過錯(cuò)。如果銀行存在錯(cuò)誤凍結(jié)的事實(shí)，將違反侵權(quán)責(zé)任法，陳浩龍應(yīng)該獲得雙倍的賠償。從法理角度而言，銀行對陳浩龍的賠償僅限于此。
3 u7 H; e; T' d0 ^4 m
　　但由于30年間，物價(jià)上漲、人民幣升值等種種因素，即使賠償了2500元，也早已不具備30年前670元的購買力。在此情況下，陳浩龍可就銀行存在的過錯(cuò)，申請國家賠償。

) ?0 q! `3 h& m) J　　本組文/重慶晨報(bào)記者 劉波 實(shí)習(xí)生 王梓涵
% K+ r( p  {; Y$ B

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e133:}{:soso_e133:}{:soso_e133:}

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e134:}{:soso_e134:}{:soso_e134:}