|
近日,湖南一名在校大學生在網(wǎng)上發(fā)帖,稱在一場護理專業(yè)實驗考試中,監(jiān)考的男老師強令多名女生脫掉衣褲,暴露隱私部位參加考試,學生事后發(fā)帖“聲討”該教師,表示非常反感。事情曝光后,學校已經(jīng)將該教師調離了教學崗位,并且給予留黨察看、行政記大過的處分,并要求向當事人道歉。(據(jù)《廣州日報》)$ N1 z( S& @8 C' v
2 \4 [ s( P, L4 }- ` 7 K+ @" }" U1 v5 v, k
原本純凈的大學校園,卻上演“裸體考試”的鬧劇,監(jiān)考男老師不僅要求女生暴露隱私部位,還多次襲胸。如果不是一名女生的“網(wǎng)絡求助”,整個事件可能還無人知曉,更談不上處分。只不過,不論是“留黨察看”還是“記大過”,都顯得力度太輕,如此行為不嚴懲何以儆效尤?
2 C) e* z% k# \2 B( m, P) f2 p8 `9 y" k1 z1 _3 a, Q
( Z2 f2 y9 }( H- m! a1 _* l9 j
到底什么樣的考試才需要女生赤身裸體?如果確實有裸體的必要,在女老師的監(jiān)考下,女生在相對封閉的房間里裸體一次也無傷大雅。但男老師如此行為,即便是有必要裸體,也顯得十分不妥,畢竟學??荚嚥皇桥娜梭w藝術,需要女生自愿作為前提。況且男老師以“不脫就掛科”、“考試成績?yōu)榱惴帧弊魍{,讓女生不得不脫,再加上頻繁的襲胸舉動,完全稱得上猥褻女生,按照我國《刑法》第237條的規(guī)定:“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役?!痹谂磺樵傅那疤嵯?,男老師以考試為由脅迫女生裸體并襲胸,已基本構成刑法規(guī)定的“強制猥褻、侮辱婦女罪”,怎能簡單以“記過”處罰了事?3 e* W" L6 l- z2 ]% v4 y% h
! J( `% @2 w6 g9 C9 U ! P* _) c3 c5 e2 ~. T' C
“裸體考試”雖然讓人憤慨,但由此引發(fā)的負面效應更值得反思。首先是對教師師德的拷問。近年來,不僅是大學校園,中小學也頻繁發(fā)生教師猥褻、強奸女生的事件,甚至一些幼兒園的幼女都遭受性侵犯。作為人民教師,師德應該排在首位,而現(xiàn)實中絕大多數(shù)學校只將教學水平、教學技能列入考核范圍,對師德的考核幾乎處于空白狀態(tài)。教育部門、學校有必要在加強師德建設的同時,建立科學的師德評估制度,將師德考核納入主要指標,對師德不達標的教師堅決予以辭退或換崗,師德的全面提升才能更好助推教育的發(fā)展。0 H1 T8 V: [+ C/ h* D# b; e8 w
4 ]* T( \; W) H " C' {( v, R, O. ~* i
同時也暴露對教師監(jiān)管的缺失。一般情況下,教師只要教好自己的課程,教育部門和學校對教師的工作、生活作風等缺乏跟蹤,更談不上監(jiān)督約束。在發(fā)生的多起猥褻、強奸女生事件中,一些教師已屬多年“慣犯”,如果在此過程中對教師加強監(jiān)督,對學生及周圍人群不定期開展調查評估,及時發(fā)現(xiàn)和處理問題,就會將教師中的敗類早日繩之以法,讓更多的女生免遭侵害。
! u n& ?8 @* a
, G' ?: A" K) n& c8 i3 j % b: P7 |6 f3 @- F
此外有必要加大司法介入力量。在一些猥侵犯女生的事件中,如果當事人不報案,就談不上追究法律責任。比如“裸體考試”中的男老師,學校僅僅作內部處理,如果司法不介入,該男老師就不可能被追責,事實上只要對“被裸體”女生調查取證,就能夠依法嚴懲,而不是以“記過”逃避法律的制裁 |
|