戶縣八級傷殘農(nóng)民工獲賠8.3萬元

新聞主編

　本報訊?。ㄓ浾摺〕扇╇m然法院的判決已經(jīng)生效快一年，也
+ R& l2 S6 `2 o; [& E2 j. o- ~3 t進行了強制執(zhí)行，但戶縣龐光鎮(zhèn)王寨村農(nóng)民趙建利仍只拿到8.3萬元
賠償費中的3萬元，而兩次仲裁三次訴訟的艱難維權(quán)過程和戶縣法律
援助中心每次及時的援助，他至今記憶猶新。
( l) q+ t+ ]6 X" [　　2009年8月7日下午，趙建利在給西安躍通機電設(shè)備廠承包的工程
干活時，從7米高的空中摔傷，致腰、頸部、脊椎、頭部等多處骨折，
- I& E' U  A0 C傷情十分嚴重，后經(jīng)陜西省傷殘鑒定機構(gòu)鑒定為八級傷殘。因為治病，
# C  K; c* Y% q2 {/ h趙建利家庭債臺高筑，生活十分艱難。2010年3月，無力維權(quán)的趙建
利夫妻倆來到戶縣法律援助中心，哭訴著打工過程中的不幸遭遇。戶
縣法律援助中心當即決定對趙建利提供法律援助，并指派陜西勇智法
( P3 z4 X8 x5 o* y" K律事務(wù)所為其提供法律援助，從此，趙建利便和戶縣法律援助中心一
3 E# z+ t/ S, f. [; s2 \道踏上了一條艱難的維權(quán)之路。
　　在戶縣法律援助中心和辦案律師的指導(dǎo)下，趙建利向戶縣人力資
源和社會保障局申請認定工傷，戶縣人社局以認定工傷時勞動關(guān)系無
法確認為由，拒絕作出工傷認定，無奈之下，趙建利第一次向戶縣勞
動爭議仲裁委員會申請確認勞動關(guān)系，裁決認定趙建利與西安躍通機
5 B. C/ k& W5 Q) v1 X3 I9 S# G電設(shè)備廠存在勞動關(guān)系。趙建利的第一次維權(quán)之訴以勝訴而告終。
　　然而，西安躍通機電設(shè)備廠不服戶縣勞動仲裁委裁決，起訴至戶
縣法院，要求撤銷仲裁裁決。趙建利接到戶縣法院傳票后，非常沮喪
地又來到了戶縣法律援助中心尋求幫助，戶縣法律援助中心決定繼續(xù)
" ^* A9 u( i% M; @+ S為其提供法律援助，在辦案律師的幫助下，戶縣法院駁回西安躍通機
電設(shè)備廠起訴。趙建利的第二次維權(quán)之訴勝訴。
　　正當趙建利認為自己維權(quán)之路即將走到勝利的終點時，他又一次
接到西安市中院的傳票，戶縣法律援助中心第三次向趙建利伸出了援
助之手，指派陜西迎旭律師事務(wù)所楊東峰律師為其代理，2010年8月1
0日西安市中院駁回西安躍通機電設(shè)備廠上訴，維持戶縣法院判決。
4 E- N8 ]% c" l( K" c　　但趙建利與廠方的賠償糾紛才算走完了第一步，由于已經(jīng)確認了
- y7 n3 h0 v" L雙方的勞動關(guān)系，趙建利申請工傷認定，順利地被認定為工傷，評定
: T" o4 V  [6 Q- J0 f. I. |- l傷殘等級為八級。趙建利與廠方協(xié)商賠償數(shù)額，廠方不予理睬，無奈
趙建利又只能到戶縣勞動仲裁委申請仲裁，戶縣法律援助中心第四次
為其提供法律援助，指派陜西迎旭律師事務(wù)所劉選民律師為其代理，
2011年3月24日，戶縣勞動仲裁委仲裁趙建利勝訴。
　　廠方又不服戶縣仲裁委裁決，起訴至戶縣人民法院，戶縣法律援
8 M7 N( |- d  ]$ \* Z8 ^助中心第五次為其提供法律援助，指派陜西灃京律師事務(wù)所何慧明律
師為其代理，2011年7月8日，戶縣法院判決趙建利勝訴。
　　至此，趙建利與廠方工傷賠償案，歷時近三年，歷經(jīng)兩次仲裁，
, A4 e8 M$ j6 F9 Z2 Y, C三次訴訟，戶縣法律援助中心五次為其指派律師提供法律援助，最終
; m; F3 Q1 T: S0 |. }取得了勝訴。截至目前，戶縣法院已對西安躍通機電設(shè)備廠實行強制
% }1 G) u9 G$ E. P* e2 J執(zhí)行，但至今，趙建利僅從法院判決的8.3萬元賠償費用中拿回了3萬
' n9 [4 o* g; L' N8 G- V5 {元，還有5萬多元的費用正在執(zhí)行之中。
" K, h! f) b) _" l